Globális jelenségek

Egy következõ találkozó alkalmával elmesélem majd, hogy a gázos autó mért csak a gazdi pénztárcájának jó és miért csak rövid távon. Most röviden annyit, hogy a gáz pár év alatt kinyírja a motort ( nem megáll, más dolgok történnek vele), sokkal több károsanyagot ereget a levegõbe, mint egy jól karbantartott benzines. Nem kötekedni szeretnék, ez a szakmám, ezt tapasztaltam.

"Dél-Európában 90 százalékos valószínûséggel gyakoribbak lesznek a hõhullámok, az erdõtüzek és a vízhiány. Mindez visszaesést fog okozni a mezõgazdaságban és a vízenergia-termelésben."

Ez már most is mutatkozik hazánk tájain, elég egy-három hetes száraz, esõnélküli idõszak, máris ég az avar.

Vasárnap megy majd a Tv2-ön a Hidalgo,Tüz óceánja c. film, ajánlom mindenkinek, nemcsak kalandfilm, hanem a természeti jelenségek megértése miatt is..

A némettanáromnak is gázos kocsija volt, eleinte nem mertem beszállni (ennek úgy 12 éve), de mivel felénk járt haza, rádumált, hogy elhozzon óra után... Aki állt már délutáni csúcsban nyáron buszra várva, az a gázos kocsi mellett szavaz, annyi szent.

Aggodalom ide vagy oda, tenni kell valamit. Taki példája mutatja hogy lehet tenni valamit és a kicsi is több mint a semmi arról nem beszélve hogy a példát hamarosan követni fogja aki csak tudja ki igy ki úgy. Én is megpróbálom a kéglit napkollektorral kiszolgálni legalább részben, ha a fiam cége létrejön. Annál is inkább mert ha tényleg beüt a felmelegedés, jobb lesz a hatásfoka. Autós kollegáknak meg javaslom az átállást a gázra, én azzal járatom az öreg jatagánt. 2000-ben lett átállítva vegyes üzemre, de jóformán csak gázzal járok, a még mindig alacsony árak mellett hamar megtérült a kb. 100 pénz kiadás. Igaz a teljesítménye visszaesik, gázzal max 170-et megy, benzinnel simán viszi órákon át a 200-at (a hosszupályi túráról hazajövet Pestre megtapasztalta a tornádós kollegám). A gázár kb. 60%-a a benzinnek és tiszta, nem büdös, nem füstöl. Egyetlen hátrány hogy a legnagyobb tartály lett beépítve (72 l-es) és a csomagtartó felét elfoglalja de az öreg jatagánnak nagy a csomagtere. Ja meg a másik "negativum" hogy szigorított mûszaki vizsgán kell áttolni, de ez érthetõ, végül is egy 72 liter folyékony gázzal töltött bomba, oda kell rá figyelni, különösen ha a benzintank is teli van tartaléknak. Benzinnel 9-10 l-t, gázból 10-11 körül fogyaszt 100 km-re. Mindenkinek ajánlom aki teheti, állítsa át a kocsiját gázüzemre amig más jobb meghajtás nem lesz, ezzel legalább a levegõ lesz tisztább.

Semmi ok a nyugalomra. Végül is ezek a jelenségek, már most is jelen vannak a világban, csak tovább fokozódhatnak.Link

Sõõõt elgondolkodtam látván hogy a megoldásod egyszerûbb mint a volt szomszédomé (bár az egy bazi nagy kacsaláb az igaz).... a legidõsebb fiam a barátaival nap- és szélenergia hasznosítására készül céget alapítani... mér ne legyek kísérleti nyúl itt a példa elõttem és az elektromos fûtés (bár célszámítógép vezérli és helyiségekre, idõpontokra lebontva programozható) meg az egyéb elektromos kütyük miatt a villanyszámlám havi 30-40 körül van pedig egyedül élek...

Csatlakozom Nolihoz - ÉS remélem idõvel eljutsz majd a teljes energiaellátáshoz is... nehogy zokon vedd ez nem fanyalgás - biztatás KLASSZ!

Gyorsan meglett, gratulálok még egyszer!

Az ígért képek a paloznaki kemping vizesblokkjának napkollektorairól:

A melegvíz-tároló:

Link

Jó kis videó, érdemes nézni, ahogy fejlõdik pár pillanat alatt kumulusz, majd kumulonimbusz felhõzetté, sapka és gallér is keletkezik.

:-) Ez is egy megoldás

Te most huzakodsz velem vagy mi a manó?
de a KEDVEDÉRT megjegyeztem
Az ecetmuslica N nélkül írandó, tehát helyesen
DROSOPHILA MELAOGASTER - megjegyeztem

Az ecetmuslica (Drosophila melanogaster) N nélkül írandó :-)

O.K. Taki vettem, köszönöm, vétel vége

Tyutyukám, drága kis virágom egyetlen pici ecetmuslincám... mit is írtam kissé lentebb?
idézem magamat: "nem tudjuk megkukkolni csak a neten... szép és hangulatos épületek "
kulcsszó: "csak a neten"... továbbá hogy meg is néztem arra utal a megállapításom "szép és hangulatos épületek ".... sõt tovább megyek.. az is feltûnt hogy hol Csopakhoz hol Paloznakhoz tartozik a Görbe u. 5. szám... beeeeeee
P.S. az már lényegtelen hogy Paloznak hun Paloznak, hun Palóznak néven lelhetõ fel... ha pedig a Google Earthon keresed hát valahol Miami környékén landol veled dacára a Paloznak, Hungary kritériumnak

Most értem haza. Így van, a Google térképén jóságos felhõ takar bennünket. ma nem volt nálam fényképezõgép, de holnap készítek képeket és megosztom veletek. Egyébként valamilyen spec. folyadék érkezett Németországból, ahol a cuccot is gyártották, azt kell higítani desztillált vízzel. (nekem fagyálló gyanús, etilénglykol lehet, szagra, ízre, egyébként színtelen, szirupszerû katyvasz, papír szerint az ideális higítási arány 1:35) Holnap folytatjuk, viszont ma a nehezén túljutottunk, a három napkollektor a helyén, a tetõn van. Ha jól mûködik és az idén beválik, akkor jövõ tavasszal újabb egység érkezik, az pedig az úszómedencét fogja fûteni.

Link
Itt megnézheted közelebbrõl is :-)

Taki viszont követi a mennydörgõ Zeusz példáját felhõkbe burkolódzik a Google-n található a környékrõl nagyfelbontású kép, de az utcatérkép szerinti "kritikus területet" a környéken fellelhetõ egyetlen nagyobb felhõpamacs borítja nem tudjuk megkukkolni csak a neten... szép és hangulatos épületek

Taki én is gratulálok de sajnos nem olcsó és alig támogatják még az ilyen energiaellátást... Noli nem véletlen említettem a volt telekszomszédom napkollektoros kacsalábának divatos magyarsággal mondva - "bekerülési költségeit"... és ez "csak" egy ház volt, viszont télen-nyáron volt fûtése, melegvize, akkora hõtároló kapacitással hogy szinte mindíg kibírta a következõ tartós napsütésig...
Taki ha nem titok, Nálatok segíti valamilyen adalék a nagyobb hõtároló képességet?
mivel a Google-n bárki megtalálhat bármit, gondolom nem sértek személyiségi jogokat ha kiemelem a napkollektoros ház mûholdas képét...

Hát igen, nem olcsó beruházás, de ez a cucc napi 500 liter 87 fokos vizet tud elõállítani. Itt vagyok Paloznakon, most kajálunk, aztán folyt. köv.

Taki, õszintén gratulálok a döntéshez, és minden tiszteletem, amiért megléped!
Még annyit, hogy remélem, az újítást reklámozni is fogod!

látod itt vélhetõen gyorsan megtérül majd a befektetés... de magánházban kicsit olyan lenne mint a nyugdij-elõtakarékosság... és sok embernek nem áll rendelkezésére elég tõke az egyszeri beruházáshoz (és esetleg a karbantartásához, bár az valszeg nem haladja meg egy vizesblokk karbatartási igényét) - különösen hogy a tetõszerkezetet is meg kell erõsíteni (ha odaszerelik)

Ma a Mandel kempingben Paloznakon nagy átalakítás veszi kezdetét, pontosabban már folyik, de az igazi meló ma lesz. Teljesen át lett alakítva a vizesblokk vízrendszere és a tetõ, ma pedig a napkollektorokat fogjuk az új és megerõsített tetõre felszerelni. Terv szerint innentõl a teljes kemping melegvíz-szükségletét ezek fogják biztosítani, egy 800 literes hõtároló tartály segítségével. Biztonsági tartalékként pedig 2 db 200 literes vilannybojler áll szolgálatba.

A Társalgóba mentem

A témát átvittem a Társalgóba.

A Second Life csak egy játék, semmi több. Attól, hogy sokan játszanak vele, nem lesz csoda.

Pl a HL-CS-et többen játszották anno, mint a világ összes többi ilyen játékát egyszerre, mégsem dõlt össze a világ.

Kezeljük a helyén a dolgokat, a Second Life csak egy játék, semmi más!

Ilyen anomáliákat, mint a 3. világbeli helyettes jó fizuja, minden játékban találsz, ahol emberek vannak, két példa:

1. A HL-CS-ben voltak 100.000 dollár feletti nyereményt adó világbajnokságok is.
2. Online pokeren simán lehet keresni szerencsével ÉS a többiek butaságának kihasználásával havi fél - 1 -2 - még több milliót.

Megint mondom: csak egy játék, ami elõl felállsz és kész.


. és tegyük át ezt a beszélgetést a társalgóba

Igen, amolyan second-life dolog. Lényeg, hogy építhetsz magadnak virtuális világot. Olyat, amilyet csak akarsz. Lehetsz ultragazdag, szupersikeres meg minden, amit csak szemed-szád kíván. NARKÓ A KÖBÖN! És a szakértõk szerint nem lehet leszokni róla. Lehetetlen.
DE: ha nincs elég idõd rá, hogy kiépítsd magadnak a megfelelõ világodat, mert a "való világ" rohanásában nem tudsz szétszakadni, megbízhatsz valakit magad helyett, hogy legyen a helyettesed ebben a helyettes világban. Részben õ csinálja meg a világodat a ízlésed szerint. Ez ám a skizofrénia! Megbízol mondjuk egy harmadik világbeli embert, hogy dolgozzon helyetted a virtuális világodban, és a dolgok jelenlegi állása szerint többet fizetsz neki, mintha dolgozna a földjén. Emberek halnak éhen, de a second-life többet fizet, mint az igazi. Nemrég volt egy film, valami Mátrix, vagy ilyesmi....

Szerintem valami Second Life-szerû dolog, nem?
Link

Tényleg, mit takar ez pontosan?

No akkor ha az amcsik csak a hálón fognak élni, és a valóságban nem, azzan elég rendesen vissza foghatják a CO2 kibocsátásukat is. Ráadásul nem hiszem, hogy probléma lenne eztán Irak, meg a többi ilyen ország, ha az amcsik ott is csak a hálón támadnak (akarom mondani békefennatartanak). :-)

Komolyra fordítva a szót: így is biorobotok vagyunk, ezen már nem mûlik semmi. . .

Mi ez az õrület (virtuális személyiségépítés)? Rettenetesen hangzik!

Most képzeljétek el, hogy mi lesz, ha az egyenlõre éppen csak elkezdõdött és az USA-ban már tömegõrületté vált virtuális személyiségépítés itt is elterjed. Eddig sem olvastak éppen túl sokat, de azután még ennyit sem fognak. Egyébként is számomra ijesztõ ez az egész. Falanszter.

Sajnos: "vakok közt félszemû a király".

Na persze, csak az lett az értékmérõ, sajnos, nem a gyakorlatban használható ismeretek.

Ebben nagy igazság vagyon.
Ettõl függetlenül még Vágóval van a legkevesebb gondom.

A gyerekek pedig Rémusz bácsi meséin, Futrinka utcán, Mazsolán nõttek fel (hamár televízió), és nem a Minimaxon...

Aha... Csakhogy a nép azt a nyelvet tanulja meg, amelyen szólnak hozzá. Én még emlékszem idõkre, amikor Öveges prof jelezte a mûveltséget, nem Vágó István...

Ejha, de cinikus itt valaki!
(csak sajna, igaza van...)

A néphez a nép nyelvén kell szólni

Bizony, tudattalanul is az ellenkezõ oldalra állítja egy ilyen megszövegezésõ cikk az olvasót... Hogy nézett volna már ki 25 éve egy olyan cím, hogy "megszívják a melegek az aids-et". . . Kb. ennyire torzítja a valóságot ez a cím is.
Már egyáltalán nem tudom eldönteni, hogy ez szándékosan ilyen megfogalmazás, vagy a saját berkeiken belül is ennyire erõs már a befolyása a média közbutító szerepének? Mekkora szerepet játszik a lebutított cikkek megjelentetésében a helyhiány (netes újságnál ez szerintem nem mentség, itt nem kell beférni az oldalba), és mekkora a tájékozatlanságból vagy szándékból való hiányosságoknak?
Pedig sajnos sok múlik ezeken az írásokon, hisz az amúgy szimpla, nem szakirányú érdeklõdéssel bíró olvasó csak ilyen forrásból kap infót.

Korábban említettem, hogy attól tartok, a "klímaváltozásra" való sokszori, ismételt hivatkozás lassan-lassan devalválja magát a témát. Ezt támasztja alá a ma Bécsben közzétett két hír, illetve azok indoklása is (mely gondolom nem egyedülálló, és várhatóan sok "elkötelezett" követõje akad az európai városok sorában...). Szóval: emelik a tömegközlekedés díjait, 9 és 13 % között. Az indoklás: hé, emberek, hiszen klímaváltozás van, hát mit akartok, ebbõl a sok pánzbõl veszünk NEKTEK korszerü jármüveket, úgyhogy fizessetek... A másik hír: emelik a parkolási díjakat, 50-55 %-kal. Az indoklás: hé, emberek, hiszen klímaváltozás van, akinek autója van, az fizessen... Igazából kommentár nem is kell hozzá.

Fõleg, ha egy tudományos igénnyel közzétett cikk így kezdõdik:

"A trópusok is megszívják a klímaváltozást"... no comment.

A tanulmány biztos értelmes, de az összefoglaló értelmetlen.
Mit jelent, hogy a szibériai éghajlat eltûnik. A sztyeppe? A tajga? A tundra?
Azt nem hiszem, hogy a sztyeppe tûnne el, legfeljebb növekedhet az elsivatagosodás, és északabbra húzódhat, így a többi zsugorodik.
Az Andoknál sem világos, milyen irányú a változás?
Az élõlények pedig folyamatosan változnak, a kardfogú tigris és a mammut is a klímaváltozás miatt halt ki, továbbá mellettük még több tíz ezer faj az elmúlt két milliárd év alatt, amióta élet van a Földön.
Az ilyen drámai segélykiáltásokkal az a baj, hogy kevés konkrétumot tartalmaznak, ezért a sok sikoly mellett észre sem veszik.

Ez természetes... dehát egy fecske nem csinál nyarat... tenni ellene csak az Aruvimi erdõ titka c. könyvben olvasható sorokra utalva lehetne...
EGY kisember sóhaja a papirt sem rebbenti meg, de SOK kisember sóhaja pusztitó szélvészt támaszt...

Okés, csakhogy nem árt az amúgy is agyon kínzott bolygóra vigyázni, legalább addig, amíg át nem lehet költözni egy másikra... Ez nem mostanában lesz.

Link
Ötletek a CO2 kivonására

Olvastam a cikket "azon frissibe" még tegnap...
DE - nem lebecsülve a reális veszélyeket - mégis kiemelném a "modell" és "tanulmány" kulcsszavakat...
a modellekrõl eszembe jut egy három éves sztori - tizenegy különbözõ modell futtatása során tíz közel azonos eredményre jutott és a tõlük nagymértékben eltérõ tizenegyedik "jött be" azaz jöttek létre a valóságban is a modellezett folyamatok...
a tanulmányokról meg az jut eszembe - a veszély fennáll, de a "szó veszélyes fegyver"; fogalmazástól függ milyen hatást kelt a "már csak félig van a pohár " vagy "még félig van a pohár "... attól pohár valóban félig van, ami azt jelzi fogy ami fogy, de MÉG VAN, nem kell megijedni, csak óvatosabban, mértékletesebben, gondos beosztással kell vele bánni...

Link

Na ez két "pillér" a lényeg... ezt ismételgettem más és más fogalmazásban annyi finomítással, hogy a x@ros gatyát elszennyezõdött fehérnemûnek aposztrofáltam...
nem fogok filozofálásba...
de egy tény sajnos - az emberek jelentõs hányada viszolyog a változásoktól mert az kizökkenti a megszokott életmenetébõl és újat kell tanulni... de a baj már a tanulással kezdõdik... nem az észbeli képességekkel van baj... nagyon sokan képtelenek újat tanulni, mert meg sem szerezték a "tanulási képességet" - az új ismeretek befogadásának és alkalmazásának módját, tekintve hogy nagyon sokan csak tessék-lássék átbukdácsolnak az iskoláikon aztán elfelejtik az egészet, a megélhetéshez szükséges szakirányú de pengevékony ismeretanyag kivételével, amitõl aztán szinte "beszélõ szerszámmá" változnak; kialakítanak egy (zömmel a kereskedõk által sugallt) sematikus életvitelt és szépen bezárkóznak a saját belsõ világukba, a tudatuk beszûkül és a változásokkal már nem tudnak mit kezdeni...
ebbõl az állapotból aztán vagy kényszerrel-adminisztratív eszközökkel vagy hosszas és szívós felhomályosító szövegeléssel lehet kizökkenteni õket... és innen kezdve már nagyon bonyolulttá válik a dolog aminek boncolásába nem is érdemes belefogni...
gondoljatok arra, a világon sok ember használ nagyon bonyolult elektronikai eszközöket - DE a "nagy átlag" (nem lenézésbõl vagy sértésbõl mondom, hanem általános tapasztalatom) ezeket egy értelmes majom szintjén kezeli... nagyjából megtanulja melyik gombot kell megnyomni, melyik kart kell elfordítani - DE hogy "belül" mi történik, halvány fogalma sincs a nagy többségnek és NEM IS ÉRDEKLI... (Olaszországban egy böhöm szuper verda belga vezetõje engem kért meg hogy tankoljak meg neki, mert képtelen volt az automata benzinkúttal elfogadtatni a bankjegyeit, pedig csak a "piktogram-ikonokat" kellett volna értelmeznie - egyidõben érkeztünk és én már rég megtankoltam, amikor õ még mindig szerencsétlenkedett mert nem értette meg, hogyan helyezze a pénzt az automata nyilásába - a kezelés nem olaszul volt kiirva hanem jólérthetõ piktogramokkal volt bemutatva...)
és ez a vegetáció és érdektelenség országtól és államrendtõl független, az átlagembert a világon mindenhol csak az érdekli - legyen mit enni, legyen hol aludni, és lehetõleg ruházkodásban és anyagi javakban "lekörözze" a többit mert ettõl érzi különbnek magát - ha ez sikerül, boldog és elégedett lesz és attól kezdve már csak azzal törõdik hogy a kis "jólétét" õrizgesse és nem veszi észre hogy repedezik a föld alatta, mert nem akarja észrevenni, mert tudja - akkor változtatnia kell, alkalmazkodni esetleg teljesen újrakezdeni az életét... távoli de jellegében hasonló - milyen nehéz kibújni reggelente a meleg ágyikóból...

Két nagy gond van:
1: sz . . a gazdasági helyzet, így nem tud széleskörben elterjedni.
2: a fejekben is sötétség van, ezért nem is akarják, hogy elterjedjenek.