Agrometeorológia
Sziasztok.
Úgy tûnik minden télen van egy hosszabb-rövidebb hidegpárnás idõszak. Kapva az alkalmon, délelõtt kibicikliztem a kertbe.
Most látszik igazán, hogy a yucca filamentosa leveleinek a széle foszlik. Link
A yucca filamentosa golden sword meseszép. Link Link
A yucca filamentosa fajon belül a bright edge fajta. Link
Yucca gloriosa és a variegata. Link Link
A yucca gloriosa bright star-nak ez az elsõ tele. Link
A yucca recurvifolia-nak két példánya. Az egyiken látszik, hogy a rendkívül száraz 2012-s esztendõ miatt, a másodvirágzás kudarcba fulladt. Link Link
Például ezért a gyönyörû látványért hagyom a jukkákon elszáradni a virágszárakat. Link
A cylindropuntia imbricata dacolva a mínuszokkal. Link Link
Echinocereus coccineus. Link
Echinocereus triglochidiatus. Link
Echinocereus triglochidiatus v. mojavensis f. inermis. Link
Távoliak. Link Link
Úgy tûnik minden télen van egy hosszabb-rövidebb hidegpárnás idõszak. Kapva az alkalmon, délelõtt kibicikliztem a kertbe.
Most látszik igazán, hogy a yucca filamentosa leveleinek a széle foszlik. Link
A yucca filamentosa golden sword meseszép. Link Link
A yucca filamentosa fajon belül a bright edge fajta. Link
Yucca gloriosa és a variegata. Link Link
A yucca gloriosa bright star-nak ez az elsõ tele. Link
A yucca recurvifolia-nak két példánya. Az egyiken látszik, hogy a rendkívül száraz 2012-s esztendõ miatt, a másodvirágzás kudarcba fulladt. Link Link
Például ezért a gyönyörû látványért hagyom a jukkákon elszáradni a virágszárakat. Link
A cylindropuntia imbricata dacolva a mínuszokkal. Link Link
Echinocereus coccineus. Link
Echinocereus triglochidiatus. Link
Echinocereus triglochidiatus v. mojavensis f. inermis. Link
Távoliak. Link Link
Durva!
Szerintem amikor a Réthly Antal könyveiben szinte hihetetlen dolgokról ír, hogy májusban arattak, meg kétszer érett a szõlõ, augusztusban virágzott valami aminek áprilisban kellett volna, fürödtek a Dunában márciusban, stb, stb, akkor ilyen és ehhez hasonló dolgokról van szó, mint amirõl Te írsz.
Nagymamám mesélte, hogy egyik évben olyan enyhe tél volt, hogy valamelyik gazda valamilyen kikelt növényét (már nem emlékszem pontosan mit, valami gabona volt) nem szántotta be, hogy majd tavasszal alászántja, erre már fejben volt kora tavasszal és nagyon korán lett neki termése egyedül a faluban.
Szerintem amikor a Réthly Antal könyveiben szinte hihetetlen dolgokról ír, hogy májusban arattak, meg kétszer érett a szõlõ, augusztusban virágzott valami aminek áprilisban kellett volna, fürödtek a Dunában márciusban, stb, stb, akkor ilyen és ehhez hasonló dolgokról van szó, mint amirõl Te írsz.
Nagymamám mesélte, hogy egyik évben olyan enyhe tél volt, hogy valamelyik gazda valamilyen kikelt növényét (már nem emlékszem pontosan mit, valami gabona volt) nem szántotta be, hogy majd tavasszal alászántja, erre már fejben volt kora tavasszal és nagyon korán lett neki termése egyedül a faluban.
Nálam ugyanez a dolog ismétlõdik, csak kelkáposztával. Én sem ástam ki de úgy tûnik szépen fejesedik.
A most kilátásba helyezett jelentõs enyhüléssel kapcsolatban jutott az eszembe egy történet.
2006/07 "telén" Balkány közelében az egyik zöldségtermelõ partnerem (vetõmagforgalmazó cégnél dolgoztam)5-6 ha fejeskáposztát ültetett.
A savanyító üzemnek kellett volna szállítania, október 20. környéki idõzítéssel.
Viszont a palántákat ahol neveltette - nem emlékszem, hogy mit, de valamit úgy elrontottak, hogy újra kellett vetni.
Nem néztem utána, hogy milyen õsz volt akkor, de annyi bizonyos, hogy november elején megnéztem az állományt és a fejesedés még meg sem indult.
Én is fogtam a fejem, hát még a gazda!
Mondta a termelõ, hogy nem tárcsázza ki.Gondoltam is rá télen többször.
Gondoltam, hogy a tél elmúltával majd felhívom és megkérdezem, hogy mi a helyzet a növényekkel.
Megelõzött. Március közepe-végén jelezte, ha arra járok keressem meg.
Ez április elején megtörtént. Az állam majd leesett, mivel egyöntetû 1,5-2 kg-os fejeket láttam szinte minden növényen!!!
Kihúztunk egy pár növényt és hatalmas, egészséges gyökérzettel rendelkeztek!
A termelõ extra áron eladta primõrként az összeset.
Ha nem láttam volna, biztosan nem hittem volna el.
Sosem fogom ezt elfelejteni!
2006/07 "telén" Balkány közelében az egyik zöldségtermelõ partnerem (vetõmagforgalmazó cégnél dolgoztam)5-6 ha fejeskáposztát ültetett.
A savanyító üzemnek kellett volna szállítania, október 20. környéki idõzítéssel.
Viszont a palántákat ahol neveltette - nem emlékszem, hogy mit, de valamit úgy elrontottak, hogy újra kellett vetni.
Nem néztem utána, hogy milyen õsz volt akkor, de annyi bizonyos, hogy november elején megnéztem az állományt és a fejesedés még meg sem indult.
Én is fogtam a fejem, hát még a gazda!
Mondta a termelõ, hogy nem tárcsázza ki.Gondoltam is rá télen többször.
Gondoltam, hogy a tél elmúltával majd felhívom és megkérdezem, hogy mi a helyzet a növényekkel.
Megelõzött. Március közepe-végén jelezte, ha arra járok keressem meg.
Ez április elején megtörtént. Az állam majd leesett, mivel egyöntetû 1,5-2 kg-os fejeket láttam szinte minden növényen!!!
Kihúztunk egy pár növényt és hatalmas, egészséges gyökérzettel rendelkeztek!
A termelõ extra áron eladta primõrként az összeset.
Ha nem láttam volna, biztosan nem hittem volna el.
Sosem fogom ezt elfelejteni!
Fagyvizsgálat az iklódbördõcei és nagykanizsai -16 illetve -15 fok mellett, nyilván a hegyen sokkal enyhébb volt a minimum, -8-10 fok között lehetett.
A fügével felesleges foglalkozni, mivel a dombokon a közelében sem volt a hõmérséklet a kritikus intervallumnak, így most kevésbé téltûrõ, fagyérzékenyebb növényeket vizsgáltunk.
Olajfa Link
Semmi fagyásnyom nem látszik rajta
Egy másik példány érdekesebb kicsit.
Hogy miért is, ahhoz a múlt télig, pontosabban múlt éven novemberig kell visszamennünk.
Akkor az történt, hogy a megelõzõ idõszak enyheségei után az elsõ fagy november közepén -4 fokkal indított a szõlõhegyen, majd két hétig zúzmarás ködös idõ volt, állandó faggyal.
Az olajfa örökzöld lévén télen is igényli a napfényt és a pozitív hõmérsékletet, és a kis túlzással nyárból egybõl télbe való átmenetre úgy reagált, hogy a vékonyabb vesszõi elrepedtek, a nagyobb vesszõkön is keletkeztek repedések.
Pedig mindössze -5 fokig ment le abban a két hétben a hõmérséklet a szõlõhegyen, mégis komoly fagykárokat szenvedett.
Ezek után, amikor látszottak a februári durva hidegbetörés elõjelei, keresztet vetettünk az olajfára.
Még akkor is, ha élt bennünk a gyanú, hogy a túl durva lehûlés, a 2 hétig éjjel-nappal állandó negatív hõmérséklet okozta a fagyásnyomokat.
A februári 2 hetes borzalmasan hideg idõ, -8-12 fok folyamatosan, tomboló északi szél, nem sok jót sejtetett.
Végül -12,6 fokig ment le a hõmérséklet az olajfánál.
Aztán amikor megérkezett a tavasz, nagy megdöbbenésünkre az olajfa az élet jeleit mutatta, és végül nem károsodott jobban a két hétig tartó -8-12 fokokban, mint a novemberi zúzmarás -2-5 fokokban.
Kicsit késõn hajtott ki, de komolyabb fagykárokat nem szenvedett.
Érdekes tapasztalat!
Aztán amikor az idei õszön is kitartott a jóidõ, egy éjszakai gyenge fagyot kivéve fagymentes volt végig az õsz, viccelõdtünk is vele, hogy amennyiben most is a tél egybõl állandó faggyal indít, baja lehet az olajfának.....aztán a viccekbõl valóság lett, december 8-án havazással indított a tél, több éjszaka is -8-11 fokkal zárt, majd jött a múlt hét csütörtökre virradó éjszaka, amikor is -15 fok lett a két omsz állomáson, a déli országrészben többfelé voltak -15-17 fokok, Sellyén -18 fok lett.
De!
Most az olajfának semmi, de semmi baja nem lett Link Link Link Link
Az ok valószínû az volt, hogy míg a múlt év novemberi két hétben nem ment pozitív tartományba a hõmérséklet, napfény sem volt, addig most nappal a hideg idõszakban +1+2 fok volt, napsütés is volt, így nappal felolvadt a növény, így nem keletkeztek olyan szöveti károsodások, mint múlt éven, noha a hõmérsékletek még alacsonyabbak is voltak.
A leanderek is sikerrel vették ezt a hõmérsékletet Link Link Link
A fügével felesleges foglalkozni, mivel a dombokon a közelében sem volt a hõmérséklet a kritikus intervallumnak, így most kevésbé téltûrõ, fagyérzékenyebb növényeket vizsgáltunk.
Olajfa Link
Semmi fagyásnyom nem látszik rajta
Egy másik példány érdekesebb kicsit.
Hogy miért is, ahhoz a múlt télig, pontosabban múlt éven novemberig kell visszamennünk.
Akkor az történt, hogy a megelõzõ idõszak enyheségei után az elsõ fagy november közepén -4 fokkal indított a szõlõhegyen, majd két hétig zúzmarás ködös idõ volt, állandó faggyal.
Az olajfa örökzöld lévén télen is igényli a napfényt és a pozitív hõmérsékletet, és a kis túlzással nyárból egybõl télbe való átmenetre úgy reagált, hogy a vékonyabb vesszõi elrepedtek, a nagyobb vesszõkön is keletkeztek repedések.
Pedig mindössze -5 fokig ment le abban a két hétben a hõmérséklet a szõlõhegyen, mégis komoly fagykárokat szenvedett.
Ezek után, amikor látszottak a februári durva hidegbetörés elõjelei, keresztet vetettünk az olajfára.
Még akkor is, ha élt bennünk a gyanú, hogy a túl durva lehûlés, a 2 hétig éjjel-nappal állandó negatív hõmérséklet okozta a fagyásnyomokat.
A februári 2 hetes borzalmasan hideg idõ, -8-12 fok folyamatosan, tomboló északi szél, nem sok jót sejtetett.
Végül -12,6 fokig ment le a hõmérséklet az olajfánál.
Aztán amikor megérkezett a tavasz, nagy megdöbbenésünkre az olajfa az élet jeleit mutatta, és végül nem károsodott jobban a két hétig tartó -8-12 fokokban, mint a novemberi zúzmarás -2-5 fokokban.
Kicsit késõn hajtott ki, de komolyabb fagykárokat nem szenvedett.
Érdekes tapasztalat!
Aztán amikor az idei õszön is kitartott a jóidõ, egy éjszakai gyenge fagyot kivéve fagymentes volt végig az õsz, viccelõdtünk is vele, hogy amennyiben most is a tél egybõl állandó faggyal indít, baja lehet az olajfának.....aztán a viccekbõl valóság lett, december 8-án havazással indított a tél, több éjszaka is -8-11 fokkal zárt, majd jött a múlt hét csütörtökre virradó éjszaka, amikor is -15 fok lett a két omsz állomáson, a déli országrészben többfelé voltak -15-17 fokok, Sellyén -18 fok lett.
De!
Most az olajfának semmi, de semmi baja nem lett Link Link Link Link
Az ok valószínû az volt, hogy míg a múlt év novemberi két hétben nem ment pozitív tartományba a hõmérséklet, napfény sem volt, addig most nappal a hideg idõszakban +1+2 fok volt, napsütés is volt, így nappal felolvadt a növény, így nem keletkeztek olyan szöveti károsodások, mint múlt éven, noha a hõmérsékletek még alacsonyabbak is voltak.
A leanderek is sikerrel vették ezt a hõmérsékletet Link Link Link
Maga a törzs tört el sajnos... Akkor is megmenthetõ?
Egyébként nagyon szép, robosztus méretû, emellett a földön sok kis gyermeke(8 db) is már szép levélkoronát növesztett, meghatározó eleme a kertnek.
Egyébként nagyon szép, robosztus méretû, emellett a földön sok kis gyermeke(8 db) is már szép levélkoronát növesztett, meghatározó eleme a kertnek.
Hello.
Persze, hogy megmenthetõ. Akár kint is hagyhatod egész télen a szabadban, hiszen a rothasztó gombák ilyen hõmérsékletek mellett, nem igen tudnak "munkálkodni".
Tavasszal nyesd vissza ép részig és hagyd beszárítani, majd ültesd el. Én így csinálnám.
Persze, hogy megmenthetõ. Akár kint is hagyhatod egész télen a szabadban, hiszen a rothasztó gombák ilyen hõmérsékletek mellett, nem igen tudnak "munkálkodni".
Tavasszal nyesd vissza ép részig és hagyd beszárítani, majd ültesd el. Én így csinálnám.
Siheone!
Van egy óriási yucca recurvifolia egyedünk, lassan 15 éves, 2,5 m magas, törzzsel. Az egyik ága letört, de nem egészében szakadt meg a folytonosság, megmenthetõ szerinted?
Válaszodat köszönöm!
Van egy óriási yucca recurvifolia egyedünk, lassan 15 éves, 2,5 m magas, törzzsel. Az egyik ága letört, de nem egészében szakadt meg a folytonosság, megmenthetõ szerinted?
Válaszodat köszönöm!
Én már le is szedtem mert hullot lefelé, neked úgy látom a másik típus van, az enyém szentesi rózsa. 1 fa nálunk bõven elég mert a család nem nagyon csípi, csak én eszegetem.
Ááá, fa 30 km-es körzetben nincs egyse
Nem tudom hány fokos fagynak volt kitéve, de mindegy is, csak mint hangulatelem szerepelt most.
Nem tudom hány fokos fagynak volt kitéve, de mindegy is, csak mint hangulatelem szerepelt most.
Azt tudjuk, hány fokos (2m-es árnyékolt ) fagynak voltak kitéve?
Ja, és fa volt a közelben?
Ja, és fa volt a közelben?
Jövõ héten én takarok az biztos (kivi+füge mást nem kell), a naspolya 2. felét most szedtem le. 2 érett már volt a korábban leszedettek közül.
Jaj, ez a cikk fáj... Szánalom, hogy az ostoba lózungokon nem lehet túllépni...
A rézgálic savas. A bordói lé már lúgos. Moly, tetû, hernyó lisztharmat ellen egyik sem ér egy irgalmas kiáltást sem.
Fa hamu és rézgálic. Ha jól tudom mindkettõ lúgos.Megvéd a savas esõtõl is! És borzasztó ócsó.
Bizony évek óta tart ez a folyamat, hol ez, hol az kerül le a polcról, régi bevált szerek, a szabadforgalmú kategóriában maradt, vagy a bedobott új pedig számos esetben az égvilágon semmit sem ér. PL. Ott van a nagy termõképességû, intenzív gyümölcsfajták. Jól teremnek azok, ha a megelõzõ kezeléseket megkapják olyan permetszerekkel ami nekünk már nem áll rendelkezésünkre. Megveszi a paraszt , aztán csodálkozik hogy nem váltja be a hozzá fûzött reményeket, pedig megad mindent neki amit tud, ápolás, tápanyag, víz , de õkelme arra van kitenyésztve, hogy az x vegyszer nélkül elkapja a múló...
Egy hivatalosan el nem ismert paradicsom fajta véletlen magoncát (az idén nem kaptam belõle palántát) téliesítettem a nappalimban. Megjelent rajta a lisztecske(üvegházi molytetû). Irány a gazdabolt, Chess-t kell vásárolni: abszolút nem méreg, a levéltetvek gyomrából izolálták, a jóllakottság érzetét közvetíti az idegrendszernek. Átsorolva szabad forgalmazású szerbõl II. kategóriába. A vegyszerpolc üres volt. Kérdésem: ilyenkor nincs igény vegyszerre? Nem az a probléma, hanem alig maradt szabad forgalmazású vegyszer. Kullancs, vagy lótücsök elleni vegyszerért ki kell utaznunk Szerbiába. Remélem, nem lesznek nagyon hamar EU tagok.
A legröhelyesebb: vannak olyan vegyszerek, amelyek kis kiszerelésû csomagolásban szabad forgalmazásúak, nagyobb kiszerelésben II. kategóriásak, azaz csak zöld könyvre vásárolhatóak. Azt feltételezik, hogy a vegyszerfelhasználó nem képes arra, amire bármelyik utcasarki drogkereskedõ: a vásárolt mennyiséget kisebb tételekre felosztani? Az átsorolásokban nem látok semmi rendszert, szakmaiságot: egyes kártevõk ellen nem maradt felhasználható vegyszer. Oldja meg a paraszt. De mivel? A korábban csak hírbõl ismert kullancsok Békéscsaba belvárosában simán "beszerezhetõk" a gyerkõcök számára. A hivatalos EU álláspont: Csökkenteni kell a forgalomban levõ vegyszerek számát. Az marad fenn , aminek a lobbiképviselete erõsebb.
A legröhelyesebb: vannak olyan vegyszerek, amelyek kis kiszerelésû csomagolásban szabad forgalmazásúak, nagyobb kiszerelésben II. kategóriásak, azaz csak zöld könyvre vásárolhatóak. Azt feltételezik, hogy a vegyszerfelhasználó nem képes arra, amire bármelyik utcasarki drogkereskedõ: a vásárolt mennyiséget kisebb tételekre felosztani? Az átsorolásokban nem látok semmi rendszert, szakmaiságot: egyes kártevõk ellen nem maradt felhasználható vegyszer. Oldja meg a paraszt. De mivel? A korábban csak hírbõl ismert kullancsok Békéscsaba belvárosában simán "beszerezhetõk" a gyerkõcök számára. A hivatalos EU álláspont: Csökkenteni kell a forgalomban levõ vegyszerek számát. Az marad fenn , aminek a lobbiképviselete erõsebb.
Bocsánat, ezzel a váltószerkezettel még nagyobb hülyeséget írtam: a vontatmányt nem forgó tengely indítja el, hanem a húzóerõ, a kerekek csak a súrlódást csökkentik. Így elég bajos váltót szerkeszteni belé.
Hogy az állati vontatásban és fejlesztésében van jövõ, azt általánosságban fenntartom, de elõzõ 4 hozzászólásomat töröltetem.
Hogy az állati vontatásban és fejlesztésében van jövõ, azt általánosságban fenntartom, de elõzõ 4 hozzászólásomat töröltetem.
Okés, vetõmag nem érdekel? Kimondottan DNY-i viszonyokra van nemesítve.
Komolyra fordítva, örülök, hogy kezdjük kicsit árnyalni a képet. Az észrevételed briliáns, de a helyzet megint csak bonyolultabb a vártnál. Éspedig:
Elõször is az árnyék, ami a paprikára esik, a tõle 8-9 m-re lévõ ház árnyéka. Már elég alacsony a napállás ahhoz, hogy még a kép készítésekor is (14:09) rávetüljön a kb. 6m magas oromcsúcs árnyéka. A háttérben a napos foltokat a 7-8 m-re (a ház elõtt) álló meggy koronájának legtetején ( Link ) átesõ fény vetíti, de ez is csak 1-2 órán át van így, a nap nagy részében napos a terület még most is.
Másodszor, jól sejtetted meg, van egy másik fa is a paprikától úgy 3 m-re, illetve pár orgonatõ kb 2m-re (szélsõ sor a veteményesben, nem vegyes kultúra ). Ezek egész biztosan hatottak is a paprika körüli hõmérsékletre, különösen a -1,8 fok idején (okt. 31.), hiszen akkor még lombjuk is volt. Azt követõen pár nap alatt lehullott a lomb, most így néznek ki (szándékosan a paprika mellõl, a talajról az elméletileg kitakarható ég felé fotóztam): Link Link
Hadd foglaljam össze, miért is érdekes mindez:
Adott egy, a lombok által x fokkal csillapított -1,8 °C-os (2m, árnyékolt) fagy, szemmel látható fagykárral. Majd 16 nappal késõbb csak gallyak maradnak a "takarásból", (így a feltételezett csillapítás is x mínusz y fokra csökken) miközben a fagy (többszöri mínusz pár tizedes hajnal után) jelentõsen erõsödik (-2,4 fok - ugyancsak 2m, árnyékolt), a növényen viszont nincsen újabb károsodás (még egész kicsi sértetlen terméskezdemény is maradt az egyik hajtáscsúcson) és helyet sem változtatott közben. Sõt, a zöldséges 2m magas paradicsombokrai és a többi paprikatõ is lekerült azóta, csak a kísérleti egyed maradt egyedül.
Megoldás? Tanulság? (De nehogy egyenletrendszert rajzoljál nekem két ismeretlennel! )
Komolyra fordítva, örülök, hogy kezdjük kicsit árnyalni a képet. Az észrevételed briliáns, de a helyzet megint csak bonyolultabb a vártnál. Éspedig:
Elõször is az árnyék, ami a paprikára esik, a tõle 8-9 m-re lévõ ház árnyéka. Már elég alacsony a napállás ahhoz, hogy még a kép készítésekor is (14:09) rávetüljön a kb. 6m magas oromcsúcs árnyéka. A háttérben a napos foltokat a 7-8 m-re (a ház elõtt) álló meggy koronájának legtetején ( Link ) átesõ fény vetíti, de ez is csak 1-2 órán át van így, a nap nagy részében napos a terület még most is.
Másodszor, jól sejtetted meg, van egy másik fa is a paprikától úgy 3 m-re, illetve pár orgonatõ kb 2m-re (szélsõ sor a veteményesben, nem vegyes kultúra ). Ezek egész biztosan hatottak is a paprika körüli hõmérsékletre, különösen a -1,8 fok idején (okt. 31.), hiszen akkor még lombjuk is volt. Azt követõen pár nap alatt lehullott a lomb, most így néznek ki (szándékosan a paprika mellõl, a talajról az elméletileg kitakarható ég felé fotóztam): Link Link
Hadd foglaljam össze, miért is érdekes mindez:
Adott egy, a lombok által x fokkal csillapított -1,8 °C-os (2m, árnyékolt) fagy, szemmel látható fagykárral. Majd 16 nappal késõbb csak gallyak maradnak a "takarásból", (így a feltételezett csillapítás is x mínusz y fokra csökken) miközben a fagy (többszöri mínusz pár tizedes hajnal után) jelentõsen erõsödik (-2,4 fok - ugyancsak 2m, árnyékolt), a növényen viszont nincsen újabb károsodás (még egész kicsi sértetlen terméskezdemény is maradt az egyik hajtáscsúcson) és helyet sem változtatott közben. Sõt, a zöldséges 2m magas paradicsombokrai és a többi paprikatõ is lekerült azóta, csak a kísérleti egyed maradt egyedül.
Megoldás? Tanulság? (De nehogy egyenletrendszert rajzoljál nekem két ismeretlennel! )
Lehet fagyálló folyik a szöveteiben Nálunk már 4 napja fagy este 9-tõl reggel 9-ig, a Tmin eddig -3,2 fok a szezonban. Természetesen minden lefagyott..
Akkor ezt a fajta paprikát szabadalmaztassad, "Télen, szabadföldben termeszthetõ, fagyálló paprika" névvel meggazdagszol!
Én még soha nem láttam -2,0 fok meg -2,4 után ép paprikát.
De jobban megnézve a képet, látom sütött a nap a kép készítésekor, de a paprika árnyékban van!
Van fa a közelben vagy felette, vagy bármi, ami árnyékot, takarást ad, ami alatt magas hõmérséklet szorul meg?
Ami szépen "kilehel" a paprikádnak?
Máskülönben nem tudom elképzelni, hogy ilyen értékek mellett ne fagyjon rommá.
Visszatérve az én képemen látható értékhez, az igazán mérvadó a paradicsom virágja volt.
Én még soha nem láttam -2,0 fok meg -2,4 után ép paprikát.
De jobban megnézve a képet, látom sütött a nap a kép készítésekor, de a paprika árnyékban van!
Van fa a közelben vagy felette, vagy bármi, ami árnyékot, takarást ad, ami alatt magas hõmérséklet szorul meg?
Ami szépen "kilehel" a paprikádnak?
Máskülönben nem tudom elképzelni, hogy ilyen értékek mellett ne fagyjon rommá.
Visszatérve az én képemen látható értékhez, az igazán mérvadó a paradicsom virágja volt.
Ühüm...
Itt meg azóta benézett újabb 3 fagyos hajnal, egyiken -2,4 volt a minimum. Barátunkat nem nagyon érdekelte: Link (A hajtáscsúcsokon még a -1,8 nyomai vannak.)
Itt meg azóta benézett újabb 3 fagyos hajnal, egyiken -2,4 volt a minimum. Barátunkat nem nagyon érdekelte: Link (A hajtáscsúcsokon még a -1,8 nyomai vannak.)
Nálunk a paprika elfagyás -2.6 fokon történt meg, addig -1 fokokat simán kibírt.
Ez a példány (nem mind!) -1,8 fokos 2m-es árnyékolt hõmérséklet mellett maradt ilyen a kertemben: Link A reptér is tizedre ugyanennyit mért aznap, pedig 10m-rel lejjebb van.
Gondolom sejted, ezek után mi lehet a találós kérdés. Akár többet is fel lehet tenni.
Gondolom sejted, ezek után mi lehet a találós kérdés. Akár többet is fel lehet tenni.
A növények állapota szerintem legfeljebb -0,5 fokos legalacsonyabb értéket enged meg, árnyékolt mérõvel mérve 2 méteren.
Ezek voltak a síkok és dombtetõk között félúton? Szerinted kb. hány fokos fagyot kaphattak? Mellettük mért 2m-es árnyékolt, vagy pedig a tényleges növényi hõmérsékletre gondolsz?
Õszintén mondva nem. Itt a banán, mangó, kókuszdió terem mindenfele, óriási mennyiségekben + óriási virágos kertek , nálunk is banán+mangó van a kertben + rózsabokrok, kisebb pálmafák, de az autópálya mellett is csak ezeket látom. Majd valamikor, ha kevesebb meló lesz, megyünk sziget körüli útra, akkor tudok adni átfogóbb képet is, képekkel.
Ma este levágtuk a banánfáról a termést, most 1 hét napon süttetés és lehet tolni befele.
Kb. 50 banán lesz alsóhangon.
Kb. 50 banán lesz alsóhangon.