2025. július 05., szombat

Csillagászat és űrkutatás

Adott napon: 
Keresés:
#10320
Hiányzik Noli, innen is, meg máshonnan is.
#10319
Köszönöm.
#10318
Sajnos ez a téma nagyon keveseket köt le. Az utóbbi idõkben én meg egyre kevesebbet jutok netközelbe és tõlem is egyre távolodik a téma.
Mindenesere nekem az elsõ és az utolsó tetszik a legjobban.
#10317
"Látom tartod magad az ígéretedhez, miszerint minél kevesebbet szeretnéd a tárcsát Smart és P módra állítani, annál inkább az M-re. A csillagos képeket nem kéne forszírozni, de a többi elmegy gyakorlásnak." Valami ilyesmit vártam volna. Tudom, hogy a Rafinak se válaszolt senki, Astroman-nek is csak ketten, nem sértõdtem meg, ez egy ilyen fórum.
#10316
A mély-ég mintájára "szabad szemes ég" kategóriában a Lovejoy: (Megígértem, nem ússzátok meg! F3.7, 16s, ISO 400, ekv.40mm) Link 120mm-en: (Itt már sok a 16mp, mert elmozdultak a csillagok. Tudom Rafi, 500-as szabály!) Link Egy teliholdas kép a "sikerélmény egy szappantartóval" címszóhoz: (f/5.1, 1/20s ISO 100, 180mm) Link Azért, mert sikerült úgy beállítanom, hogy nem világít a Hold mint egy reflektor, hanem látszanak a tengerek. Ja, és kiszedtem egy kábelt. És végül a legfrissebb az együttállásról: (f/7.7, 6s, ISO 200, 72mm) Link (f/6.4, 4s, ISO 100, 180mm ekv.) Link
#10315
Öjha!!! Simán jöhet!! Ha lenne annyi pízem' nevet
Komoly kis masina, fõleg ahogy régen a D800-at ismertem, asztrofotós utódjaként elég durván muzsikál. Gyakorlatilag csak a D4 jobb nála ami már a zászlóshajója a Nikonnak.
nevet

Alternatívaként szóbajöhet a Canon 60Da (noha nem fog ennyit tudni) illetve a Canon EOS 5D Mark II-es masina amit át kell alakítani szûrõcserével ( szûrõcsere + munkadíj : 30+50ezer Ft)

Jómagam egy 1100D-t fogok átalakíttatni a tavasz folyamán, mert az 1000D-ben már nem bízok a kimozdult érzékelõ miatt.
nevet
#10314
Djrafynak egy csillagos ég pásztázó, csillagos álom áron;
Link
nevet
#10313
Jéé! Ma végre ma napnyugta felé látok egy szép kan csillagot, több hét,hónap múlva elõször.
Na ez a Vénusz bolygó lehet, a Naphoz közeli horizonton. nevet
#10312
Ott van az! nevet
Gratta!
#10311
Van ott csóva, a 2-kon meg a "kiscsibék" mint valami gyöngyszemek. Gratula!
#10310
Utolsó nap (mielõtt megjött volna ez a csodaszép idõ) kimentem ráfotózni a tökire.
Hááát... jobbra számítottam. Bejöttek a magasszintû felhõk és néhány képet hazavágtak, így sajnos a csóvát nem sikerült elõcsalogatnom sehogy. szomoru

Link
Link
#10309
Pótolom. Nem mindig akart mûködni a Ctrl S képernyû mentés, így inkább a képmetszõt alkalmaztam. az 1. képen saját magát is "lefényképezte", ilyet még nem láttam. Link Link Link Link Link Link Bolond a gépem. Mindegyiket ugyanúgy másoltam, mégis különbözõ métetûek.
#10308
Az Alphard 8 órakor még nem kelt fel. Folytassuk privátban!
#10307
Köszi, lehet, hogy a Procyon volt az, bár az irányra nem esküdnék meg. Most ahogy így nézegettem, az Alphard nem lehetett? A csillag jelenleg K-DK irányban van 25-35 fok magasságban, az Orion övével és a Göncölszekér 'aljával' körülbelül egyvonalban, féltávon. Bocs, hogy ilyen hülyén adom meg az irányt, nem vagyok jártas a témában. szegyenlos
#10306
Sajnálom, nem vagyok otthon, nem akarok a saját nevemmel belépni a Google-ra, majd pótolom. Akkor nem tudom, miért van "link másolása" opció az Onedrive tárhelyen ha más nem látja. Saját magamnak másolgassam?
#10305
Letöltöttem a Stellarium progit, viszont a linkjeid sajnos nem jönnek be.
#10304
Remélem látszanak a linkek, Onedrive, kipróbáltam kijelentkezve is. Javaslom mindkettõtöknek, hogy töltsétek le a Stellarium progit!
#10303
Sziasztok!

Tomi! A Facebookos nagyméretû képeket késõbb megosztom. Ugyanakkor had kárpótoljalak titeket egy sokkal jobb minõségû képpel, illetve tegnap amolyan "van szabad másfél órám, tegyühtáki a berendezést".

Égboltunk szép csillagos volt, ám hosszú expónál elõjött egy fátyolosság amit "láthatatlan" felhõk okoztak.

Nyugodtság 4, átlátszóság 2-3 volt.

Canon EOS1100D, Canon 28-105 (50mm) / f4, 30x180sec ISO1600

beillesztett kép


(eredeti 2048px méretû)

Ez az utolsó képem a szériából szerintem. nevet Remélem jön még sok hasonló ilyen szépségû üstökös. Hiszen ez most nagyon jó helyen van/volt.
#10302
Ha szemben álltál az Orionnal, akkor a Procyont láttad. Valóban fényesebb, de nem egyedül álló. (Betelgeuse 0.45mag, Procyon 0.40mag) Link Ha kicsit keletebbre néztél akkor a Betelgeuse-tól K-re a Pollux látszik majdnem egy magasságban. Õ halványabb (1.15mag) Link
#10301
Valamelyik nap még lehet pár óra derült ég. Küldök részletesebb térképeket a Stellarium segítségével Szegedrõl nézve a következõ napokra a Lovejoy delelésekor. Úgy állítottam, hogy 16-17-én látszik az Orion a Bika mellett, a többi napokon pedig a Kos. Link Link Link Link Link Link
#10300
Tegnap este 8 körül mit láthattam? Az Oriontól balra, pont keleti irányban, körülbelül 30-40 fokos magasságban egy egyedülálló fényes sárga csillag(?). A Betelgeuse-nél nagyobbnak és fényesebbnek láttam, bár amennyire jártas vagyok ebben a témában, lehet kicsit csalt a szemem. nevet
#10299
Köszi szépen!
Este újra próbálkozok! nevet Úgy nézem, hogy az országban sokfelé nem lesz gond a ma esti megfigyeléssel, egyedül ÉK-en zavarhat be a felhõzet.
#10298
Szegény BKrisz! Senki nem válaszolt! (Mindenki fotózni ment.) Igen, már sötétedéskor elég magasan volt, de az Orion övét a másik irányba kellen meghosszabbítani Kb. fél 8-kor delelt, holnap pár perccel korábban. Link
#10297
Elég béna vagyok csillagászatból, így egy kis segítséget kérek.
Jelenleg látszik már az üstökös? DK felé látok egy fényes objektumot az Orion 3 db egy vonalban lévõ csillagának a meghosszabbításában, viszonylag alacsony szögben. Az lenne a Lovejoy?
#10296
Profi képek!
Nagyban is megmuti?
#10295
Nagyszerû képek!
Nagyon ráfeküdtél az asztróra, és nagyon megy is. :-) Gratula!
#10294
Én is lefotóztam a Lovejoy-t kompakttal, de ilyen képek mellett nem teszem be. (Gondolom Astroman is jön még egy dobással, talán más is.) Majd ha lecsendesült ez az üstökös láz, talán megmutatom. Nekem mindenesetre sikerélmény.
#10293
Sziasztok!
Két képet is csináltam az üstökösrõl a napokban. Az elsõnél kipróbáltam a 70-200f4L-t, a második 50/1.8-as "tejfölöspohárral" készült.

Ennél a képnél lett volna stack, de nemtudtam feldolgozni, valamiért nem engedte a program, illetve az égbolt is fél óráig bírta csak.

beillesztett kép



A második képnél multiexpozíciót használtam, úgy lett ilyen sejtelmes hatása az egésznek. Egy fókusz az égre, két fókusz pedig a fenyõfára.
nevet

beillesztett kép



Szabad szemmel is észlelhetõ volt az üsti, sõt pásztázással a csóváját is látom. Elég sebesen mozog. Nem is nagyon lehet horizontközelbe rakni.
nevet
#10292
Az elõbb néztem meg távcsõvel. Minden kristálytisztán látszik, fõleg, hogy a Hold még nem kelt fel és hogy nincs közvilágítás a faluban. nevet Csóva szabad szemmel nem látszik.
#10291
Bõdületesen jól néz ki az üstökös még a városból is.
10*50-es binokliban süt az égen és talán ki csóva is sejthetõ!
Irány ki észlelni és fotózni!!
#10290
Nagyon szép fénykép, gratulálok önnek hozzá ! nevet
#10289
Remek fotó a tökirõl.
Fehérvárról is simán jön a 10x50-ben.
Lehet majd rámegyek a 200/1000 + EOS 30D-vel nevet
#10288
Nagyon frankó képek. 10 X 50-es binokulárral én is megkerestem a tököst.
#10287
Sziasztok!

Ajánlom figyelmetekbe a Lovejoy üstökös észlelése során összegyûlt képeimet és a beszámolót:
Link

beillesztett kép

#10286
Nem, sõt ilyen méretben a hold mellé ajánlott valami tereptágyat biggyeszteni. nevet
#10285
Link
#10284
Perico, 1 percen nem fogunk összeveszni. Link (Nagy kompozíciós hiba egy ilyen fél fenyõ? Nekem nem tetszik, inkább csak egy lenne teljesen a képben.
#10283
Az idei téli napforduló idõpontja - Közép-európai idõ szerint - majdnem pontosan éjfélre esik: 2014.12.22. 0:03 kacsint Link

Link - Itt mondjuk 0:04-et írnak
#10282
Bakos Liza (Székesfehérvár) engedélyével: Link
#10281
Eléggé gyenge volt az idei szezon. Sok volt a halvány, kicsi rajtag amit még ISO8000-el sem lehetett megfogni. Sok helyen a felhõzet piszkított bele a levesbe. Viszont volt néhány -6mg-s tûzgömb. Arról a kollégák hozhatnának képet, mert nekem egyet nem sikerült elcsípni.
nevet
#10280
Hajnalban 1:49-kor szép geminidát láttam, városi fényszennyben is bõven "világított", jó hosszú útja volt, érzésre mínusz magnis lehetett, nagyon fényes volt.
#10279
Félig talált. A rossz minõségû objektív felelõs az egyik részéért, a másik féle húzás az EQ3 számlájára írható. Ez a határa sajna. 50mm 5 percen.

Tegnap éjjel készítettem egy 15x4perc ISO1600-asat f4-es rekeszen úgy 3°C-ban... Teljesen más.
Sikerült hozzá darkokat is készíteni, ma kiderül az igazság. Hisztogram második negyedben. Sok baj nem lehet.
nyelvnyujtas
#10278
Ekkora méretben én csak annyit látok, hogy vagy az illesztés miatt vagy az obi miatt (vagy mindkettõ vidám) a kép szélein el vannak húzva a csillagok, viszont a kép egy jó részén pontszerûek.

Egyébként, grat. Igen tetszetõs. Kár az ISO-ért
#10277
Köszönöm! De nem az igazi!
Elfelejtettem beállítani az ISO-t 100-ról 800-ra. nyelvnyujtas Most vettem észre!
#10276
Ba...ott nagy like. nevet
#10275
Tegnap gyötörtem az EQ3-at egy 1100D-vel és egy 50/1.8-as objektívvel. A tervezett 20 kép helyett csak 4 készült el és azokat használtam fel. Egy kép 300sec expóval ment. Látszik, hogy már bemozdul az egész.

A Cassiopeia csillagkép

beillesztett kép



Elég tré lett. A csillagok körüli kékesedés az obi számlájára írható fel. Se darkokat, se nem flatet nem tudtam használni. Nem is lett volna értelme négy képnél.
nevet
#10274
Értem, köszi. Mindenképp gyötröm még a cuccot kacsint
#10273
Szerintem alapobjektíves fotózásokra az is használható. Olyan mint egy Vixen. nevet

Elvileg egy átalakított gép is jól szuperál a nappali fényben ha jó a fehéregyensúly beállítása. Én szereztem egyet külön, de mire átalakítom, abból nyár is lesz.

Szoktam készíteni, már amikor van lehetõség rá. A flatet érdemes mert utómunkánál nagyon elõjön a vignettálás, meg a piszok ha van. Azt a flattel a progi leszedi.

nevet
#10272
Köszi a választ Rafi.

Jómagam is amatõr csillagász vagyok és sajnos tisztában vagyok az "eszközparkom" képességeivel, csak reméltem, hogy hátha van rajtam kívül még olyan csóró nevet alak aki még az EQ-1-et is megakar bûvölni és segítene nekem ebben. Nyilván PEC-rõl van szó (elfelejtettem megemlíteni eddig), mert ha nem tökéletesen állok pólusra ami elég sanszos ugye ezzel a mechanikával akkor ívet húznának a csillagjaim, de ehelyett nekem "U" betûket írnak igen kis méretben. A gép átalakításon is elgondolkoztam, de sajnos mivel 1 gépem van így nem szeretnék elesni a nem éjszakai témák fotózásától nevet

Kérdés: darkokat, meg flatet szoktál lõni? Valahogy a flatnek nem érzem a súlyát, így sosem próbáltam. Megéri babrálni vele?
#10271
"Kicsinyes" dolgokkal vagytok elfoglalvanevet

Utolsó észlelés

2025-07-05 01:22:52

Ercsi

20.0 °C

27000

RH: 64 | P: 1021.0

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

142085

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.