Időjárási visszatekintő

Bocs,próbálok tömör lenni. A két hozzászólásra egy választ írtam(télre,januárra,februárra összesítve). Persze attól,hogy a január közepe enyhe (elég sok ilyen lehetett 100 év alatt), még nem biztos,hogy 56-os vagy 29-es típusú február jön.

Azt írtam, hogy kicsit, a tél szó nem is szerepel benne, úgyhogy mivel januárról írtam abban a hozzászólásban, egyértelmû, hogy az 1956-os január a hasonló. Délen pedig van hasonlóság az akkori és a mostani közt. 1956 januárjában is volt egy hosszabb enyhébb idõszak, amikor 10°C-nál melegebb volt. Link

Valóban,már lehet siratni.A legutóbbi társalgó hozzászólások már a várt nagy hideg és hó bizonytalanodásáról szólnak .Bár már szerdától havasodó idõrõl szóltak a híradók is,de a modellek egyre csökkentik a hó mennyiségét [esõ] .Hó nélkül meg hideg sincs nagyon(többnyire).

Véletlenül rápillantottam 1911 jan-febr légnyomástérképeire.Januárban állati blokingok voltak,AC nyugaton,középen,északon.Visszanézve a csapadék és T adatokat,nálunk a mostani januárhoz hasonlóan kicsit az átlag felett volt a T,a csapadék sem nagyon esett a hónap folyamán.Aztán a február már hidegebb lett,fõleg keleten (Nyíregyháza -3,7) és a csapadék keleten már átlagos volt.Szerintem szép havas lehetett az idõ,de legjobban ez a helyzet tetszik.Elég vojejkovos idõszak lehetett:Link A február 16-ost nézzétek!

"Az idei tél és az 56-os aztán nem sokban hasonlít eddig."

Ezt ne nekem mondd, hisz nem én írtam.


"Mivel úgy látom akkor nem nagyon volt tél februárig,míg most decemberben volt egy 25-30 napos,így nem hiszem,hogy elsiratták már decemberben a telet a mostani télen."

De az utóbbi napokban már igen...

Egyre több az utóbbi idõben a köd errefelé.A csúcs (vagy egy évtizedes) ma volt,hisz egész nap 50-300 m körül volt a látótáv és a délelõtti -1,4-rõl csak 2,2 fokig melegedett fel du-ra (este még 6,7 fok volt !).Nagyon ritka jelenség volt régebben itt a köd,ha volt is csak órákig bírta néhány nap kivételével.Sûrû és zúzmarás meg csak szökõévente fordult elõ.Íme az 5 éves statisztika:
2006.6-12.hó 9nap
2007 : 12 nap
2008 : 14 nap
2009 : 21 nap
2010 : 31 nap
2011.jan.1-17. 9 nap
A tendencia egyértelmû. Most 17 nap alatt tudott annyi lenni, mint valaha 7 hónap alatt !

Az idei tél és az 56-os aztán nem sokban hasonlít eddig.A mostani december -4-0 fokai és a +2,7 fok köszönõ viszonyban sincsenek.Az eddigi januári -1- +3 fok már kicsit hasonlít a 0,6-ra,de ez még lehet 14 nap alatt +1-+5,de -3-0 fok is.Mivel úgy látom akkor nem nagyon volt tél februárig,míg most decemberben volt egy 25-30 napos,így nem hiszem,hogy elsiratták már decemberben a telet a mostani télen.

Ma reggel 7h-kor itt Váralján -1,6°C-ot mértem, a mányoki automata -1,4°C-ot. Minden fagyott volt és vastagon deres. Ez eddig oké. 8h-kor a mányoki automata 6,8°C-ot mért. Á, biztos rossz mérés! (gondoltam). Kimentem, megnézni, nálunk mennyi: 6,3°C. Semmi jég és dér. 1h alatt 7,9°C-kal lett melegebb. Eközben (8h-kor) Mázánál a vasútállomásnál minden fagyott és deres (és utána is Császta, Szászvár, Vékény... végig). Meg tudná valaki magyarázni, hogy lehetett ez?
Szemléltetésképp: Link
Méretaránynak: Váralja 3 km hosszú

Na hát ha a február is olyan lenne aztán, mint 1956-ban, azt hiszem, azt sokáig megemlegetnénk!
Bp-Lõrincen akkor -8,4 °C volt a havi közép, az egész hónap hótakarós volt, több napon át 30-40 centiket mértek.

Az a szezon pl. egy nagyon jó minta lehet arra, hogy kár a telet korán elsiratni:
- december: 2,7 °C
- január: 0,6 °C
- február: -8,4 °C
- március: 2,2 °C

Félidõben 2,3°C-os az idei január. A második fele valószínûleg leljebb viszi az átlagot. Kicsit hasonlóan alakul az idõjárás, mint 1956-ban.

Azért, hogy ne mindig a változó mértékben városhatás alatt álló Budapest-Lõrinc legyen az etalon, most következzenek Budapest-Ferihegy 2010-es hõmérsékleti átlagai. Az adatok a METAR táviratokból származnak, vagyis a számítás mindig egészre kerekített értékekbõl történt. A pontosság növelése végett ezért kiszámítottam mind napi 24, mind napi 48 adatból a közepeket, de számottevõ eltérés a két adatsor között nem mutatkozik.

- január: -2,4 °C
- február: -0,1 °C
- március: 5,7 °C
- április: 11,0 °C
- május: 15,5 °C
- június: 19,5 °C
- július: 22,9 °C
- augusztus: 20,4 °C
- szeptember: 14,4 °C
- október : 7,9 °C
- november: 7,4 °C
- december: -2,3 °C

- éves: 10,00 °C

Bp-Lõrinc éves középhõmérséklete napi 4 adatból számítva, korrigálva 10,56 °C lett, vagyis mintegy 0,5-0,6 °C-t tett rá a városhatás.

Ime, itt van a beigért videó: egy látványos visszatekintõ a 2010-es év konvektiv eseményeire (Nagyváradon).

Link (elsõ rész)

Az érdeklõdõk, kíváncsiak most már - nem csak a grafikonos formában hanem - a havi adatsorokat is elérhetik honlapomon 2008-ig visszamenõleg. pld.: Link

Éppen eltelt a 3 téli hónap 90 napjából 45,a januárnak meg fele.Egy kis összegzés:

--december-- január--tél eddig
Hótakaró 15 nap--0 nap--15 nap
Csapadék 42,3mm--7,6mm--49,9 mm
Tközép -0,3 fok--+1,5 fok-- +0,3 fok
Téli nap 17 nap--3 nap-- 20 nap
Fagyos nap 26 nap--9 nap-- 35nap
Zord nap 4 nap--0 nap-- 4 nap
Tmin -11 fok---8,3 fok-- -11 fok

Ennyit a statisztikáról.Összevetve a tavalyi téllel kb. ugyanott állunk a tél elsõ felét illetõen.Akkor a január volt a hidegebb,de a -17,5 fokos Tmin mégis decemberben volt.Jóval több volt a csapadék akkor,de hó kb. ugyanannyi volt és a hótakarós napok száma is hasonló.Eddig ez a tél semmi különös keménységet itt nem hozott ,az évtized telétõl is fényévekre van,az adatokból gondolom mindenkinek világos.

Beszéltünk különféle jelzõjû telekrõl ill. a hõmérséklet alapján jellegzetes görbékrõl (eleje,közepe,vége télies,zord,enyhe vagy tavaszias.Tavaly a dec. felemás volt (hideg havas és enyhe,tavaszias periósusok,a január végig hideg és havas jobbára.A február eleje hideg,havas,majd nagy enyheség,kicsit átlag felett zárt.Most a dec. változatos,havas,csapadékos és átlag alatti,inkább télies.A január hótlan,száraz,kezdeti hideg napok után összességáben enyhe.Folytatás...?
Hogy mi a télies és mi a tavaszias idõ? Ez is felvetõdött kérdés,mint az,hogy mi számít a statisztikusoknak fehér karácsonynak ? Mivel nálunk országosan 0 fok körül van a téli hónapok középhõmérséklete(+1-1,0 ) egyszerû a képlet: ha 0 alatt van >2 fokkal télies,ha >2 felette már enyhe,ha 0 körül,akkor átlagos.Ehhez jöhetnek még jelzõnapok(téli,zord,hótakarós),hisz hiába van egész nap -2 fok,ha egy szem hó sincs.Ugyanakkor hiába van 10 cm olvadó hó,ha +5 fok van.Így szemlélve a december télies volt (3-4 napos szünetektõl eltekintve),de a január havas,zord és hideg napok nélkül már az enyhe vagy kora tavaszi kategória.

Most már értem,hogy miért van ilyen káosz ezen a téren.Nagyon soknak tartom,hogy 35 napon mérhetetlen csapadék essen(20 %).A zöldike általában pontosan mér (a tölcséres-mérõhengeres-árnyékolt méréssel mindig összevetem).Ugyanis mindig párolgási veszteség lép fel (persze elsõsorban meleg idõben) minden eszköznél,hisz az edény falát elõször be kell nedvesíteni,aztán ha még esik el kezd folydogálni az edény aljára.Közben,fõleg ha tartósan csak éppenhogy eseget vagy szitál,van idõ elpárologni.Ezzel még nincs is baj,hisz bármilyen eszköznél így van,de elõfordul (gyenge havazásnál szintén) hogy több tized is eltûnik,vagyis eleve alámérünk.Ezért nem hiba szerintem ,ha felfelé kerekítünk,vagyis 0,05-tõl nyugodtan vehetjük 0,1 mm-nek a csapadékot.Ezzel máris lecsökkent a nullák száma.A nagyobb baj az,hogy esik nyáron reggel 8-kor a zöldikébe 0,4 mm,másnap reggelre(ha nincs otthon lesni az észlelõ) 0 lesz az edényben,mert a 30 fokban pár óra alatt elpárolog(ha nem esik hozzá).Ezt árnyékolt(dupla falú)edénnyel lehet elkerülni csak.Ezért (évek óta figyelem) a zöldike 1-2 tizedet szinte mindig alámér a másikkal összevetve.Valóban nem lehet tizedbeosztás híján kis csapadékot vele szabatosan megmérni,de ettõl még nem azt kéne mondani,hogy 0,0 a csapadék,hanem az észlelõ becsülhet,interpolálhat is.Persze én nem szoktam azt csapadékos napnak sem venni,ha a felszínen nincs észrevehetõ (nem közeli ,mikroszkópos felvételre gondolok) nyoma a csapadéknak.Ha ezt tenném lehet,hogy párral több lenne a nullás csapadékos nap.Pl. a szélvédõn sem látszik meg,csak ha közelrõl,nagyítóval nézném).Ez azért helyes szerintem,mert egyébként sem töltjük nagyítóval a kezünkben a napot szabadban, így eleve az olyan csapadékkal,amitõl bármilyen mérõedény csontszárazon marad nem szoktam foglalkozni(ha éjjel van 5 mikrocsepp/m2 szitálás,azt úgy sem veszi észre semmilyen mûszer vagy észlelõ).
A legnagyobb baj,hogy a zöldike havat nem nagyon tud mérni,fõleg porhavat vagy nagyobb mennyiséget.Ha keveset kiolvasztunk,az elpárolog vagy jön a mérõhenger hibahatára probléma.Ha pár mm-es porhó lepel fedi a talajt (atomaták 2 centit sem bírnak megmérni),azt mérési kísérlet nélkül is nyugodtan vehetjük 0,1 mm-nek,hisz ha 1 cm porhó 0,2-0,5 mm,akkor 3-5 mm lepel(ha látszik,akkor ennyi talán megvan) 0,06-0,25 mm között van,tehát nyugodtan vehetjük 0,1,akár 0,2 mm-nek(félcenti esetén).

A csapadékos napokból most én is csináltam egy kis statisztikát.
Tehát 2010-ben:
Csapadékos napok száma: 177 (ebbõl 35 napon mérhetetlen mennyiség esett, tehát 0 mm-t írtam fel), így 142 olyan nap volt amikor mérhetõ csapadék esett nálam.
Jelentõs mennyiségû csapadékos napok száma (nagyobb 5mm-nél): 69
10 mm-t elérõ illetve azt meghaladó csapadékos napok száma: 41
Legcsapadékosabb nap: Szeptember 10. akkor 60 mm esett.
Az éves csapadékösszeg: 1028 mm
Tehát nálam viszonylag kevés napon volt mérhetõ csapadék, de így is nagy mennyiség jött össze.
Azt azért hozzátenném, hogy én egy egyszerû "zöldikével" mérek, tehát 0,5 mm-nél pontosabban sajnos nem tudok mérni.

Megvan a statisztika: a 187-bõl 20 napon jegyeztem fel 0,0 mm csapadékot,vagyis Pápán 167 csapadékos napom volt.Május /23/ a legtöbb, míg július mindössze 7-et hozott.A hónapok sorrendjében:
16,12,9,13,23,15,7,14,17,9,14,18.
Valóban kb. 10 % a levonandó a metnet statisztikából.

Hivatalos, az OMSZ mérõhálózatába tartozó állomás adatai.
Top 10 2010-ben Váralján (mm-ben):
2010-06-21 83,4
2010-05-15 67
2010-05-16 64,4
2010-06-01 52,5
2010-09-10 42,9
2010-05-31 38
2010-07-31 36,4
2010-09-18 33,8
2010-09-17 27
2010-08-31 26,7

Már csak ez a 10 nap 472,1 mm. Amikor esett tavaly, akkor általában nagyon, így nem csoda, ha kevésnek tûnik a csapadékos napok száma.

Pécs/Pogányon 152 csapadékos nap volt 2010-ben.

Köszönöm ! Meglepõen kevés ez a szám a sok csapadékhoz képest.Pápán 905 mm esett,de 183 csapadékos napon.Ha lesz idõm kiszedegetem,hogy ebbõl mennyi a 0,1 mm alatti csapadék.Pécsrõl 197 nap is szerepel a naplónkban,de szerintem csak 10-15 % lehet a csak egzisztencia (nyom) csapadékú nap.

A váraljai csapadékmérõ állomáson 156 csapadékos nap volt 2010-ben. Az 1 mm-t elérõ és meghaladó napok száma 123, az 5 mm-t 67, a 10 mm-t 43, a 30 mm-t pedig 8 volt tavaly.
Csapadékos napok száma 1960-2010: Link
Bõvebben itt: Link

Azért párából nem volt hiány, zúzmarás köd is elõfordult több napon, úgyhogy a mikrocsapadékból pár tized összejöhetett, csak ezt nem lehetett lemérni.

Meglepõ, hisz az országban,igaz kevés esett,de szinte minden napon elõfordult(Ragály már 10 csapadékos napnál tart az idén),néha csak tizedmilliméterekben mérhetõ csapadék.Nálam is sokszor volt Karácsony óta 0,1-0,5 mm csapadék,de az összmennyiség talán 2 mm lehet.
Megfeledkeztünk egy másik rekordról.1970-ben Csengeren (ha jól emlékszem) 206 csapadékos nap volt.Szerintem a tavalyi évben legalább ennyi csapadékos nap vagy 50 településen,állomáson is lehetett...
Tud valaki a metneten kívüli csapadékos nap adatot ? Itt az adatbázis 5db 206 nap vagy nagyobb adatot ad,csúcs Zircen 236 nappal,de ebben alighanem a 0,1 mm alatti csapadék is benne van.

Ide is beírom:

Az újév 11. napja meghozta az elsõ mm-eket, a ma délelõtti esõvel együtt összesen 4 mm-t. Ezzel véget ért a december 26-tól tartó, összesen 16 napra nyúló csapadékmentes idõszak. Ilyen hosszú, csapadékmentes periódust utoljára 2009 július végén, illetve augusztus elején rögzítettem.

Az igen.
December 19-ére virradóra mennyi volt a Laskó utcában a T min?
Köszönöm!

És nem egy helyen esett 5-10 mm.Megint sikerült tévednünk...
Ugyanis azt írtam egy-két napja,hogy nem hiszem,hogy 5 mm bárhol esne ebbõl az országban.
Persze akik arról írtak,hogy szerencsére száraz idõ van,a belvízhelyzet javul azok is szívesen visszaszívnák...
Alighanem budapesti 7 napos elõrejelzés van a nyitó lapon.Egész hétre sem adott (most is csak 4mm/héttel számol) ennyi esõt,ami az éjjel Budapesten leesett. Ez melyik modell buktája volt ?

Kicsit meglepõdtem mikor megnéztem a csapadék mennyiséget reggel, 9,5 mm lett, ami elég tetemes.

A Bakony északi lábánál Cseszneken kb. 245 m magasan tavaly 1203 mm-t mértem.Tõlem 12 km-re a zirci medencében a Bakony központibb részén kb.380 m magasan 1403 mm esett.Hasonló a szitu és okok.
Erre írtam,hogy a kettõtõl nyugatabbra(10-15 km) lévõ kõris-hegyi állomás 700 m magasan vajon mit mérhetett... ? [esõ]

Éves csapadékösszeg Váralján 2010-ben 1260,6 mm volt. Légvonalban kb. 3,5 km-re 45 m-rel magasabban a váraljai állomásnál kb. 1,5-2 km-rel beljebb a Mecsekben a mázai állomáson 1373 mm volt az éves mennyiség tavaly. Ez 112 mm különbség. Sok mediterrán ciklon az év során az orografikus hatásokkal a kicsi távolság ellenére is a sok kicsi sokra ment. Részletesebb elemzés hamarosan...

Az elmúlt 31 nap (2010.12.10-2011.01.10.) csapapadék összege mindösszesen 10,6mm lett. Érdekesség, hogy ez idõpontól mérem a csapadékot HellTaki-val

Januári középhõmérséklet Váralján ma estig (3 adatos esti súlyozású): 1,1°C (Napi jan. 4-én -6,1°C, jan. 7-én 10,6°C)

Sõt,már egyeseknél 1,4 fokok vannak január elsõ dekádja után.Míg a Zeg.-Pápa-Fonyód-Baja vonaltól délnyugatra 0,+1 fok a havi közép,addig a Tatabánya-Cegléd-Sárospatak vonaltól északra -2-4 közt van.Több mint 5 fokos kontraszt.Ez az eltérés más januárokon is megvan,de most erõsebb.Délnyugaton kb. 1 fokos pozitív,míg a Mátraerdõ térségében 1 fokos negatív anomália.Összességében éppen átlagos a január az országban,de most este általában 3 fok van országszerte,a kettéhasadás pillanatnyilag megszûnt.

Az elmúlt napok T min értékei az Árpádtetõn mért rekord(közeli) értékek tükrében: 01.09.-én Pécsújhegy 4,3°C Pécs Laskó u. -0,7 °C, 10. -én 5,2 °C illetve 0,3 °C.

Nálam a mai nap után a T min/max havi középértéke +0,7 fok!

Esetleg majd a szerdai...

Ezt a mostanit, ami inkább egy 1025 hPa-s anticiklon közepébe benyúló melegfronti szakasz, és amely ráadásul nem is közeledik hozzánk, hanem távolodik, bajosan nevezném hidegfrontnak. Bár a szolgálat is "gyenge hidegfront" elnevezéssel illette, elég messze áll egy klasszikus hidegfronttól.
Link
Link

Én õszintén szólva annyira nem bánom ezt a párás, ködös idõt - legalább alacsonyan tartja a havi közepet. Egy-két melegebb nap valószínûleg itt is kifut majd a hét második felében, úgyhogy a hónap végi összesítésnél jól fog jönni még ez a pár nap, amikor délnyugaton 10, 15 fok volt, itt meg csak 3, 5.

Itt a havi közép 0,6 fok, a mai nappal könnyen 1 fölé mehet.

Az is lehet, hogy ide hozzánk a hidegfront fogja meghozni a melegebb idõt ennél a 3-4 foknál.

Nálam a mai nappal bezárólag -2,3 fok a havi közép. Szerencsére még messze a 0 fok

Otthon még -4 fok körül van a havi közép.

Link

A januári korrekció a kétadatos módszerhez -0,1 °C.
Nem nagy eltérés, csak gondoltam jelzem, miután többen is kihangsúlyoztátok, hogy "két adatos".

Nálam 0,4 fok két adatból, holnap ilyenkor már 1 fok környékén lesz.

Annál is inkább,mert itt 10 nap sem kellett a januári pozitív anomáliába lendüléshez és még a délnyugati 15-16 fokos nagyágyúkat /hõágyúk/ meg sem közelítettük.Már itt is 0 felett a havi közép (0,2 két adatból) és még hol a vége (a melegnek)...

Érdekesen fog kinézni a hónap végén a középhõmérséklet térképe az országban, az biztos...

Nekem mondod szánalmas ez a melegedés, még itt sem volt 5 fok, vicc az egész:-) Ebben az a szörnyû, hogy mi néhány kilométerre vagyunk a kellemesebb idõtõl. Ráadásul ma még fagy is volt az éjszaka, és még jó nagy hókupacok vannak mindenhol. Sajnos ez most nem jött be, pedig, hogy gyúrtam egy 10-13 fokra itt is, no ez van, holnap pedig már hûvösebb levegõ lesz felettünk, no de lesz még enyhe periódus a következõ napokban, hátha:-)

Utólag el kell ismernem, hogy az elõzõ napok idõjárását (hõmérsékleti szempontból) ide északra, északkeletre nagyon jól "megfogta" a GFS. (dél, délnyugatra viszont bukott)
Minden más modell behúzta a 4-5 fokot még ide északkeletre is. Hihetõnek tûnt...
Megmondom õszintén nem hittem volna, hogy napokig fenn marad ez a radikális (10-12 fok fölötti!) kettõsség az országban...

A 2010. év Cegléden

Hõmérséklet: évi közép 10,9°C (30 éves átlag 10,8°C)
évi maximum 35,3°C (júl. 15.), évi minimum -15,4°C (febr. 3.)
Csapadék: 859,4 mm (átlag 520 mm)
24 órás csapadék max.: 80,5 mm (szept. 10.)
Legnagyobb hóvastagság: 18 cm (febr. 8.)
Zivataros napok: 42

Az elmúlt év "sztárja" vitathatatlanul a csapadék volt. Korábban 2006-tól kezdve minden év átlag alatti csapadékkal zárt, fõleg 2009 elsõ féléve volt nagyon száraz. Aztán 2009. októbertõl fordult a kocka, elkezdõdött a csapadékos periódus, ami még 2010 decemberében is tartott. Ebbõl a 15 hónapból csak 3 volt szárazabb az átlagosnál, az összes többi átlagos, de gyakran jóval átlag feletti. Már a május is alig maradt el a rekordtól, a szeptember pedig meg is döntötte azt. Szept. 10-én 80,5 mm esõ zuhogott le 24 óra alatt, ami már önmagában kétszerese az egész havi átlagnak.
Nem meglepõ tehát, hogy óriási problémákat okozott a belvíz egész évben, és okoz még most is.
2010-ben összesen 859 mm csapadékot mértem, nem sok hiányzott a rekordhoz, de végül itt nálam nem lett meg. Az 1928 óta íródó ceglédi csapadék adatsorban csupán 4 olyan évet találtam, amikor 800 mm felett volt az összeg, de 700 mm felett is csak 6 év teljesített. Íme a rangsor:
1. 886 mm 1999
2. 859 mm 2010
3. 815 mm 1944
4. 811 mm 1940
5. 710 mm 1998
6. 704 mm 1939

Bp-Lõrincen a havi középhõmérséklet a tegnapi nappal bezárólag kereken -3,0 °C.

A tegnapi, de különösen a mai nappal itt is megindult a számottevõbb enyhülés - na persze nem kell valami rettentõ nagy dologra gondolni: annyi történt, hogy a tegnapi +4 után ma már egészen +5 fokig kúszott fel a hõmérséklet, illetve hosszú-hosszú idõ után a mai volt az elsõ fagymentes éjszaka. Egyelõre tehát még bõven-bõven a sokéves átlag alatt áll a hónap, de hát fentebb látható, hogy van is honnan följönnünk.

Oké, köszi, ennek örülök!
Ez így még értékesebbé teszi a munkád.

Látványos és nagyon szép az összefoglalód.Köszönjük.