Csillagászat és űrkutatás

Az bizony csak rezi erdõ. Akárcsak a keszthelyi strand.

A Rezi erdõ inkább! Hajrá és kellemes észlelést! Nem egy rosz hobbi ez!

Szép képek. Télleg van ott fény rendesen. Bár ez a kertvárosi rész, (inkább Cserszegtomaj) ahol a szüleim laknak, viszonylag fényszegény. Node sebaj. A rezi erdõ közepe is csak 10 perc kocsival.

Üdv!

A többiekre rábízom a berendezés tanácsát.

Ám az ideális fényviszonnyal nem értek egyet! Ugyanis Keszthelyre járok egyetemre és igencsak fényszennyezett hely. Pár %-os páratartalom növekedés már súlyos fényszennyezettséget von magaután.

A képek magukért beszélnek: Link Link Link Link

Kezdõ berendezésnél még nem lesz gond de én a 30as newtonnál már gondolkodnék azon hogy mennyi idõm lenne arra hogy elmenni valami sötét helyre és ott felállítani. Aki Zala megyében lakik biztos tud sötét, fényektõl mentes helyet. Nálunk itt a Zselic, itt,... jó 20-30 km-re. Jó ha nyáron kijutok oda egy fényképezõvel!

Tiszteletem!

Kopasz vagyok még a csillagászat terén, de pár napja ellanállhatatlan vágyat érzek, hogy beteljesítsem gyermekkori álmom és vegyek egy teleszkópot.
Véletlenül szembejött egy teszkógazdaságos kukker és felrémlett, hogy 20 éve pont ilyet akartam. Nopersze akkor optik kabinetet kaptam helyette, mert bár ugyanannyiba került, de az "univerzális" és még "csillagásztávcsövet" is össze lehet rakni belõle. Így küldje az ember technicista gyereke a bölcsész anyját a mérnök apja helyett ajándékér'
Noszóval, ráizgultam a távcsõre, nekikezdtem az utánaolvasgatásnak és egyre jobban érdekel a téma.
Elsõ blikkre egy Luna 60 skywatcher refraktorra gondoltam. Eddig is sokat lestem az eget egy mezei 8x-os binokulárral nyári éjszakákon, de gondolom, ahhoz képest kitárul az ég még akár egy ilyen eccerû motyóval is (nem várok hubble látványt). Idõvel persze vennék még néhány okulárt, egy 80/400 és egy 90/900-as tubát, izomálványt óramotorral, prizmát, fotoaparát adaptert, minõségi Barlow lencsét, ccd kamcsit, végezetül valami 30 cm körüli nagy dögöt, pl. egy Newtont, ha kitart a lelkesedés, de kezdetnek nekem ez jó választásnak tûnik 20 pénzért. (hozzá 10 és 20mm-es Barium okulár,zenittükör, 2x Barlow, napkivetítõ ernyõ, EQ1 állvány)
Igazából arra lennék kiváncsi, hogy érdemes-é ilyen cuccal nekikezdeni, vagy gyüjtögessek inkább és várjak a "csodamûszerre"? Bár akkor attól félek, soha nem kezdek neki, mert mindig csak pár tízezret kéne gyüjteni a következõ lépcsõhöz.
Megfigyelõhelyem az ország viszonyaihoz képest ideális. Fényszennyezés minimális. Orion öve pl. még a sötétítõfüggönyön át is felismerhetõ a szobából újholdkor.

No, bocs a bõ lére eresztett hsz. miatt! Legközelebb rövidebbre fogom.

Üdv!

Köszönöm!

Nagyon is klassz lett!!!! Örüljünk, hogy egyáltalán kilátszott a sok felhõs napban egy picit az ég!
Köszönöm, hogy megmutattad!!!

Ez igen!Gratulálok!

Végre sikerült megcsinálnom!

Az alapanyag sem volt olyan jó, úgyhogy ennyire futotta :
Link

Tomi, nagyon is szuper kép ez!!! Én is várom az üstire koncentráló változatát!

Astroman az alapképen nem, de a képet gyurmázgatva érzékelhetõvé válik a pára, illetve a rajta szóródó vöröses fényszennyezés (bal kézrõl erõsebben, jobbfelõl gyengébben). Szerencse hogy a Lulin zöldes színével ellensúlyozza. Monitortól messzebb lépve, a Lulin szinei dominálnak, közelebbrõl nézve a fényszennyezés is feltûnik; persze csak "gyurmázott" képen

Akidobos ha már úgyis "témánál" vagyunk Itt a tartozásom Link Többször megfeledkeztem róla, türelmedért egy "négykezes" bónusz Link tán gyakorlásra is jó bár ezt egyszerre ketten játsszák

Köcce!
Bánhatod is, mert mostanában nem volt ilyen ég (bár így is párás volt kissé)!

Astroman GRAT Már bánom hogy nem próbálkoztam, eszményi ég volt ma reggel kilencig, akkor kezdett felhõsödni és azóta is nyavalyog, nem tudja hogy mit akar

Hát igen,Tonimekelpájn IS garancia.Meg Virdzsildonéti IS.Meg a billentyûs,akinek most nemmondommeg a nevét...

Huhh, ez naggyon ZENE! Tony McAlpine (ugye Áki!?) garancia a minõségre!
Astroman - Gratula!

Aaz igen!

Köszi!

Igen! Majd megpróbálom a Lulinra is összerakni, hogy az legyen egyben!

Szép,Gratula!2 perces expók?

Tegnap kiugrottam Lulinozni!
Állat hideg volt, de csináltam pár képet!
A kép az üstökös fél órás elmozdulását mutatja:
Link

Nem a legjobb kép, de az enyém!

Virgil Donati egyik kedvencem!!Tony McAlpine meg gitárilag tartozik oda

Végre itt is tiszta volt az ég, bár közel sem az igazi! Zenit környékén nagyon frankó volt, de a horizonthoz közeledve...

Köszi a cikket, így korrekt

Nyuli, hogy "rásegítsek" Nolinak, idézek az MCSE archivumban talált levélbõl, válasz és ajánlás egy beküldött Planet X kérdésre
... A dolog többi része szerintem UFÓ Magazin kategória. Az emberiség életére a legnagyobb veszélyt még mindig az emberiség jelenti... Cikk a Universe Today oldalán: Link

Remélem a válasz szerzõje (fórumkollegánk) nem harapja el az idézet miatt torkomat Ha igen, akkor kérem a T. Gépházat, törölje a hsz-t
Ugyanott, kissé keményebb válasz más tollából:
Ez az aktuálisan terjedõ ostobaság az Ufómagazin és a Blikk olvasói táborának metszetében. Annyira valós, mint a jeti, vagy a Mikulás. Ha létezne, akkor tudnánk róla, megfigyelhetõ lenne stb. De nem az. Nem kell vele foglalkozni, majd elmúlik magától is.

Noli, meghallgattam mind, engem kicsit Apocalyptica elemekkel kevert dzsesszre emlékeztet, de nem rossz. "Rétegzene"

Köszi, gondoltam amúgy... csak nem értem, miért röppennek fel olyan hírek (persze, értem én...), amit nyilvánvalóan azonnal cáfolni lehet. Tudom, kicsit elkésve reagáltam le magát a hírt, de hamarabb nem értem rá

Nyuli, ezt sem itt, sem máshol nem fogja senki igazolni...
Az egyetlen HITELES Planet X link:
Link
A zenéket itt MUSZÁJ meghallgatni (én nagyon kedvelem ezt a bandát)
Link

Astroman itt majd" leszakadnak a csillagok, a Vénusz szinte vakított, kristálytiszta ég van, gyenge szellõvel de nem kellemetlen, gondolkodom hogy kitelepülök

Megpróbálom helyesen leírni:
Csodálatos HD minõségû felvételek tömkelegével mutatták be a Földet, az Endeavour ûrsiklóról filmezve.

Az elöbb volt a Viasat Exploreren az "A Föld nevû oázis" címû ismeretterjesztõ mûsor.
Csodálatos HD minõségû felvételek tömkelegét mutatták be a földrõ, Endeavour ûrsiklóról.Csodálattal néztem a felvételeket.

Nem tudom, ki linkelte nemrég, de a (nem röhög... ) PlanetX-el kapcsolatban kérdezném, hogy a "távcsöves" kollégák tudják-e igazolni a cikk állítását, miszerint "már látható" ez a kóbor bolygó.

Így van! CSak lenne már tiszta az a q. ég...

Nem tudom, hogy mikor frissítettek itt Link , de akkor jobban fényesedik, mint várták!?

Jó lenne a ma éjszaka! Megérné azt a -6- -7 fokot!

Vödör szerint szabadszemes a Lulin +5,6-tal, az éjjel második felére persze befelhõsödött, meg a szél se csitul, talán ma éjjel...

OK, kösz a türelmet. Lazításnak a témához illeszkedõ pár videó (nappali Holdat akartam fotózni, de cirruszok siklottak rá, viszont volt szép naposzlop, remélhetõleg a Légköroptikát eldugítjuk ma A cirruszok megjelenésõvel egyidõben a levegõ fénytörése szokatlan, kékes-ezüstösen csillogó lett. Nem köd, a pára is sûrûbb "testesebb", ez a jelenség, jobb kifejezésem nincs rá, "csillog" szinte "látni" a levegõt, valami kékesen elszínezi a levegõt, de nem korlátozza a látástávolságot annyira sem mint a pára) Reménykedem komplexumok megjelenésében Saját anyag híján "kis szines"
Noli kedvéért egy "normális" LHC ismertetõ Link
Fekete lyuknál maradva két tárgyilagos chandra.harvard.edu szimulációs videó magyarázó szöveggel "Truth and Lies about Black holes" Link a másik hasonló "Proof of black holes" Link
Egy szép BHL montázs NASA animációkból csak zenével, befoglalva a "Nagy Reccs" és a "Nagy Bumm" szimulációját Link Sok hasonlót találni, körítve "világvége hangulattal" mintha itt lenne a nyakunkon Jó reggelt, jó napot, jó kedvet Mindenkinek

És akkor ezzel lezárva - mivel nem szeretnék törölni, se pakolgatni - e kultúrált fejtegetések örömömre szolgáló eszmefuttatásait, térítsük vissza e szakfórum kibillent ekliptikájának síkját az eredeti irányába ...valahol a fekete lyuk akréciós korongjának szimulációjánál hagytuk abba, ha jól vélem ...Sic itur ad astra! Köszönjük!

Noli állásfoglalásra "kényszerítesz"? azt hiszem mégis van valami fogalmam a mai átlagemberrõl, mely egyre inkább az "aljanép" szintjére süllyed. Elég ha a tévé vetélkedõit, utcariportjait nézi az ember vagy belehallgat héven, villamoson, plázákban a beszélgetésekbe (emelt hangerejüket tekintve nem is nehéz). Mondhatom még az egyszerûbb "kétkezi" kinézetû de középkorú emberek is jóval intelligensebbek. Továbbmenve, a város végén, kihalt területen lakom és néha olyan arcok tûnnek fel a hétvégi házak között cserkészve szakadt Ladákban, Wartburgokban hogy egyenként húsz évet adnék látatlanba. Na ezektõl és gyerekeiktõl végképp mit vár az ember? Néha már-már a Vadnyugat vagy Mexikó határvidékén érzem magam rablóbandák között. Nem vagyok paranoid, a mai idõket látva asszem természetes (természetes???) hogy állandóan két betárazott gumilövedékes fegyver van nálam, azt se bánom hogy a kutyám emberre veszélyes, éjjel negyven centis tõrkés a párnám alatt (nem harciasság, atavisztikus ösztön, legalább egyet "magammal viszek" ha rámtörnek alvás közben). Az egyenesen elszomorító hogy az ilyen emberek életszemlélete, bunkó stílusa, a bûnözõi szleng divattá vált, terjed a fiatalság jelentõs rétegében is, amire a média is jelentékenyen rásegít amolyan hamis Robin Hood romantikával. Tudásukat illetõen, bármiben rákérdezel valamire, ritka kivétellel hebegnek habognak. Egyre kevesebb az olyan fiatal, akibe szüleik, neveltetésük és környezetük igényes kulturált magatartást oltott. Még vannak, de egyre kevesebben, nagyon el van rontva a nevelés-oktatás, pedig "hivatalosan" is megtesznek mindent a gyermekek egészséges testi-lelki fejlõdése védelmében, sajnos többnyire csak "elõirányzatok" szintjén. Katonai hasonlattal: minden parancs annyit ér, amennyit leellenõriznek belõle. Ideggyógyász rokonom mondta, a gyerekkor, a környezeti beilleszkedés a legnagyobb trauma az emberek életében, legjobb lenne ha egy lakatlan szigeten nõnének fel az emberek, Valóban felszabadult, de a társadalomba beilleszkedni képtelen primitív emberekké válnának. Hozzátenném, hasonló eredményt ismerhetünk meg Golding a Legyek ura c. könyvbõl. De ez nemcsak "helyi specialitás". Egy francia tévékvíz vezetõje elfogadja Magyarország fõvárosának Bukarestet a Budapest-Bukarest hasonló hangzás miatt; egy járókelõ átlag amerikai azt véli, Magyarország az USA (nem a NATO) egyik tagállama. Hát több mint érdekes és nagyon szomorú a jövõt illetõen. Persze durva hasonlattal, a katona ne gondolkodjon, hajtsa végre a parancsot. Az átlagember ne gondolkodjon, tegye a dolgát, amire "kiképezték", elég ha jól meghúzza ugyanazt a csavart munkaidejében, aztán menjen haza, igya meg a sörét, nézze a focimeccset és feküdjön asszonya mellé, ehhez elég ha írni-olvasni tud. Ha valaki sok ismeretet szed össze, gondolkodni kezd és elõbb-utóbb lázadni fog. (A lázadás persze heccbõl sem rossz, jó balhé, rablásra, fosztogatásra is alkalmat ad) Megismétlem, úgy érzem nagyon is tisztában vagyok a mai világgal, és a világban zajló folyamatokkal, de hallgatok, "széllel szembe nem lehet". Ez már politikai ízû, de amíg a vezetõk saját zsebüket töltögetik, és csak a "fellobanó lángot" oltogatják, a parazsat nem, addig nem is lesz változás. Reményt ad, hogy pld. a MetNeten is értelmes, jóravaló mûvelt vagy magasan képzett fiatalok gyûlnek össze egyre többen, tisztelem is õket, de szüleiket is ám egyre vékonyodik ez a réteg. Semmilyen pártnak nem vagyok a tagja, nem politizálok, de alapvetõ bajnak látom hogy szinte a Mark Twain-i "vasárnapi iskola" szintjére rogyasztották le az alapot és társadalmi normákat adó általános és középiskolai nevelést. Nem mellesleg megszüntették a sorkatonaságot, mely "betörte a csikókat", fegyelemre, beilleszkedésre nevelte a zabolátlan kölyköket, még a "nehézvagányokat", elmaradt környezetbõl érkezõket is, sikerrel. (Legalább mosakodni, tiszta alsót cserélni megtanultak) Szolgálata alatt mindegyik megedzõdött, fegyelmezett lett néhány idegbeteg kivételével, akit le is szereltek. Ez is megszûnt, vele párhuzamosan a "civil" közösségi normák, követelmények egyre csökkennek. Verekedésnél, rablásnál félrenézünk, eloldalgunk; a tanár is inkább jó jegyet ad, nehogy megverjék diákjai. Tisztelet a kivételnek, nem sokat várok a jövõ nemzedéktõl, komoly hányaduk hányadék ön- és közveszélyes embernek látszó lényekké változik. A képzett, kulturált fiatalok egyre kevesebben vannak, szomorú tény hogy a "primitívek" még vadásznak is rájuk csekély értékeikért; ennek "alsó életkora" is csökken, 8-10 éves rablókról hallani. A világ lassan a kigyúrt "izomagyúaké" lesz, akik erõsebben hatnak még a jól szituált környezetben született fiatalokra is. A pénz- és a fizikai erõfölény lett a lényeg, nem a képzettség, tudás. Jelszó: ha pénzed van, Te vagy az Élet császára, megvehetsz bármit (akár diplomát is) és bárkit. Azt hiszem valamelyest tisztában vagyok az általános helyzettel. Ezért is szeretem a MetNetet, itt legalább értelmes fiatalokra akadok szép számmal az "öregek" mellett Bocs a Társalgóba illõ filóért, csak válasz volt, kávézom, a pipám is áttüzesedett már, befejezem

Fenét volt szerencsétlen, legalább van mirõl elmélkednünk :-)

Ezt mondom.Nem azt mondtam,hogy "eszhülye",
Hanem,hogy "ez jó".
Demosmá ne vitázzunk ezen.Szerencsétlen HSZ volt részemrõl,mégegyszer bocsesz.

Lordom, a legtöbb iskolásnak arról sincs fogalma, hogy Kopernikusz egyáltalában létezett... :-( Nagyon nem a mai világot látod szerintem.

Nem huzakodás, nem ismerem a cikk íróját, foglalkozását illetõen vélekedtem a minimálisan szükséges szintrõl. Csak feltételeztem hogy ironizált a cikkíró, hiszen Kopernikusz pap (kanonok) létére már a XV. században leszögezett hét alapvetõ tételt, amit Kepler továbbfejlesztett, már a kisgyerekeknek is tanítják, lassan ötszáz éve teljesen természetessé válhatott átlagember számára is.
(az anyaszentegyház is elfogadta)
Fõmûvében leszögezett hét alaptételt
1. Az égitesteknek nincs közös középpontjuk.
2. A Föld nem középpontja a Világmindenségnek, csak a nehézkedésnek és a Hold mozgásának.
3. Minden körmozgás a Nap körül történik
4. A Nap-Föld távolság a csillagos égbolthoz képest elhanyagolható.
5. Amit a csillagok mozgásának észlelünk, ténylegesen a Földrõl látszik mozgásnak, mivel a Föld a rajta lévõ tárgyakkal együtt naponta megfordul tengelye körül.
6. A Nap mozgásait a Föld mozgása révén látjuk, mely mozgás éppúgy a Nap körül történik, mint a többi bolygó mozgása.
7. A bolygók direkt és retrográd mozgása nem sajátmozgás, csak a Földrõl nézve.
Úgy vélem ezt minden értelmesebb iskolásgyerek betéve tudja, meglepne ha történeti visszatekintés útján tudná meg valaki hogy a Föld kering a Nap körül (az igaz, akadnak akik nem járnak már elemi iskolába sem, de azok ezt a cikket sem olvassák el) Ha még a kozmikus háttérsugárzás történelmi hátterét elemezné, megérteném, dehát ez olyan mint 2x2 LESS THAN 5

Áki, a kettõspont nem a mondat végét jelzi, így nem önállóan kell értékelni sem, hanem a mögötte állókkal együtt. A bekezdést olvasd, ne csak az elejét! :-)

Nem csak érettségije, diplomája is van. :-)
Nem értem, hogy egy történelmi tényt leíró bekezdésben miért kell gúnyt látni? Tök egyértelmû, egyenes és nyílt információ van benne, egyszerûen leírja azt, hogy miként járult hozzá egy ilyen ma már hétköznapi tényhez a Vénusz fázisváltozásainak felismerése, s leírja azt, hogy magunk is meggyõzõdhetünk róla.
OK, egy rakás dolgot megtanítanak az embernek az iskolában, de ezeknek csak töredékét tudják úgy átadni, hogy a gyerek egyúttal látja is a bizonyítékot. Ez pont egy ilyen, könnyen bizonyítható, bárki által ellenõrizhetõ dolog. Ettõl szép, ennek örülni kell, ha van egy ember, aki veszi a fáradságot s elmondja azt, amit általánosban a földrajztanárnak kellett volna elmondani, elmutogatni egy kis távcsõ segítségével.
Elképesztõen hiányos az emberek (a "mai fiatalok") természettudományos mûveltsége, s rettenetesen sok marhaságot elhisznek (pl. a nemrég itt is idézett Nibiru bolygóm vagy maga az asztrológia, hogy ne folytassam), így minden egyes megerõsítésre szükség van ahhoz, hogy ezeket a falakat ledöntsék / ledöntsük a tudomány és az emberek között. Teljsen megfordult mára a tudomány helyzete, míg régen a hit volt a vallásé, most a tudományos tényeket HISZIK az emberek, lévén, senki sem tudja olyan szinten elmagyarázni õket, hogy TUDÁS legyen a HITbõl... Pedig lehetséges ám! Olyan egyszerû dolog ez, mint az, hogy a gyilkos galócáról tudjuk, hogy ölni képes, és nem akarjuk magunkon kikísérletezni, de tutira van olyan ember, aki azt hiszi, nem is így van, csak a gombaszakértõk mondják, mert az a legfinomabb gomba és mindet maguknak akarják begyûjteni...
Arról nem is beszélek, hogy mennyire nem tanít meg kritikusan gondolkodni az iskola, pedig ez igen fontos lenne ahhoz, hogy a pí víz, a mágneses karperec meg a matrac alá rakott energiaelterelõ lapka, meg rokonai ne kerüljenek piacra emberek ezreit átverve... Nézd csak meg, hogy milyen köntösbe bújtatva adják el ezeket a dolgokat!!! Úgy írnak róluk, mintha a tudomány legújabb vívmánya volna, mintha csak a gonosz tudósok összeesküvése miatt került volna perifériára a bizonyíték... Mindezt pusztán azért, mert beteg, kétségbeesett, orvosok által nem meggyógyítható (ergo csalódott) embereket így lehet jól kizsebelni.
A gonosz tudósra kiváló példa Mengel doki, aki valóban velejéig gonosz volt a módszereit illetõen, de a mai orvostudomány mégis iszonyúan sokat köszönhet neki és a gonoszságának, hiszen az alapvetõ etikai normák félresöprésével olyan kísérleteket végzett el, amelyeket nyulak és patkányok segítségével nem tudtak volna soha végrehajtani. De nem kell ahhoz Mengele dokivá lenni, hogy az ember az Igazságot keresse, logikus lépéseken keresztül megközelítve azt. Az objektivitás nem egyenlõ a gonoszsággal.

Azzal, hogy a kritikus gondolkodás hiánya miatt ma alapvetõ dolgok magyarázkodásával kell foglalkoznia valamely kutatónak, mert hitté degradálódott a tudás, az szomorú. Sajnos az ember agya úgy van összerakva, hogy misztifikál mindent, amit nem ért, általánosítások és elõítéletek teszik lehetõvé, hogy egyáltalán képesek legyünk élni, de pont emiatt szenved csorbát a logika és a következetesség... Lásd még a CERN-ben folytatott kísérletek "világvége hatásának" virágzása a köztudatban s a sajtóban...

Nem zárom ki hogy az ominózus sor csak egy gunyoros fintor volt A cikkíró elvileg legalább középiskolát járt ember, aki alapismeretek birtokában le sem ír ilyesmit információként.
Ettõl függetlenül elképesztõ (a neten is látni) mennyi ember hisz a tízezer éves történelemben, különösen a bigott istenhívõk. Közöttük nem egy akad, aki kétségbe vonja a radiokarbonos méréseket, holdra szállást, ûrkutatási eredményeket. (Van azért fejlõdés, Giordano Brunot és Galileo Galileit nemrég rehabilitálta az egyház). Felvetõdik a régi kérdés, ha létezik teremtõ és gondoskodó hatalom, miért hagy/ta/ja pusztulni, szenvedni az õszinte hívõket, ártatlan kisgyerekeket? Miért hagyta keresztények között az egymást irtó vallásháborúkat? Miért halt mártírhalált annyi szent? A szülõk vétkeit gyermekeiken torolja meg? Megbocsátás, irgalom? A Sátán mesterkedése, aki azt is elhitette hogy nem létezik? Képes volt legfõbb angyalát Lucifert Sátánként letaszítani a Pokolba, de nem tud a Sátán fejére lépni? A Sátán hatalmát vélhetõen tõle kapta, de hívei védelmében elvenni nem tudja tõle? Vagy próbára teszi hívõit, érdemeljék ki az üdvözülést? Meghagyja a szabad akaratot, nem befolyásolja az eleve elrendeltetést? Egy gondos szülõ is meghagyja gyermeke szabad akaratát, de ügyel hogy gyereke ne rohanjon veszedelembe, netán önpusztításba. Megkereszteltek, konfirmáltam, de egyetlen lelkiatyám sem tudott mit mondani, alapelv: az oltár elé gyermeki alázattal, az egyház dogmáit kritika nélkül elfogadva járuljunk, "ne firtassuk a végsõ titkokat". (ettõl függetlenül szeretettel emlékezem gyerekkoromból azóta elhunyt lelkiatyámra, négy fiamat õ keresztelte, kistestvéremet, szüleimet temette) Az egyházi dogmákat, sõt a Bibliát is emberek írták és javítgatják a kor szintjének megfelelõen - és ha az ördög sugallta õket? Nem akarom a vallásgyakorlókat megbántani, szívükben kételyeket ébreszteni, elgondolkoztak ezen? Az õszinte vallásgyakorlókat nem akartam megbántani, ha megtettem, bocsánatot kérek tõlük. Nem vagyok vallásgyakorló, de tisztelem a szenteket önfeláldozásukért, emberségükért, különösen a másokért tevékenykedõ Assisi Szent Ferencet és a vidám, de szerény Néri Szent Fülöpöt. Idesorolom még az erõszakmentes Mahatma Gandhi-t akinek elve volt hogy az igazság ereje gyõz erõszak nélkül is Nagyot ugorva, a tudományos bigottság teljesen hasonló szimptómákat mutat... Józan ész, logika, in medias res
Ámde minden kor minden rendszerében, még a legkisebb társaságban is mindig akad ember akit sarkall a vágy vezetõ szerepre hogy kiemelkedjen a többi közül vagy így vagy úgy. Másik gond az emberi természet, mely tisztelet a kivételnek, jelentõs többségnél szétesõ, igénytelen, önkontrollhiányos, emiatt többnyire nehezen boldogul az életben, lemarad. Évezredekre visszamenõen látható, az ilyen csoportok "lemaradnak", a céltudatos csoportok elõrejutnak. A lemaradt csapat elõbb-utóbb megirigyli a másik csapat elõrejutását és rátámad hiszen rabolni-rombolni egyszerû, vadállat is képes rá. NEM fajelmélet vagy rasszizmus, szinte törvényszerû. Ennek már a gyereknevelésnél elejét lehetne venni a római mondás szerint: "mindegy kinek születtél, amit gyakran teszel, második természeteddé válik" mint nekem a filózás, kezem helyett a számat jártatom (mentségemre szolgáljon, ha nem mentik meg az életem, három éve halott vagyok, a szívmûtét óta "lézengõ zombi" aki sokat fecseg ) Bocs a filóért, megint elkalandoztam az alaptémától pedig a kalandozás Lél vezér óta beszüntetve Meglepõ új tudományos információ birtokába jutottunk ismét
Astroman, az ocsunak sem mindig magas a tápértéke vagy a cikk csak alacsony tápértékû pelyva?

Igen.Ez tökéletesen így van.Tisztában vagyok vele.
De egy 2009-ben íródott magyar cikkben kicsit mosolyogtam rajta.
Nem röhögtem és nem gúnyosan,csak mosolyogtam.
Bocsánatot kérek,ha félreérthetõ voltam.

Ez annyira nem vicces. Elõször is évszázadokon át a csillagászok nem néztek az égre szinte soha (na jó, csak rettentõ ritkán), tehát egyszerûen saját megfigyelések nélkül, pusztán a korábbi (esetenként többszáz éves) megfigyelésekre alapozva dolgoztak. Más részrõl pedig ott állt egy egyházi irányítású civilizáció köztük és a valóság között, s még ha néztek volna és következtettek volna a látottakból, akkor sem fogadta volna el senki a felfedezéseiket, ha azok ellentmondóak lettek volna az egyház elképzeléseivel, dogmáival. Egy ilyen korban igenis hatalmas bátorság és még hatalmasabb szenzáció volt a világkép gyökeres megváltozása. Olyannak képzeld el a helyzetet, mintha ma valamely (igen bátor) szervezet még a fosszilis energiahordozók elfogyása elõtt bejelentené, hogy ezentúl gyakorlatban rendelkezésre áll az olcsó fúziós energia és mindenki dobja el a gázkazánját meg a benzines gépkocsiját, mert itt és itt és itt kész, mûködõ erõmûvek szolgálják az emberiséget és a bolygót. Az egész világ felfordulna, holott csak a gazdaság mûködésében jelentene némi átrendezõdést a dolog...
Persze egy kimûvelt modern emberfõnek az, hogy a Vénusz a Nap körül kering, jó esetben nem újdonság, de rettentõ sok dolog van ám még, amelyekben ma is hisznek sokmillióan, milliárdan, holott számtalan alkalommal bizonyította a tudomány az illetõ dolgok lehetetlenségét...

Ójaj... máglyára az íróval

ON: élvezet olvasni a fórumot

Ez jó:
"Ezek az észlelések együttesen rámutatnak, hogy a Vénusz a Nap körül kering"
Hittékvóna?

Öt bolygó látható egyetlen éjszaka a következõ napokban: Link

Hááá, ez jó Kár, hogy nem írják, milyen messze van a fekete lyuk.

Láttam régebben valahol egy fekete lyuk akréciós korongjának szimulációját ahogy a valóságban látnánk. Hát ott is voltak érdekes dolgok