Csillagászat és űrkutatás

Az ilyenre mondom hogy aztak.... Link

Ma esti projekt: ISS fényképezés, és ha belefér akkor egy -4magnis Iridium!

Én is búcsút intettem a mainak,itt is embertelen sûrû köd van.

1-2s remélhetõleg már elég lesz, egy próbát megér. (Igaz nem ma, mert akkora köd van... )
A gépemrõl inkább nem is beszélek. (Írtam egy kisebb könyvet róla még délután de pont akkor szakadt meg a net... Nincs kedvem újra írni...) Annyi a lényeg, hogy 1s-nál többet nem lehet belõle kihozni. Ha pedig elfogadható minõséget akarok akkor ISO 100 kell, úgy viszont nem sok látszik. 100 felett az egész kép egy nagy zaj... [esõ]

Lenne egy teleszkópom, jönne hozzá a csillagvizsgáló is. Elszántan felépítenék egyet.

Ha valamikor tudtad, az vissza fog jönni. Mintegy 20 éven át én is csak amolyan felcsodálkozás szinten bámultam az eget, elõtte-utána rendesen, és minden visszajött a 20 éve kihagyás ellenére. Te meg talán vaságyastól ha vagy 20 éves. :-)

De - print screen! De most megfogadtam a Ctrl+S tanácsot!
A legnagyobb gondom jeleneg is az égbolt borultsága. Nincs derült idõ sajnos... Lassan egy hete...

Régebben simén megmondtam hogy melyik csillagkép hol van, milyen fõ csillaga van. Meg is tudtam matni. Sajnos távcsõ hiányában egyre csak feledésbe merült a dolog. A movilon kiviszem a képet és az alapján állítom be a fényképezõt. De nyáron van egy sanda gyanúm hogy a notebook is kifog kerülni!

De jó Neked,hogy tele vagy -6-osokkal
Egy 15 másodperces expoval már mûködne a dolog.Nem tud olyat a géped?Éjszakai mód?Maga a villanás 1-2s,de hogy kirajzolódjon a csík,majd fél perc szükséges.Észak felõl várható,szóval ha már látod a halvány pöttyöt,lehetne indítani az expot.Csak van 15,vagy 30 mp-es expod.
Nálam a mai:
17:23:46 -5 15° 283° (WNW)
Ez ugyanaz,csak nálam haloványabb már..

Rafi csak nem PrtScr mented a Stellarium képernyõjét? Ctrl+S sorozatban elmentheted "stellarium*.*" szekvenciális neveken

Huh... Asszongya:

Observer's Location: Balassagyarmat
Local Time: Central European Time (GMT + 1:00)

25 Jan 17:23:46 -6 15° 283°(WNW) 11.9 km (E) -6 Iridium 13

Ez azt akarja jelenteni hogy ma 17:23-kor 283°-os irányban, 15° magasságban -6 magnitúdójú felvillanás várható? Ha igen akkor jó. Bár kicsit furcsa hogy "tele vagyok" -6-osokkal a 7 napos "elõrejelzésben". Igaz 15° körül vannak szinte mindig...

Ja és még annyit kérdeznék hogy egy ilyen felvillanás milyen hosszú? 1-2s megvan? Mert akkor talán megpróbálhatnám sorozatlövéssel, ha már a hosszú expó nem lehetséges.

Noli oké, egyetértek, így tanul az ember, de ha van alkalmas mobilja miért is ne tegye? Van aki laptopot van aki csillagtérképet visz magával szabad ég alá. Majd "megtanulja az eget" akkor már nem viszi

Mai Iridium, sajnos túl világos lett az ég, így elég halványka: Link
A Vénusz és a János-hegy: Link
Még a fogaskerekû felvillanását is sikerült lekapni: Link

Köszönöm!

Ami Neked a mobilod memóriája, az nekem a sajátom, ennyi a különbség. :-)

Mikor Kornélnak válaszoltam, még nem követtem vissza, hogy mirõl is van szó a cikkben.
Te melyik villámra gondolsz amúgy? A "mezeire" vagy a sprite-okra?

Én is szoktam itt böngészni - jó képek ;-)

Ez mind oké, de számomra mindez nem magyarázza meg az említett villámos elméletet...

Én azt csináltam hogy a heavens aboove-os koodrinátákat a stellariumban megkerestem, és ott a legközelebbi csillagot beikiszeltem. Aztán egy kis negatív zoom. Majd print screeen! És mindig feltöltöm a mobilomra hogy amikor kimegyek, pontosan rátudjak álni a fényképezõvel!

A heavens-above megadja pontosan a koordinátáit, a Stelláriumban meg van olyan megjelenítés, amelyben kirajzolja a rácsvonalakat. Égtájtól-horizonttól könnyen kiszámolod. Pár alkalom után számolni se kell, mert a szemed rááll könnyen. Innentõl kezdve meg elég egy alapszintû égképismeret, hogy élõben is megtaláld, ha majd jön.
Javaslom, hogy próbáld az ISS-sel kezdeni, az szép fényes és lassú, így könnyen észreveszed az égen is, tudod követni az útját. Nagyon hamar meg lehet tanulni így látni!

Bevallom én nem tudom, bizonyára bõvíteni kell a szoftvert. Ha nem tévedek, Rafi tett fel ilyen térképet (elsõ Iridium fotózására készülve). Akkor rögtön keresni kezdtem a Stellariumhoz netrõl letölthetõ kiegészítõ fájlokat, nekem nem jött össze Rafi talán segít Addig a Noli javasolta www.heavens-above.com marad, beregisztráltam (csak formai, nem jár fizetési kötelezettséggel)
halkan jegyzem meg hogy ne bosszantsak senkit vele, a GOTO mechanika szoftvere illetve távcsõvezérlõ csillagtérképe megmutatja a múholdakat is (kisbolygókat, üstökösöket) csak le kell tölteni a kiegészítõ katalógusokat és rendszeresen frissíteni a kell a netrõl hogy "naprakész" legyen

Fél-OFF
A Stellarium progival/ban hogyan lehet "megtalálni" a mûholdakat (Iridium vagy mifene)? Nem rég ebben a fórumban láttam ilyesmit, de nem tudom hol kellene ezt nézni, vagy hogyan?

Külön kell választani az elsõdleges és másodlagos sugárzást. Az elsõdleges sugárzás majdnem mindig töltött, hisz ez kell ahhoz, hogy kölcsönhasson a gyorsító mezõvel (pulzárok stb). Aztán a légkörbe érkezéskor csapja szét a légköri atommagokat/atomokat/molekulákat, így megíndul a másodlagos sugárzás is. Ebben már van mindenféle töltésû részecske.
Szerintem, ami miatt nincs nagy (és az idõjárásra számottevõ hatást gyakorló) különbség az ionkoncentrációban a sarkok és az egyenlítõ között az az, hogy a sarkokhoz azok a részecskék érkeznek amelyek befogódtak a Föld mágneses terébe. Ebbõl következik, hogy ezek kissebb energiájúak, így szóródásuk nem jár olyan ionizációval ill nagy energiájú szekunder sugárzással, ami növelné a troposzférikus koncentrációt. Viszont 10-100MeV felett nincs kecmec, oda csapódik, amerrõl jön. Ez pedig homogén eloszlású. Szerencsére ezekbõl nagyságrendekkel kevesebb van.

Nahát!
Amúgy ezekközt van:
Link
Nincs forrás megjelölés.

Hogyan találtál rá? Úgy értem, az eredeti oldalon sem volt forrásmegjelölés, miegyéb? A kép Deepsky észlelõtársunk munkája, pl. itt részleteket is megtudhatsz róla: Link

"A kozmikus sugárzásra nem hat a mágneses mezõ? Mert én még nem figyeltem meg, hogy a sarkkörön fokozottabb lenne a villámtevékenység... Ugyanez igaz a napszélre is."

Sziasztok!

Nem vagyok szakértõje a dolognak...A szóban forgó cikkbe éppen csak beleolvastam. Viszont annak idején amikor a légköri elektromosságot tanultuk nagyon megmaradt bennem az a meglepõ dolog, hogy a légkör ionjainak nagy része a kozmikus sugárzásnak, azon belül is valami speciális részecske (valami mezon?) ionizáló hatásának köszönhetõ. Ez alapján ha a sarkvidékek és az egyenlítõ vidéke között nem lenne különbség a labilitási feltételekben, akkor szerintem a sarkoknál lenne több villám...(egy ugyanolyan mélykonvekciós cella nagyobb potenciálkülönbséget hozna létre a több rendelkezésre álló ionból ...) mondjuk utána kéne nézni, hogy tényleg több ion van-e a troposzférában is a sarkoknál...

Ja várjál! a mágneses mezõ csak a töltéssel rendelkezõ részecskékre hat... Ez a bizonyos mezonféle viszont ugye nem az. inkább hagyjuk

Hú: Link

Bezavartak Pécs fényei is, de igaz, hogy párás volt az idõ Elõtte olyan köd volt, hogy eltévedtem az erdõben Köszi az infót ! Utánajárok

Flafi "csatlakozom az elõttem szólókhoz", egyenletesen szaggatott vonal repülõ lenne (a szokásos "villogás" miatt, bár távcsõvel láttam, némelyik utasgép farkán megvilágítják a légitársaság jelét is, de a villogófény "erõsebb") Noli egyszer megadta a címet, lépj fel a "heavens above" site-ra. Formailag be kell regelni, cserébe hozzáférhetsz mûhold átvonulási adatokhoz. A fényképet egybeveted csillagtérképpel (mondjuk a nagyon jó és ingyenes Stellarium, szinte bárhonnan letölthetõ) idõpont alapján nomeg az akkor várható mûholdforgalommal, így azt is megtudhatod ki "ragadt" a fényképre Ha megengeded, elsõ próbálkozásnak jó kép, bár kissé úgy tûnik, mintha párás idõben próbáltad volna

Rengeteg van, amelyeket szabad szemmel sose látsz meg, de egy fotón nyomot hagynak.
Sok sikert a csillagfotózáshoz!!!

Ahhoz képest, hogy elsõ próbálkozás volt a csillagászat felé a kép és ráadásul egy 100mm-es obival. Köszi a választ!

Az egy halvány távközlési mûhold amit a 30 mp-es expó szépen csíkként kihoz!

Hali!
Megtudnátok mondani mi az a csík a kép jobb oldalán? Link

Gépház - 1A GRAT

Háborúra nem készülünk,ez nekünk belsõ "pálya", nem kinti és talán hülyék se vagyunk egészen. És még Marcus Tullius Cicero-t is olvasgattunk annó.. Az utolsó szentenciát meg csak szeretnénk ha mindenki így gondolná.Nekünk lenne a legjobb, mint az itteni példa is mutatja.
Ezzel contra oldalról meg volt az 1!Részedrõl lezártuk.

T. Gépház, igazodva Hozzátok, si vis pacem, para bellum, DE a fegyver Nálatok van Ám ne feledjétek parvi sunt foris arma, nisi est consilium domi. A modus vivendi jegyében a fórumtagság sztem úgy véli nulla salus bello, pacem te poscimus omnes No csillagászat: milyen hiba van ezen a képen szerintetek Link 3264p ISO400 15sec F2.0 Én egyetlen, de nagy hibát észlelek

Azért a Gépház sem hazudtolja meg magát!
Szépen sikerült hsz. lett!

Türelemmel vártam hova vezetnek majd a szaporodó fórumbeírások..reményeimben nem csalatkoztam.. így írhatnám, hogy "Quot capita, tot sensus!", ...de egyrészt afeletti örömömben, hogy elcsendesülõben vannak a heves "szerelem" felkorbácsolt hullámai, másrészt mielõtt elöntik a fórumot a latin bölcseletek deklinációi, ezzel lezárom a privát élet gyönyöreit.Így kéretik a privát csatornákon folytatni tovább. Ha már van.Az elõzményket a moderátorok nagy rotyogó levesébe dobom, fõ abban már úgy is elég szépen, sok ízes falat. A pro és contra felek számára egy-egy rövid, tömör egymást békegalambbal körberepülõ megjegyzést még engedélyezek, mivel tudván tudjuk Vivere militare est! ...utána viszont jön az özönvíz és következményei.
Vagyis: csillagászkodjunk most már inkább tovább...Köszönjük!

A Robotok a Marson c. rész én is néztem és nagyon tetszett!

Sziasztok!

Ha valaki nem látta volna a NATIONAL GEOGRAPHIC CHANNEL tegnap délutáni filmjeit:

Utazás az Univerzum peremére
Kozmikus szörnyek
Pusztuló univerzum
A Hubble urtávcso
Robotok a Marson

Csodálatos grafikák,értheto magyarázat.A TV-rip linkjeit egy olyan oldalon találtam ami
warez dolgokkal is foglalkozik,ezért megnevezni nem akarom.Ha valakit érdekel,elküldöm
priviben,vagy mondjátok meg hogy ide linkeket szabad-e, vagy hogyan tudok betenni.

Ennek most mi is az értelme??

Godazoli: No igen..
Noli: No igen...

Nem szeretnék érdemben válaszolni neked, mert azért meg engem tiltanának ki, amit elkerülnék. Viszont nem biztos, hogy ez a bejegyzésed a fórum témájába illõ volt... A helyesírásodra pedig ügyelhetnél.

Vannak benne elírások, az a "mágneses mezõ nem hat" dolog fõként szemet szúrt. Ízlések és pofonok!

Szép cikk, de azért eléggé csodálkozó fejet vágtam itt-ott. Hogy egy távoli csillag befolyásolná a villámtevékenységet...
Privát vélemény következik: Szerintem ez baromság. Kozmikus sugárzás nélkül mi történne a zivatarfelhõvel? Szorulása lenne?

"Ám a légkörbe jutó kozmikus sugárzás átmenetileg felbontja a levegõ molekulaszerkezetét."
Univerzális egy kozmikus sugárzás lehet, hiszen a Föld születésekor is volt jelentõs villámtevékenység, de akkoriban még más levegõt szívtunk. Vagy ez nem számít?
A kozmikus sugárzásra nem hat a mágneses mezõ? Mert én még nem figyeltem meg, hogy a sarkkörön fokozottabb lenne a villámtevékenység... Ugyanez igaz a napszélre is.
Igazából azt nem értem, hogy ha felmerül egy kérdés, amire nem találjuk rögtön a választ, akkor azt miért fényévekre innen keressük?
Továbbá azért, mert bedobjuk az "RSP is egy nagy rejtély"-kártyát, attól még nem lesz misztikusabb a dolog.
Na meg ilyen mondatok: "A viharok durvák, a villámlás pedig kiszámíthatatlan…"
Bocsánat, nekem nem tetszik!