Csillagászat és űrkutatás

ÁÁÁÁÁÁÁÁ!Tudom jól Egyszer egyszerû kettogásból csináltam Á hangot.440Hz. de én arról beszélek,hogy az a progi képes az infra hang kijelzésére is.De hogy jut be a hardverbe teszemazt egy 8Hz-es hanghullám,ha a hangkártya képtelen annak átvitelére..?Mindegy,zárjuk le mert megcsikarom magam
Igen,értem én a Napos példát is,de itt hangbemenetrõl van szó.A 3feles jack aljzaton keresztül.

Na figyuzz.
Link
Ezek a Nap hangjai. A hangokat optikailag rögzítik, mivel a Napon ezek oszcillációkként jelentkeznek, Doppler berendezéssel lehet látni az oszcillációt, s a Nap vibrálását (kongását, csengését, hívjuk ahogy akarjuk) hallod meg így a felvételen. Igazából nem hallanád, csak a látható nyomai alapján rekonstruálják a hangot. Képzeld el, hogy egy dob hangját úgy hallhatod meg, hogy "filmre" veszik a bõr rezgéseit, majd a filmet elemezve, mérve a bõr emelkedéseit-süllyedéseit átalakítják hanggá.
Remélem, érhetõ.
De szerintem most kéne ide PSP, aki Nap-szakember, tutira okosan el tudná mondani, nem ilyen szõkenõsen, ahogy én. :-)

Akelát keresd, õ nyáron sokat vadászott rájuk

Szerintem Te nem érted. :-) Ezek nem direkt hangok a szó klasszikus értelmében, hanem rádiójelek, elektromos kisülések elektromos zajai. Ergo a hang csak a beavatkozás után, pusztán az ember gyönyörködtetésére lesz hanggá.

JÁÁJJ!Nem érted
De ha nem érzékeli azt a frekvencia tartományt...?Ismét hozom a mikrofonos példát:ha teszem azt 20kHz-ig vesz az adott eszköz,akkor a 25 kHz-et már nem fogja továbbítani ésakkor már nincs mibõl hangot gyártani.

Szerintem speciális kamerákkal csinálják, ráadásul nem fotókat, hanem videót rögzítenek. Kell hozzá egy érzékenység, az tuti...
De ennek Lord a szakembere, õ biztos pontosabban el tudja mondani, hogy saját cuccal miként érdemes nekilátni.

Értem, mi a gondod. A hardver nem hangként kezeli, csak jelsorként, amelybõl megfelelõ kezeléssel készíthet emberi fül számára érzékelhetõ hangot.

Ok,de ha a hardver nem képes az infrahang átvitelére akkor mindegy milyen a szoftver.Én erre gondolok.
Összekötheted az agyadat 43 NASA kompjúterrel,akkor sem fogod hallani a denevérek ultra hangját,vagy az elefántok infrahangját,mert egyszerûen a füled nem képes annak közvetítésére az agyadhoz.

Ha a 300km-t átlagot tekintjük akkor az éjjeli heves viharok a kör kerületén foglalnak helyet: Link

Link
Ezeket a spriteokat hogy lehet fényképezni?
Ahogy a képet elnézem. Max 30 sec expó és ISO 800.
Esetleg valami külön objektív kell ezekhez? Vagy elég a max 55mm-es?

Ott oda van írva hogy 300km a fényképezés helyétõl, a magassága ezeknek a spriteoknak pedig 50-85km.

A fényszennyezés nemnagyon gond mert ott városi környezetben is látszik a villanás.

Ha kivitelezhetõ akkor bepróbálkozok ilyennel!

Bocs, hogy belekotyogok. Ha rádiójelet vesz, akármilyen a rádiójel, azt képes grafikusan megjeleníteni (ahogy Lord villámhangja is látható), ugyanezt egy infrahang esetében, attól, hogy nem halljuk direkt módon, még eltárolja a gép, majd egy egyszerû szoftveres beavatkozás nyomán hallhatóvá teszi (pl. pitch shifter jellegû módosítás).

Lordom, sprite-ok: Link és Link

Ez milyen érdekes ez a Jupiteres izé
Az már egy jóféle miki lehet,ami 19Hz-ig vesz.Inkább tól.Vagy 19kHz-ig.

Nem boldogulok a SkyPipe demoszoftverrel, mégis a "mienket" kell használni. Az egyik jupiteri S-burst lelassított hangfelvétele (az eredeti "pattog mint a popcorn") (Radio Jove Team) és vizuális lefutása Link Kicsit akadozik, tizedére csökkentettem a frame-k számát, így is 18 Mb lett. Remélem lesz "saját metnetes" felvételünk is

Akidobos nézegetem én is egy ideje, de egyre jobban az a gyanúm hogy csak demo, de ezt sportszerûtlenül nem kötötte az orrunkra a fejlesztõ, bezzeg az "Agreement"-et két helyen is. Amúgy többféle jelbemenete van és elõtte valami etalonnal kiszûri a készülék saját zavarását is, de kér valami szignálgenerátort, aminek még Kelvin fokokban mért hõmérsékletét is meg kell adni. Ami az infrahangot illeti, úgy vélem nem elég egy "emberi használatra" szánt mikrofon ami csak 19 Hz-ig "vesz" jó esetben, alatta már "spéci" kell. Úgyhogy bizonyára jó program de egyedi készülékekhez illesztve, pénzért. A másik érdekesség, hogy több online obszervatóriumot is felkínál, látszólag lekezeli a netcsatlakozást miegyebet, de tetszés szerinti címet is beírhatsz. Nosza ráugrottam a melbourni obszervatóriumra online Jupiter hangokért Jött is szépen Onnan egy online rádiómeteoros helyre ugrottam, jött a jel mint a vöcsök. Egy bibe van, amikor lebontottam az élõ netkapcsolatot, akkor is úgy töltögetett mintha élõ kapcsolatban lenne. A másik bibe hogy csak a saját *.SPD fájljait fogadja betöltésre, a WAV villámkisüléseimet nem, bár van Import-Export csak éppen "Disabled" szürkével. A Save JPG menüpont elindul, de csak a "pénzes" verzióban hajlandó menteni. Ergo: ez demo, nem csoda hogy free download..... amúgy ha többet is akarsz töltsd le a Pro Edition verziót potom 49 US dollárért Fönö mögötte, akkor már maradok a réginél, ezt ledobom a géprõl mint a huzat, javaslom Neked is. Bocs ha akaratlanul beleugrasztottam a letöltésbe a valakit, õ is dobja le a géprõl, nem gondoltam hogy "kamu demo"
Ui: de a "Getting Started" és az ajánlott cuccok használhatónak látszanak - legalábbis annyira hogy az ember saját eszközeivel mégis próbálkozzon, ha nekik sikerült Ha nekem véletlen sikerül, azonnal közreadom "mit mivel" hátha érdekel még valakit rajtam kívül is

Letöltöttem,nézegetem,de egy valamit nemértek.Hogy érzékeli az infra hangokat?Még ha rá is kötöm keverõrõl a nagydob mikimet,ami 40Hz-tõl vesz,még az is messze van infra hangtól.Nem beszélve a hangkártyáról,ami valószínûleg még ront a bejövõ jelen.

Bocs az OFF-ért, akit érdekel, a Radio Jove Team jelmegjelenítõjének (Radio-SkyPipe II.) "nemfizetõs" alapverzióját innen letöltheti szabadon Link én most próbálgatom Ui: a fejlesztõ írja, õ számos egyéb dologra is használja, pld. szeizmikus mozgások, infrahangok lefutása. Engem megfogott, mert ezek a területek is érdekelnek

Astroman THX most vadásztam össze a neten Nap, Jupiter, Galaxis hangokat. A megjelenítõm hasonló lefutásokat mutat bár más jelleggel, "körvonalaikban egyeznek" csak az enyém ki van töltve szinekkel. Gondolkozom hogy párat csatolok is "fényezzem magam", de nem akarok újabb letolást az elõzetes tervekkel elkápráztatás címén, amit vélhetõen a 1811.hsz. alatt csatolt villámspektrum és hangja miatt kaptam Remélem keresztül tudom vinni elképzelésemet, bár a magasabb frekvenciákhoz esetleg kell venni egy jó kütyüt; de a Nap 18-22MHz körüli jelei simán vehetõk, a Galaxis 20 MHz körül, persze zajszûréssel. De ha valaki kedvet kap és elõbb megcsinálja, örülni fogok Példának csatolom a NASA honlapján elérhetõ Radio Jove Team honlapját

Forrás Link szép példákat csatolnak a felvett jelekrõl és a szükséges eszközökrõl Link melyek bárki számára elérhetõek ha akarja Egyébként a "Getting Started" oldal mindent elmond Példaként közölt jeleik nálam másként jelennek meg (ld. #1811 hsz.) de "körvonalaikban" közel azonos lefutásúak. A netrõl kigyûjtött példafelvételekkel próbáltam ki a megjelenítést mágneses vihar/északi fény, meteorok, Nap, Jupiter "hangjairól" és a Galaxis központi sugárzásáról, mégis mire számítsak Ez eddig "mind szép", de még csak "szándéknyilatkozat" (avagy "elkápráztatás elõzetes tervekkel") a neheze még hátra van, antenna barkácsolás és illesztése a vevõhöz, a magasabb frekikhez esetleg újabb vevõ (bár igyekszem kispénzû amatõr szintek között maradni). A hangokat a Radio Jove Team honlapján meghallgathatjátok. Ha valaki véletlen kiváncsi a jelek idõbeni lefutására az eddig "villámspektrumokhoz" használt megjelenítõn, szivesen csatolom a "hangosfilmet", de most nem akarom a helyet foglalni, sem a kedélyeket újra felborzolni "látványtervekkel", melyeket egyébként ötletadásnak is szánok

Szia Akela!

Beléptem a topikba és lám...!

Õszintén remélem, hogy sikerül megvalósítani terveidet, sok sikert hozzá!

Bizony!!! Szerintem tutira meg tudod oldani, hogy legyen állatövid, nem laksz messze, egy jó tisztító HF után kimégy és hajrá! :-) Alig várom, hogy láthassam!

T. Gépház, Noli és Mindenki aki nem magyarázta félre amit írtam, köszönöm a bizalmat és "védelmet" Kissé hosszú OFF-al szeretném én is megvédeni magam, elõre is köszi a türelmet
OK Nanovich maradj meg vélekedésedben Ha megbocsátasz, azért kicsit védekezem:
Neked bizonyára semmitmondó, "sem mint mondó" amit leírtam, mert felvetésem eleve feltételezett bizonyos történelmi és technikai háttérismereteket és olyan értelmes embereket, akik utalásokból is értenek ergo a "nyílt szöveget" nem magyarázzák félre Helyhiányban nem írhatom le a rádiócsillagászat történelmét, próbáltam valahogy röviden a csillagászati rádiójelvétel-próbálkozást mindenki számára érthetõen leírni, DE, értelmes ember laza fogalmazásból is képes kiérteni a mondanivalót Aki még a mellékelt 1937-es fényképet sem nézi meg, melyen a világ elsõ, saját kertben, saját költségen telepített tehát amatõr antennát (9 m parabola) látni, (mondhatnám "minden rádiótávcsõ atyját") mely forradalmasította a rádiócsillagászatot. sok egyéb mellett, felfedezték vele a Cygnus A sugárforrást (optikailag tizenöt évvel késõbb leltek rá a sugárforrás galaxisra), mely késõbb vöröseltolódású galaxisnak bizonyult, emiatt kezdtek hasonló elven egyre nagyobb antennákat építeni, majd kifejlesztették a VLA rendszert Vagy mutathatnám K.G. Jansky még korábbi, mai szemmel primitív (mai amatõrök által is összeüthetõ) pár huzalból és lécbõl álló, autókerekeken elforgatható kütyüjének fényképét, mellyel a Tejútrendszer központi sugárzását fedezte fel a rádiókommunikáció zavarait vizsgálva a rövidhullámú (méteres) frekvenciákon fellépõ zavarokat. Innen indult a rádiócsillagászat. Az ALAP melyet mindenkor ajánlgattam , kispénzû amatõrök lévén térjünk vissza az alapokhoz, mivel ma már sok területen lényegesen könnyebben elérhetõk és követhetõk átlagos (pár évtizede még profinak számító) mindenki számára elérhetõ amatõr eszközökkel.
Vagy tényleg akkora marhának nézel hogy tükrös távcsõvel akarok rádiójeleket fogni?
Megismétlem, én egy irányítható antennát (természetesen érzékeny, jó szûrésû és erõsítésû vevõhöz illesztve) szeretnék összeütni és egyúttal fényképezni a jelforrás optikai környezetét is. NEM optikai távcsõvel venni rádiójeleket erre sehol nem utaltam még félreérthetõen sem Olyan nehéz elképzelni egy forgatható, óramûves rendszerbe tett jelkövetõ, a kezdetekhez visszanyúló de fejlettebb amatõreszközökkel felépített antennát? Az miért gond hogy egyúttal fotózom is a vizsgált égrészletet? Ennek alapján döntötted el hogy optikai távcsõvel akarok rádiójeleket fogni? És ebbe másokat is bevonsz, elhitetve velük hogy badarságokat beszélek?
Tisztelt Usrin, nem "kezdõdik", nem folytatom, végleg befejeztem, hozzászólásommal együtt akár a tagságból is törölhettek, hogy ne tudjak többé badarságokat firkálni Köszönöm a türelmet és megértést mindazoknak, akik szándékomat megértették és "védelmemre keltek"

Óóó tényleg. A Zselic! Köszönöm hogy szóltál. Kijön a tavaszi idõ. Megpróbálkozok egy állatövi fénnyel! Ezt a képet a gugliban kerestem elõ Zselic névre.

Nagy a különbség ez és az én falusi fényszennyezet képem között: Link

Esküszöm ha kijön a jóidõ, kimegyek oda!

Rafi, Neked ott a Zselic egy köpésre, elég, ha odamégy, nem kell semmi takarás meg ilyesmi, csak a szemed meg a masináid. Annál csodásabbat nehezen tudok elképzelni, nekem innen Veszprémbõl csak álom, de remélem, egyszer eljutok oda!
Egyébként, ha mobilt szeretnél, gondolkodj valami sötét ponyvás megoldásban, amit könnyen összerakható vázon tudsz felállítani.

Én eltudom képzelni simán, hogy nyáron Akela úr belinkel egy képet amin az õ rádiótávcsöve van és kutatja az égboltot rejtett jelek után!


Ha lesz pénzem, felépítek egy OSB lapos csillagvizsgálót! Esetleg valami mobilat amit kitudok vinni majd Kishegyre (távol a falutól és a városi fényektõl)és tudok észlelni onnét!

Építõ célzatú, segítõ szándékú hozzászólásokkal sokkal többre mennénk, mint fölényes (csillagászati...) magasságokból leadott, kissé öncélúnak ható, de semmiképpen sem elõremutató kritikákkal.

Rendkívül szimpatikus hsz lett ez... Azt mindenesetre megtudtuk belõle, hogy te mekkora tudással rendelkezel a téma felett, és ezt nem is szereted a véka alá rejteni... de sebaj különbözõek vagyunk. Azzal viszont bajom van ha valaki ennyire lekezelõen ír a másiknak. Úgy gondolom, és ezzel szerintem nagyon nem vagyok egyedül, hogy Lord írásai, próbálkozásai, és eddigi pl. bioszos sikerei nélkül bizony nem kicsit lenne szegényebb a metnetes közösség. Csak azt kérném, hogy kicsit emberibben, ne mindjárt a másikat lehurrogva írkáljunk válaszokat...
Lord Akela!
Kíváncsian várom legújabb ötletelésed eredményeit!

Elolvastad azt a hozzászólását is Lordnak, amelyben leírta, hogy antennával szeretné mindezt megpróbálni??? Szerintem nem.
Viszont ha vennéd a fáradságot és visszakeresnéd, rájönnél, hogy megérdemel egy bocsánatkérést is Tõled.
Egyelõre Lord még sokkal többet próbál emberi közelségbe hozni égi dolgokat, mint Te. Ezért nem lehurrogni kell, hanem megköszönni neki. Az égbolt mindenkié!!!

Távkioldón reteszelés, 30 másodperces expozició, sorozatfelvételi mód, ISO 400 a fényszennyezetség miatt.

A gép magától végezte a dolgát, én csak felügyeltem hogy el ne vigyék esetleg. Meg binokulároztam is kiváncsiságból.

Az ISS-t is sikerült elkapni csak sajnos 10°magasságig emelkedett és utánna árnyékba vonult. Zavaró volt a légkör sajnos!

Január 21.én viszont pont a zenitnél fog átmenni és akkor majd több átvonulásos képet is szeretnék csinálni!

Kézzel nyomkodod a távkioldót, vagy manuális módba, és végtelen sorozatra teszed a gépet és rögzíted az exponáló gombot a távkioldón?

Köszönöm! Ma már nem lett volna esélyem megcsinálni mert megint emelt köd van. Szokásos szürkeség stb.!

Mivel "elkezdõdött", folytatom, egyben be is fejezem Az [[i]az elõzetes tervekkel is elkápráztatott[i]] sor, az "eredmények" idézõjeles kifejezés és egy kapcsolódó hsz. nagyjából sejteti a tapintatból de "összekacsintva" le nem írt gondolatokat, ezzel együtt megítélésemet is. Senki nem tisztelt meg semmilyen sértõ titulussal, de 58 évesen a sorok helyett is tudok olvasni, nemcsak a sorok között Tudom, személyes hibám hogy sokat filózok/írok, de nem írtam hülyeségeket, a leírtakat több oldalról igyekszem megvilágítani, hozzátéve nem légbõl kapott személyes tapasztalataimat és véleményemet (kritikus hivatkozásokat, adatokat elõbb mindíg ellenõrzöm a neten is). Ami az "eredményeket" illeti, jó vagy rossz képeimmel sûrûn offoltam unalomig az oldalakat, melyek ha nem is mûvésziek, de úgy vélem kevesen csinálják utánam idõ/türelem/eszköz hiányában. Néhány esetben talán többet is produkáltam mint bárki a kollegák közül (ámbár nem GFS elemzésekbõl fakadó prognózisviták terén) Örültem hogy megoszthattam õket és nemegyszer kedvezõ visszhangra találtak, nekem már ez is "eredmény". Azt is tapasztalom, a felvetett ötletek közül néhánynak követõi is akadnak. Viszont évek óta egyre jobban látom, ezen a szent helyen is legbölcsebb hallgatni vagy "csatlakozni az elõttem szólóhoz" abból baj nem lehet Annyira még nem öregedtem meg, könnyen tanulok, nehezen felejtek. Noha soha nem trágárkodtam, nem uszítottam, a törléseket megszoktam, megértem, elvégre amíg szólásszabadság van, cenzúra is lesz Dixi et salvavi animam meam

No, hazaértem Usrin igen kezdõdik... a feleselés
Nano jóindulatú problémafelvetéseid és tanácsaid megköszönve elmondom nem teljesen vakon vágok a dologba
1. kölökkorom óta rádióamatõrködöm, sejtem a várható nehézségeket antenna, jelerõsség, irányérzékenység, zavarszûrés terén
2. hsz-ed szövegébõl sejteni vélem hogy nem vagy laikus, akkor tudod hogy a reflektáló felület nem feltétlen egybefüggõ sima felület mint a mûholdas tányéroknál, a rádiósugárzás hullámhosszától függõen ritka vagy sûrû szövésû drótháló is alkalmas a sugárzás visszaverésére. A gond inkább a jelerõsséggel és zavarszûréssel lesz
3. optikaihoz hasonló problémák a mûholdas frekvenciák felé haladva léphetnek fel, de mivel szerencsére volt módom elméletileg és gyakorlatilag megismerni ezeket a gondokat is, nincsenek illúzióim, de reménykedek
4. nem az "elkápráztatás" szándéka vezérel, sem az "elismerések bezsebelése"; pld. a mikro-makró fotók elismerésének örültem, de többször kihangsúlyoztam hogy nem "villogási" szándék vezérel. Saját kedvemre kísérletezek, illetve a fórumon elmondom ötleteimet, hátha mást is inspirálnak
5. most nem idézek szemelvényeket a "Rádiócsillagászat" c. könyvbõl, elég annyi, hogy közel hatvan éve a "hõskorszakban" amatõr "hátsóudvari" eszközökkel értek el látványos eredményeket; ezek "leutánzása" 2009-ben reményeim szerint akár sikeres is lehet

Nano félre ne értsd, nem huzakodni akarok etc. ect. etc.

Hejj!
Gratuli!

Gratula, csuda klassz lett!!!

Szép estét!

Egy órát fagyoskodtam kinnt de megérte: Link
Vénuszlemente!

Kezdõdik...............

Még mielõtt nekikezdenél, és már csak az elõzetes tervekkel is elkápráztatott, majd az "eredmények" láttán ujjongó közönség által bezsebelt gratulációk elõtt arra gondoltam, hogy azért ajánlok olvasásra egy optika könyvet is Pl mire jó egy gömb/parabola/stb tükör, különbözõ rétegek (legyen az légkör vagy akár az optikai elemek) mit nyelnek el és mit vernek vissza, vajon létezik-e kromatikus aberráció (ha a csoda esetleg segít fókuszálni) és ha a válasz igen, akkor "befér"-e a távcsõbe a fókusz, nem beszélve a detektálandó hullámról Olyan apróságokkal meg nem kell foglalkozni, mint az intenzitás... estébé estébé estébé

LAM kapcsolat.... ugyan Ismered a Drake-formulát
N = R* x f_p x n_e x f_l x f_i x f_c x L
N az egymással kommunikálni képes civilizációk száma
R * a csillagok keletkezésének gyorsasága (db/év) a Galaxisban
fp a bolygórendszerrel rendelkezõ csillagok aránya
ne a lakható bolygók átlagos száma egy bolygórendszerben
fl az élet kialakulásának valószínûsége
fi értelmes lények kialakulásának valószínûsége
fc technikai civilizáció kialakulásának valószínûsége
L a technikai civilizáció várható élettartama
A tényezõk értéke ismeretlen és csak találgatni lehet a csillagok számán kívül; a fölfedezett exobolygók száma segíthet a második tényezõ becslésében. A többirõl annyit sejtünk, ha a vizsgált térrészbe a Galaxis is beletartozik, akkor egyik sem nulla.
R* = 10/év (10 csillag keletkezik évente)
fp = 0,5 (a csillagok felének lesznek bolygói)
ne = 2 (2 bolygó csillagonként lesz lakható)
fl = 1 (mindegyik lakható bolygón ki fog alakulni az élet)
fi = 0,01 (minden századik lesz intelligens)
fc = 0,01 (minden századik lesz kommunikációra képes)
L = 10 000 év (a civilizáció élettartama)
Ha ezeket az értékeket behelyettesítjük az egyenletbe, 10 velünk kommunikálni képes civilizációt kapunk.Ráadásul a két civilizációnak egyidõben kell élnie, mert nem lesz kétirányú kapcsolat. Viszont N=1 is "kijöhet", ami azt jelenti hogy egyedül vagyunk. Nem lehetetlen, mert lehet hogy az egyik civilizáció még fejletlen, a velünk kommunikálni képes másik már kihalt (a civilizációk is megszületnek, fejlõdnek, elõregszenek és "meghalnak") vagy "elöregedvén" érdektelenné vált számára a kapcsolatfelvétel, esetleg az is megeshet hogy rossz tapasztalataik voltak mint Montezumának a konkvisztádorokkal és "elrejtõztek". Mi egyenlõre közel száz éve zúditjuk rádió és tévéadásokkal az információt az ûrbe. Én szkeptikus vagyok, az N=1 értéket gondolom valósnak, természetesen születnek és elhalnak civilizációk, de nem egyidõben, hanem folytatólagosan. Emiatt kicsi az esély hogy egyenrangú jóbarát vagy tanár-diák módjára érintkezzünk. Az egyik gépemen éjjel-nappal fut a SETI jelkeresõ programja, de csak futtatom, nem reménykedem hogy rábukkanok valami jelre. Az UFO-k (azonosítatlan repülõ objektumok) többsége kísérleti repülõeszköz, más része ismert földi szerkezet, de számos ok (légköri viszonyok, radarhiba) miatt felismerhetetlen. Erre vonatkozólag egy nyugati katonai vezetõ véleményét fogadom el. Szerinte, ha egy civilizáció képes iderepülni fényévek távolából, annyival fejlettebb, hogy nem akar velünk kapcsolatot felvenni, ahogy mi sem tesszük a hangyákkal, csak vizsgáljuk a hangyaboly életét. Elmondta, fiatal repülõ korában sok etnográfust vitt dzsungelbe kõkorszaki körülmények között élõ törzsek vizsgálatára. Leszállni nem tudtak, mert azok megijedtek a helikoptertõl (ismeretlen repülõ dübörgõ szerkezet) szétszaladtak vagy rájuk támadtak, így lebegve maradt, annyira hogy filmre tudják venni a vizsgált csoportot, de a dárdák, kövek ne érjék el. Ha sikerül is rádiós kapcsolatfelvétel, leginkább olyan jellegû lesz, mint én és a környéken lakó szomszédaim kapcsolata. Látom hogy léteznek, élik napi életüket de nem járunk össze, ugyan mirõl is beszélgessünk? Õk "egyszerû emberek", számukra én "különc csodabogár" vagyok látják mit csinálok, értelmét sejtik is, de nem érdekli õket; ismerem és sejtem hétköznapi problémáikat, de segíteni nem tudok, akkor minek a "kapcsolatfelvétel"? Bármit is teszek/mondok/javaslok a saját szemszögembõl vélve célszerûnek, nagyon kizökkenteném õket megszokott életükbõl, nemzedék- és szemléletváltás kellene hogy megértsenek, de addigra én meghalok. Én megértem õket, esendõ emberi gyengeségük folytán inkább besoroltak a "magányos különc csodabogár" kategóriába, mert különbnek érzik magukat hogy "hétköznapi" tehát "normális" emberi dolgokat (jól rendbentartott szép kis ház, vetemény, autó, gondosan nevelt gyerekek, jól fizetõ állásban jól végzett munka, jól sikerült bulik) hibátlanul teljesítenek. Én pedig hétköznapi dolgaimat a létfentartáshoz szükséges mértékben teljesítve egy szemlélõdõ hóbortos vagyok, aki a külvilág szemében nagyon "ráér"; tán jobb lenne ha kocsmáznék vagy politizálnék ("hülye azért nem vagyok"). Nyugdíjas, közvetlen szomszédaim tevékenysége is kimerül házuk, autójuk csinosítgatásában, néha rákérdeznek mit is csinálok de abszolút nem értik sem a lényegét, sem a célját, beszélgetéseink is hétköznapi dolgokban merülnek ki és inkább a velük szemben lévõ "újgazdag" hétvégis szomszédaikhoz "törleszkednek" (néha idelátogató felnõtt gyerekeik szerencsére értik, sõt némely dologban követnek is). Jellemzõ példa, a "kisboltban" egy intelligensnek tûnõ vevõ rámkérdezett a környékbeli viharról. Elkezdtem sorolni mûszeres adatokkal mi történt a tágabb körzetben, de a vezetõnõ leintett és elmondta saját verzióját melyet közvetlen környezetében tapasztalt. Összenéztünk az illetõvel és elhallgattam, "nincs értelme". Az érdektelenség, az ebbõl fakadó közöny és butaság szinte legyõzhetetlen. Az emberek többnyire csak azzal foglalkoznak, mely saját céljaikat mozdítja elõ és többnyire "mindent jobban tudnak" (önkényesen ideértem a "tudományos rangfokozatok" hajszolását is; sokakat, tisztelet a kivételnek nem a tudományos megismerés vágya sarkall, csak azért kutat, fejleszt mégoly jelentéktelen témában is, hogy saját hírnevét, elismertségét és anyagi jólétét növelje; persze jobb mint havat lapátolni diplomásként). Ha lesz is valaha SETI kapcsolatfelvétel, az hasonló lesz majd a mi fórumos beszélgetéseinkhez a neten, ahol hasonló érdekõdésû és ismeretkörû emberek jönnek össze "beszélgetni kutatási témákról", ötleteket, eljárásokat cserélni, de "mélyebb" kapcsolatot nem vesznek fel, specializáltan a MetNet tagok is többnyire csak a téma folytán zártkörûnek mondható MetNet talikon jönnek össze Záradékul: nem a "kapcsolatfelvétel" a célom a rádiós megfigyelésekkel, kiváncsi vagyok, érdekel az "ismeretlen" melyet "saját eszközeimmel" is szeretnék megismerni Bocs a filóért és hosszáért, köszi a türelmet, jó napot, jó kedvet

Tök szép lehet most valahol az erdõben, elõbújt a Hold, képzeljétek el a vastag jéggel bevont ágú fákat ezüstös holdfényben!

Reménykedem hogy felhõs idõben is tudok jelet venni, mert GOTO mechanika "látatlanba" bármire rááll ami horizont felett van, derült égnél "természetesen" a távcsõ látómezejének közepében jelenik meg az objektum, ergo felhõs idõben is ott van, a rádiójel átjöhet, bár azt nem tudom mennyire szórja-csillapítja a rádiójelet majd a felhõzet. Radiánsra állva "rádiómeteorozni" is lehet. A minap hallgattam meg a neten egy "bolidaéneket", elektromos orgonára emlékeztetõ, kifejezetten kellemes hangja volt a szétrobbanásig. Persze a rádiómeteor távoli rádiómûsorok foszlányait veri vissza, de a bolidának erõs rádiófrekvenciás sugárzása révén a hangszóróban kellemesen búgó "saját hangja" volt Ehhez persze "nagy malac" kell, mint a bolidafotóhoz

Köszi Valami ilyesmit várok, ez "hangtalan" GIF anim

Tavaly nyári vihar (2008.06.08. 14:49 DDNY rádiusz >200 km) grafikus lefolyását rögzítettem. Az eredeti "hangos" fájl igen nagy (gigabájtos) lett, ezért levágtam az elejét (az is 200 Mb), ezen kilencedére csökkentettem a frame-k számát, ettõl kissé szakadozottan mozog, hanggal együtt így is 18Mb lett a bemutató Link Valami hasonlót várok a Jupiter felõl is, bár azt mondják ott olyan sûrû a villámlás, hogy egybeolvadnak a jelek morajló suhogássá Óramûvel követem, egyidõben fotózom a Jupitert és "veszem a jelet" ha lesz A többi objektummal hasonlóképp, bár azoknál a jel és hangja várhatóan hasonló lehet majd a bemutatón (alul) látható szinuszos kék csík (interferenciafütty) "énekéhez" Ui: a bemutatót azért tettem AVI-ba hogy bármivel (pl. Windows Mediaplayer) lejátszható legyen

Kapcsolat...

Sok sikert a hangok észleléséhez! ki tudja, lehet hogy rábukkansz valami földönkívüli életformára

Én kíváncsian várom.
Ûr Tyndall:
Link

Egy hete, könyveimet porolva került a kezembe a "Rádiócsillagászat" c. könyv, átolvasgattam és felbuzdulva a kezdetek relatív "hátsóudvari" egyszerûségén, antennaépítésbe fogtam az erõsebben sugárzó csillagászati objektumok rádiójeleinek vételére és rögzítésére pld. Jupiter-kisülések, "Nap hangja", erõsebb sugárforrások stb. párhuzamosan fotó is készül a területrõl. Ha sikerül netán, hozom a "hangokat". Addig asszem el is tûnök a fórumokról, életjelként küldök észlelést néha

Nosza!

Egy pályázat:
Link

Sziasztok!

Egy kis csillagászati érdekesség mindenkinek!

Rádiójel az Univerzum legelsõ csillagairól:

Link


Szép estét kívánok mindenkinek!

Üdvözlettel: Ágnes!Egy Angyali Huncut Kelly Manó!

Gratulálok a Holdfotóidhoz!
Jók lettek!

Hát hallod, akkor hatalmas gratula a képekhez!