2025. július 11., péntek

Csillagászat és űrkutatás

Adott napon: 
Keresés:
#1820
No, hazaértem Usrin igen kezdõdik... a feleselés nevet
Nano jóindulatú problémafelvetéseid és tanácsaid megköszönve elmondom nem teljesen vakon vágok a dologba nevet
1. kölökkorom óta rádióamatõrködöm, sejtem a várható nehézségeket antenna, jelerõsség, irányérzékenység, zavarszûrés terén
2. hsz-ed szövegébõl sejteni vélem hogy nem vagy laikus, akkor tudod hogy a reflektáló felület nem feltétlen egybefüggõ sima felület mint a mûholdas tányéroknál, a rádiósugárzás hullámhosszától függõen ritka vagy sûrû szövésû drótháló is alkalmas a sugárzás visszaverésére. A gond inkább a jelerõsséggel és zavarszûréssel lesz nevet
3. optikaihoz hasonló problémák a mûholdas frekvenciák felé haladva léphetnek fel, de mivel szerencsére volt módom elméletileg és gyakorlatilag megismerni ezeket a gondokat is, nincsenek illúzióim, de reménykedek nevet
4. nem az "elkápráztatás" szándéka vezérel, sem az "elismerések bezsebelése"; pld. a mikro-makró fotók elismerésének örültem, de többször kihangsúlyoztam hogy nem "villogási" szándék vezérel. Saját kedvemre kísérletezek, illetve a fórumon elmondom ötleteimet, hátha mást is inspirálnak nevet
5. most nem idézek szemelvényeket a "Rádiócsillagászat" c. könyvbõl, elég annyi, hogy közel hatvan éve a "hõskorszakban" amatõr "hátsóudvari" eszközökkel értek el látványos eredményeket; ezek "leutánzása" 2009-ben reményeim szerint akár sikeres is lehet nevet

beillesztett kép


Nano félre ne értsd, nem huzakodni akarok etc. ect. etc. nevet
#1819
Hejj!
Gratuli!
nevet
#1818
Gratula, csuda klassz lett!!!
#1817
Szép estét!

Egy órát fagyoskodtam kinnt de megérte: Link
Vénuszlemente! nevet
#1816
Kezdõdik............... zivatar
#1815
Még mielõtt nekikezdenél, és már csak az elõzetes tervekkel is elkápráztatott, majd az "eredmények" láttán ujjongó közönség által bezsebelt gratulációk elõtt arra gondoltam, hogy azért ajánlok olvasásra egy optika könyvet is kacsint Pl mire jó egy gömb/parabola/stb tükör, különbözõ rétegek (legyen az légkör vagy akár az optikai elemek) mit nyelnek el és mit vernek vissza, vajon létezik-e kromatikus aberráció (ha a csoda esetleg segít fókuszálni) és ha a válasz igen, akkor "befér"-e a távcsõbe a fókusz, nem beszélve a detektálandó hullámról nevet Olyan apróságokkal meg nem kell foglalkozni, mint az intenzitás... estébé estébé estébé
#1814
LAM kapcsolat.... ugyan nevet Ismered a Drake-formulát
N = R* x f_p x n_e x f_l x f_i x f_c x L
N az egymással kommunikálni képes civilizációk száma
R * a csillagok keletkezésének gyorsasága (db/év) a Galaxisban
fp a bolygórendszerrel rendelkezõ csillagok aránya
ne a lakható bolygók átlagos száma egy bolygórendszerben
fl az élet kialakulásának valószínûsége
fi értelmes lények kialakulásának valószínûsége
fc technikai civilizáció kialakulásának valószínûsége
L a technikai civilizáció várható élettartama
A tényezõk értéke ismeretlen és csak találgatni lehet a csillagok számán kívül; a fölfedezett exobolygók száma segíthet a második tényezõ becslésében. A többirõl annyit sejtünk, ha a vizsgált térrészbe a Galaxis is beletartozik, akkor egyik sem nulla.
R* = 10/év (10 csillag keletkezik évente)
fp = 0,5 (a csillagok felének lesznek bolygói)
ne = 2 (2 bolygó csillagonként lesz lakható)
fl = 1 (mindegyik lakható bolygón ki fog alakulni az élet)
fi = 0,01 (minden századik lesz intelligens)
fc = 0,01 (minden századik lesz kommunikációra képes)
L = 10 000 év (a civilizáció élettartama)
Ha ezeket az értékeket behelyettesítjük az egyenletbe, 10 velünk kommunikálni képes civilizációt kapunk.Ráadásul a két civilizációnak egyidõben kell élnie, mert nem lesz kétirányú kapcsolat. Viszont N=1 is "kijöhet", ami azt jelenti hogy egyedül vagyunk. Nem lehetetlen, mert lehet hogy az egyik civilizáció még fejletlen, a velünk kommunikálni képes másik már kihalt (a civilizációk is megszületnek, fejlõdnek, elõregszenek és "meghalnak") vagy "elöregedvén" érdektelenné vált számára a kapcsolatfelvétel, esetleg az is megeshet hogy rossz tapasztalataik voltak mint Montezumának a konkvisztádorokkal és "elrejtõztek". Mi egyenlõre közel száz éve zúditjuk rádió és tévéadásokkal az információt az ûrbe. Én szkeptikus vagyok, az N=1 értéket gondolom valósnak, természetesen születnek és elhalnak civilizációk, de nem egyidõben, hanem folytatólagosan. Emiatt kicsi az esély hogy egyenrangú jóbarát vagy tanár-diák módjára érintkezzünk. Az egyik gépemen éjjel-nappal fut a SETI jelkeresõ programja, de csak futtatom, nem reménykedem hogy rábukkanok valami jelre. Az UFO-k (azonosítatlan repülõ objektumok) többsége kísérleti repülõeszköz, más része ismert földi szerkezet, de számos ok (légköri viszonyok, radarhiba) miatt felismerhetetlen. Erre vonatkozólag egy nyugati katonai vezetõ véleményét fogadom el. Szerinte, ha egy civilizáció képes iderepülni fényévek távolából, annyival fejlettebb, hogy nem akar velünk kapcsolatot felvenni, ahogy mi sem tesszük a hangyákkal, csak vizsgáljuk a hangyaboly életét. Elmondta, fiatal repülõ korában sok etnográfust vitt dzsungelbe kõkorszaki körülmények között élõ törzsek vizsgálatára. Leszállni nem tudtak, mert azok megijedtek a helikoptertõl (ismeretlen repülõ dübörgõ szerkezet) szétszaladtak vagy rájuk támadtak, így lebegve maradt, annyira hogy filmre tudják venni a vizsgált csoportot, de a dárdák, kövek ne érjék el. Ha sikerül is rádiós kapcsolatfelvétel, leginkább olyan jellegû lesz, mint én és a környéken lakó szomszédaim kapcsolata. Látom hogy léteznek, élik napi életüket de nem járunk össze, ugyan mirõl is beszélgessünk? Õk "egyszerû emberek", számukra én "különc csodabogár" vagyok nevet látják mit csinálok, értelmét sejtik is, de nem érdekli õket; ismerem és sejtem hétköznapi problémáikat, de segíteni nem tudok, akkor minek a "kapcsolatfelvétel"? Bármit is teszek/mondok/javaslok a saját szemszögembõl vélve célszerûnek, nagyon kizökkenteném õket megszokott életükbõl, nemzedék- és szemléletváltás kellene hogy megértsenek, de addigra én meghalok. Én megértem õket, esendõ emberi gyengeségük folytán inkább besoroltak a "magányos különc csodabogár" kategóriába, mert különbnek érzik magukat hogy "hétköznapi" tehát "normális" emberi dolgokat (jól rendbentartott szép kis ház, vetemény, autó, gondosan nevelt gyerekek, jól fizetõ állásban jól végzett munka, jól sikerült bulik) hibátlanul teljesítenek. Én pedig hétköznapi dolgaimat a létfentartáshoz szükséges mértékben teljesítve egy szemlélõdõ hóbortos vagyok, aki a külvilág szemében nagyon "ráér"; tán jobb lenne ha kocsmáznék vagy politizálnék ("hülye azért nem vagyok"). Nyugdíjas, közvetlen szomszédaim tevékenysége is kimerül házuk, autójuk csinosítgatásában, néha rákérdeznek mit is csinálok de abszolút nem értik sem a lényegét, sem a célját, beszélgetéseink is hétköznapi dolgokban merülnek ki és inkább a velük szemben lévõ "újgazdag" hétvégis szomszédaikhoz "törleszkednek" (néha idelátogató felnõtt gyerekeik szerencsére értik, sõt némely dologban követnek is). Jellemzõ példa, a "kisboltban" egy intelligensnek tûnõ vevõ rámkérdezett a környékbeli viharról. Elkezdtem sorolni mûszeres adatokkal mi történt a tágabb körzetben, de a vezetõnõ leintett és elmondta saját verzióját melyet közvetlen környezetében tapasztalt. Összenéztünk az illetõvel és elhallgattam, "nincs értelme". Az érdektelenség, az ebbõl fakadó közöny és butaság szinte legyõzhetetlen. Az emberek többnyire csak azzal foglalkoznak, mely saját céljaikat mozdítja elõ és többnyire "mindent jobban tudnak" (önkényesen ideértem a "tudományos rangfokozatok" hajszolását is; sokakat, tisztelet a kivételnek nem a tudományos megismerés vágya sarkall, csak azért kutat, fejleszt mégoly jelentéktelen témában is, hogy saját hírnevét, elismertségét és anyagi jólétét növelje; persze jobb mint havat lapátolni diplomásként). Ha lesz is valaha SETI kapcsolatfelvétel, az hasonló lesz majd a mi fórumos beszélgetéseinkhez a neten, ahol hasonló érdekõdésû és ismeretkörû emberek jönnek össze "beszélgetni kutatási témákról", ötleteket, eljárásokat cserélni, de "mélyebb" kapcsolatot nem vesznek fel, specializáltan a MetNet tagok is többnyire csak a téma folytán zártkörûnek mondható MetNet talikon jönnek össze nevet Záradékul: nem a "kapcsolatfelvétel" a célom a rádiós megfigyelésekkel, kiváncsi vagyok, érdekel az "ismeretlen" melyet "saját eszközeimmel" is szeretnék megismerni
nevet Bocs a filóért és hosszáért, köszi a türelmet, jó napot, jó kedvet nevet
#1813
Tök szép lehet most valahol az erdõben, elõbújt a Hold, képzeljétek el a vastag jéggel bevont ágú fákat ezüstös holdfényben!
#1812
Reménykedem hogy felhõs idõben is tudok jelet venni, mert GOTO mechanika "látatlanba" bármire rááll ami horizont felett van, derült égnél "természetesen" a távcsõ látómezejének közepében jelenik meg az objektum, ergo felhõs idõben is ott van, a rádiójel átjöhet, bár azt nem tudom mennyire szórja-csillapítja a rádiójelet majd a felhõzet. Radiánsra állva "rádiómeteorozni" is lehet. A minap hallgattam meg a neten egy "bolidaéneket", elektromos orgonára emlékeztetõ, kifejezetten kellemes hangja volt a szétrobbanásig. Persze a rádiómeteor távoli rádiómûsorok foszlányait veri vissza, de a bolidának erõs rádiófrekvenciás sugárzása révén a hangszóróban kellemesen búgó "saját hangja" volt nevet Ehhez persze "nagy malac" kell, mint a bolidafotóhoz nevet
#1811
Köszi nevet Valami ilyesmit várok, ez "hangtalan" GIF anim

beillesztett kép


Tavaly nyári vihar (2008.06.08. 14:49 DDNY rádiusz >200 km) grafikus lefolyását rögzítettem. Az eredeti "hangos" fájl igen nagy (gigabájtos) lett, ezért levágtam az elejét (az is 200 Mb), ezen kilencedére csökkentettem a frame-k számát, ettõl kissé szakadozottan mozog, hanggal együtt így is 18Mb lett a bemutató Link Valami hasonlót várok a Jupiter felõl is, bár azt mondják ott olyan sûrû a villámlás, hogy egybeolvadnak a jelek morajló suhogássá nevet Óramûvel követem, egyidõben fotózom a Jupitert és "veszem a jelet" ha lesz nevet A többi objektummal hasonlóképp, bár azoknál a jel és hangja várhatóan hasonló lehet majd a bemutatón (alul) látható szinuszos kék csík (interferenciafütty) "énekéhez" nevet Ui: a bemutatót azért tettem AVI-ba hogy bármivel (pl. Windows Mediaplayer) lejátszható legyen
#1810
Kapcsolat... nevet
#1809
Sok sikert a hangok észleléséhez!vidámvidám ki tudja, lehet hogy rábukkansz valami földönkívüli életformáravidám laza
#1808
Én kíváncsian várom.
Ûr Tyndall:
Link
#1807
Egy hete, könyveimet porolva került a kezembe a "Rádiócsillagászat" c. könyv, átolvasgattam és felbuzdulva a kezdetek relatív "hátsóudvari" egyszerûségén, antennaépítésbe fogtam az erõsebben sugárzó csillagászati objektumok rádiójeleinek vételére és rögzítésére pld. Jupiter-kisülések, "Nap hangja", erõsebb sugárforrások stb. párhuzamosan fotó is készül a területrõl. Ha sikerül netán, hozom a "hangokat". Addig asszem el is tûnök a fórumokról, életjelként küldök észlelést néha nevet
#1806
Nosza!
nevet
#1805
Egy pályázat:
Link
#1804
Sziasztok!

Egy kis csillagászati érdekesség mindenkinek!vidámvidám

Rádiójel az Univerzum legelsõ csillagairól:

Link


Szép estét kívánok mindenkinek!vidám

Üdvözlettel: Ágnes!vidámEgy Angyali Huncut Kelly Manó!vidámvidám
#1803

Gratulálok a Holdfotóidhoz! nevetnevet
Jók lettek!vidám
#1802
Hát hallod, akkor hatalmas gratula a képekhez!
#1801
Próbálnék meg ilyet én a Canonnal. Nem jönne össze. Esetleg csak markáns vagyon árán. Egyébbként szép a kép nagyon!
nevet
#1800
AZ elõzõ gépemhez (HP) képest ez maga az extra... amúgy semmi + extra, hacsak a több hónapnyi próbálkozást (kis túlzással) nem vesszük annak... + állvány (ez is 500Ft-os T.gazdaságos), és 10mp-es idõzítés a bemozdulás esélyének leredukálása miatt nevet
#1799
Bármiféle extra nélkül?
#1798
ez egy "kis" kompakt gép... Canon sx100 (36mm-360mm) vidám
#1797
Úristen, ez távcsõvel készült? De a távolabbi kép se semmi, jó kis objektíved lehet nevet
#1796
Egy múltheti Link ill. egy még tavaly készült holdfotó Link nevet
#1795
Nem,ez fotosop kacsint
Volt,ezután 1-2órával már nem.
#1794
Nálad volt ég???
#1793
Tegnap:
Link
Vénusz,-7es fél Iridium duhos és a Dephda(a Stellariumban megnéztem,nem vagyok ekkora nagytudású nevet )
#1792
Az.Elképzelem,hogy teljes napfogyi van,hidegfront után vagyunk.Még talán a Juno "J" betûje is látszana... laza
#1791
:-) Gyöngysor!
#1790
Bárcsak most lenne teljes napfogyatkozás.Meg hozzá tiszta idõ:
Link
nevet
#1789
Távol a falutól, várostól van egy jó kis szõlõsünk. Oda a fényszennyezés már gyengébben ér el. Jó a kilátás az égbolt bármelyik irányába. Talán az lesz a jövõ észelési helye!
nevet
#1788
Berces: Ajánlott olvasmány, melyben egyszerûen le van írva,miként károsítja a közvetlen napfény a szemet:
Link
#1787
Szép is volt, mondjuk én keveset láttam belõle. Egyébként ha védõeszköz nélkül néztünk bele, akkor annak valóban káros hatása volt a szemre?
#1786
Nagyon jó képek!
#1785
Nagyon klasszak ezek !!!
#1784
A képtárnak megörülve elõszedtem néhány képet a 99-es napfogyatkozásról:
Link
Link
Link

Sajnos a negatívokat nem találtam még, a kész képet scanneltem be.

Nagy élmény volt, már majdnem 10 éve volt.
#1783
Ígyvan!Góforit!
Én hálistennek nem tudok ilyenre költeni,mert a szonit nem lehet rátenni.Meg amúgysem.A 70-300 is távoli álom...
Elöször ccd tisztító:23K,majd egyszer egy rendszer vaku:52K min.,majd a telezoom.Kicsit odébb van...
#1782
Rafi szép eszköz, több éve nézegetem. Anyagilag nemegyszer elérhetõ közelségbe is jutott, de letettem róla mert a 200/300 Newtonjaimat és a Meade lencsést sem tudom jól kihasználni ebben a párában és porban (a Duna közelsége ellenére minden porosodik, a lezárt házba is beszivárog; még ilyen hidegben, fagyott talajon is, szélcsendben hosszú percekig nem ülepedik le a felvert finom por, ami olykor 15-20 m magasra felúszik mint a füst és ott lebeg, lassan hullik ki; ha száraz idõben szántanak traktorral, több km-es körzetre kiterjedõ 40-60 m magasra emelkedõ "porkupola" keletkezik, mely csak lassan oszlik el és a szél gondosan széthordja mindenfelé) Sztem tiszta levegõjû, fényszennyezés nélküli magas domb "tetejére" való, és EQ6 fejjel, oszlopos állványra telepítve. Ha meglenne a szentendrei dombtetõi telek, oda habozás nélkül vennék egyet nevet Bár Deepsky, Astroman és vélhetõen a többi asztrofotós kollega is "földszintrõl" készítik csodaszép felvételeiket, de asszem egyetértenek hogy jó a távcsövet "kiemelni a porból". Ergo: célszerû elõbb egy 200-300m vagy magasabban fekvõ telek megszerzése valahol és utána ilyen "fényágyú" telepítése (van ennek fényerõsebb 152/700-as verziója is) Különben én is álmodozom

beillesztett kép

16"-os (cca. 40 cm), de nyugtatom magam, ide a poros síkságba süllyedt "gödörbe" ahol élek, semmi értelme, ritkán akad olyan tiszta éjszaka hogy kellõen ki is tudjam használni, ha már van nevet
#1781
Én meg egy ilyenrõl:

beillesztett kép


150/1200 Skywatcher Fraunhofer Refraktor.

Igazi nehézágyú. Tiszta kontrasztos nagy fényerejû képpel!
Nem is beszélve hogy HEQ5 motoros vezérlésû állványon.
Na ez már jó objektív lenne a Canon gép számára.
laza
Gyerekkori álmomat váltaná valóra. Esküszöm gürizek egy ilyenért egyetem után! Az álmok elõbb vagy utóbb valóra válnak!
nevet
#1780
Noli,klafák.Még mindig csak álmodozok egy 300-as obiról...
Ez csak 70mm-rõl:
A mai hold a szobából:
Link
#1779
Hold+köd
Link
Az ultolsó két képen kissé gyengén, de látszik a Castor és a Pollux
#1778
Köszönöm!
Azért az a meteroka szépen beleesett a képbe! nevet
Ma egy vénuszlementét akartam volna de most megint beszülrkült az égbolt! Na majd amikor kijön a jóidõ!
nevet
#1777
nevet vidám
Link
Link
#1776
Nagyon fafa kép!!!
A meteor azonban tutira nem Ursida (egyáltalán nem a radiáns irányában áll, ráadásnak az Ursida egy elég rövid lefutású raj, ilyenkor már nem lehet), inkább Coma Berenicida lehet. De lehet sporadikus is. Mindenesetre különösen szerencsés, hogy megfogtad!!! Megérte dideregni!

Itt a 2009-es meteorkalendárium: Link
#1775
Aztamindenit,de ráéreztél a csíkhúzósra!Gratula!
A szpészvödörhöz is!!
kacsint
#1774
Köszönöm!
Utólag ígyis belinkelhettem volna: Link
nevet Jó éjszakát! nevet
#1773
Hu de galád egykép lett laza
q.va jó kacsint
#1772
10/10 - Jó neked hogy dupla üvegen keresztül!
Én fagyoskodtam a -8°Cban, az objektív kideresedett!
De az eredmény nem maradt el: Link (ISO 800, f5.6, 141x30s exp)

A kép közepétõl balra van egy kis csík. Szerintem az egy Ursida!
hideg

#1771
Ilyen tiszta idõ van:

beillesztett kép


Dupla üvegû ablakon keresztül jó meredek szögben,kézbõl(70mm-1/125s-f9-ISO100.Felsõ ablakkeretnél volt.

Utolsó észlelés

2025-07-11 03:58:09

Pusztavám - Május 1 utca (216,3 m)

14.0 °C

31502

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

142554

Hírek, események

Lehűlés számottevő csapadékkal!

Időjárás-változás | 2025-07-05 09:59

pic
Vasárnap egy hullámzó front közelíti meg hazánkat, ami a jövő hét elejének időjárását is jelentősen befolyásolja.