Információk az előrejelzési versenyhez

Megcsináltam az elejét:
1. Sprinterx2: 225.8
2. Hófúvás:     224,1
3. BKrisz:        223,4
4. Szabóka:    221,6
5. Rollioh:       221
6. Gordonka: 220,8

Szóval az első 6 helyezett 5 ponton belül. A következő pár versenyző sincs még nagyon lemaradva Sprinterx2-től!

Sajnos, hozzá kell szoknunk. Egy évtizeden belül hozzá kell szoknunk, hogy teljesen megszűnik az emberi észlelés. :-(

Nem tudom eldönteni, hogy sírjak vagy nevessek. Illetve tudom, de munkahelyen, ráadásul kolleginák előtt azért mégsem kezd el zokogni az ember...

Ebben a pillanatban kaptam hivatalos levelet: 2019.03.01-től Budapest-Pestszentlőrinc állomáson megszűnik a hétvégi folyamatos észlelés illetve hétköznaponként az éjjel (21 HLT-től 8 HLT-ig) történő észlelés. 

"Szuperészlelői" szolgálatot fog ellátni az állomás, ami kb előzetes beosztás alapján (amiben a szondázás miatt lehet változás) fog történni. 

A beosztást valószínűleg jövőhéten megkapjuk aztán kb tudom mondani mikor lesz emberi megfigyelés ott! 

Vasárnap este lesz kiesők nélküli összetett.

Bocs, nincs időm időt húzni, mert aztán megkapom, hogy nem haladunk...

A whiskey-t én (még) nem szeretem, de egy igazi kecskeméti kajsziextraktumért én is sok mindenre hajlandó vagyok

Plusz kiegészítve egy kicsit: Budapest-Pestszentlőrinc péntekenként 21 HLT-től hétfő 8 HLT-ig minden órában észlel. 

Basszus, pedig már éreztem az orromban a tőzegfüstöt.

Azért ne kapkodj, látok fantáziát még ebben az oktás dologban.

Mivel az észlelő 4 oktát adott, nem tudunk mást tenni, 4 okta kerül pontozásra. Amit máris meg is teszek...

Gratula Derick-nek és Blizzard-nak, jól dörzsölték a tenyerüket: Link
Összetett: Link

Balka93 a következő kiíró.

Választható helyszínek: 
Budapest-Pestszentlőrinc [12843] (Ember által megfigyelt időjárás: 21 HLT-től, 08 HLT-ig)
Debrecen [12882]
Kecskemét [12970]
Palics (Palic) [13067]
Szolnok [12860] 

Hú, sajnos whiskyben igényes vagyok. Csak single malt, lehetőség szerint füstös, tőzeges, nem hűtve szűrt, magas alkoholfokkal. Mondjuk valami fincsi kis Islay-i nedű, de manapság már minden régióban kotyvasztanak ilyesmi füstös itókákat.

Legfeljebb összedobjuk együtt a lét és megiszogatjuk közösen.

Egy like-ot megér.

Már csak a márkát kell meghatároznod.

Nem csupán a magyar rendőrséget, engem is lehet korrumpálni.
Tehát a szavazatom a 8-ra is megvásárolható. Például whisky-kompatibilis a dolog.

Nekem meg 8.

1. A kameraképek alapján nem 4 okta.
2. A korrupt magyar rendőrségnél gyakorlatilag teljesen mindegy milyen bizonyítékod van egy baleset során. Kihozzák döntetlenre. (Saját tapasztalat. Mondjuk én megoldottam más úton.)

Pontozunk? Szerintem legyen 7 okta.

Megnyutatlak, nem tartozom közéjük. 

Gondolom most saját magadból indultál ki és szoktál vezetés közben kezedben a telefonnal telefonalni, miközben átmész a piroson  gratulálok  vegulis hja, napi szinten tapasztalom, ezek szerint te is közéjük tartozol :// az ilyenektol elvennem egy időre a jogsit 
A példát arra hoztam fel, hogy az észlelő asszony állít(ott) vmit, amit bizonyítékkokkal MEGCÁFOLTUNK, tehát ezért hülyeség,  amit írkálsz, mert már meg lett cáfolva. Ráadásul 12 óra előtt és 13 óra után az észlelő úr is Szombathelyről közepesen felhős egkepet észlelt kevesebb felhőzet mellett. 


Szal akk a verseny szervezőket kérdezem, marad-e ezek után is a 4 okta? 

Szolnok (Hungary)[td][td]1.7 mm
Tata (Hungary)1.5 mm
Eger (Hungary)1.1 mm
Paks (Hungary)0.9 mm
Kecskemet (Hungary)0.8 mm
Pecs/Pogany (Hungary)0.7 mm
A rangsor is ezt támasztja alá.

Az oktán nem veszünk össze. 
Ellenben az autós példádban majd a kiérkező yard eldönti, hogy ki nézte be a szitut. Ugyanis a felvételed igazolhat, de cáfolhat is téged. Aztán slusszpoénként meg kiderülne, hogy amiatt nem álltál meg a piros lámpánál, mert éppen telefonoztál.

Franc állna bele, ennyi a kézi mérés is.
Lehet pontozni...

Sírok.......
Ez az egész egri forduló egy vicc.

Eddig 1,1mm
22 UTC: 0,1mm
23 UTC: 0,2mm
00 UTC: 0,2mm
01 UTC: 0,1mm
02 UTC: 0,0mm
03 UTC: 0,1mm
04 UTC: 0,4mm

Ha jól számolom 4:20-ig kerek 1 mm-t mért az automata.

Figyeljcsak, sztem végülis teljesen lényegtelen ebből a szempontból, hogy fent volt vagy nem 13 óra előtt az észlelés. Bizonyíték áll rendelkezésünkre...

Egy példa az életből. Autóval ütközünk. Te azt állítod, h én vagyok a hibás, én azt állítom, te vagy a hibás. Nincs megegyezés. Míg kiérkezik a rendőrség, addig én szépen előveszek egy fedélzeti kamerát, amin tökéletesen látszik, hogy te vagy a hibás. Szted kinek fog ink hinni a rendőrség?
Ráadásul, ha a helyszínen lettünk volna, mindannyian erősen felhős égképet észleltünk volna, azaz, mi vagyunk a tanúk
Itt most arra szeretnék rávilágítani, hogy coontac volt olyan szemfüles, és képernyőmentést végzett 12:40-kor nem is egy kameráról, amelyről - sztem mindannyian kiegyezhetünk -, hogy az legkevésbé sem közepesen felhős égkép. Legyünk jóhiszeműek, és higgyük el, hogy tévedett az észlelő, emberi dolog, de egy nem valós dolgot állítani, már necces... 
(Hozzáteszem, mind a webkamerák, mind a látható tartományú műholdfilm ezt támasztják alá, hogy 12 és 13 óra között átmenetileg északról besodródott egy szakadozott felhőmező Eger térsége fölé, majd gyorsan távozott is, és mögötte megint lecsökkent a felhőzet mennyisége. .)

én személy szerint fellebbezek  

Nem a met.hu főoldaláról néztem, hanem metész-re léptem be jelszóval és az adott állomás kinagyított térképéről néztem.

De, ha már mzs-re hivatkoztál, ő az alapszelet is gyengének írta, ugyan kérdőjellel a végén. 12:40-kor a műszer 13 km/óra szinoptikus szélsebességet mért, amivel megint oda lyukadunk ki, ahová pár héttel korábban, hogy most 28 vagy 29 km/órától beszélünk élénk szélről, mert metnet lexikona szerint ez megint csak gyenge és nem mérsékelt. Jó lenne, ha már ennyi év után tisztázva lennének ezek a dolgok, mert baromira unalmas már...


ja és még csak annyit a szubjektív objektív dologra, hogy aki a 12:40-es égképre azt állítja, hogy közepesen felhős, az egészen egyszerűen nem alkalmas égkép észlelésre függetlenül attól, h mennyire szubjektív.

Akkor lehet, hogy val.szeg nem frissült eme térképed: Link

Pedig nem volt fent, 13 óra előtt többször beléptem metészre, a 11:51-es adat (égkép észlelés) szerepelt fent.

Pedig fönt volt már 12:45-kor... 

mzs a felhőzetet honnan vette? metészen 12:51-kor még nem szerepelt Egerről észlelés, folyamatosan figyeltem.

a 10,1 fok Takt és a mérs. nyugati szél OK, azt lehetett látni 12:51-kor, mert akkor frissül a 10 perces 12:40-re vonatkozóan.

12:51-kor mzs már beírta a fórumra a MET-ÉSZ-ről származó infókat... Link

Tmax. 11,9 °C

Sziasztok,

a következőek az észrevételeim a kora délutáni vitát adó dologgal kapcsolatban (fél szemmel folyamatosan itt voltam) csak időhiány miatt most tudok hozzászólni. És máris egy kérdéssel nyitnék. Az észlelő miért 13 óra után jóval tette közzé MetÉszen az észlelését és 12:45-ös adatot tüntetett fel hozzá? Lehet, hogy a VALÓS észlelés is 13 óra után történt?
Coontac által bemásolt webkamerákon tisztán látszik, akik lejátsszák videós változatban a kamera felvételeket, hogy 13 óra után észrevehetően lecsökken a felhőzet mennyisége, és valóban gomolyfelhőssé válik, mennyiségét tekintve is passzol az a 3 okta Cumulus, amit itt beírtatok.
Mert a 12:40-kor bemásolt kamerák arra engednek következtetni, hogy legalább 6 vagy 7 okta felhőzetet látunk.

Nekem az az erős gyanúm, hogy az emberi észlelés nem 12:40-kor történt, hanem 13 óra után 

Szerk: annyit még hozzátennék, hogy a látható tartományú műholdfilmen is látszott, hogy 12 és 13 óra között átmenetileg megnövekedett a felhőzet Eger környezetében, majd újra csökkent észak felől.

Egerrel már nem egy probléma volt korábbi szezonokban is. Én is megkérdőjelzném azt a 4 okta összfelhőzetet. 

Plusz a helyszíni észlelés sem az igazi ott, ugyanis hajnalban mindig 10 km a látás, majd hirtelen ugrik 25-re meg társaira. Még akkor is, ha átvonul egy hidegfront és kipucolja a levegőt. 

Akadálymentes észlelési hely.
(talán csökkent átású volt az észlelő     )

A MET-ÉSZ-t elnézve a 12 UTC-s észlelést a helyi erő végezte.
Amúgy a távészlelő szolit ma Pétervári Tibor adja Szombathelyről, s nem az ő neve szerepel az ominózus észlelésen.

A belsősöket/észlelőket kérdezem, hogy 100%, hogy ezt a 4 oktát észlelő észlelte? És ha észlelő, akkor helyi volt, nem pedig máshonnan lett megállapitva?  A synopban az szerepel, hogy észlelő észlelte, de abszolút hihetetlen a webkamerák alapján. A magasszintű felhőzet dominált, amit az állomásról is ugyanúgy látni kellett.

A synopban a felhőcsoportban 3 okta alacsonyszintű van (amiből túl sok nem látszik a kamera képeken) és ezenkívül  Cirrus van magasszintűnek megadva, amiből viszont sok látszik a web kamera képeken. Hogy lehet így összesen 4 okta? Objektivan szerintem 7 oktának néz ki, míg így messziről is. Ekkora tévedés nem lehet. Biztos helyi észlelő észlelte…?

A szélerősség amúgy mérsékelt, mert 4 m/s, és majdnem északnyugati, de épp még nyugati volt. (290°)

Közben megvan a 12C is.

Meccs és a bíró esete.
Ez van.
8 oktával nem különösebben örülök egy ilyen 4 oktának, de ez van.
Ez szubjektív marad mindig.

Ez az felhőfedettség sajnos nem lehet objektív. A tavalyi sorozatban Bécsben volt egy hasonló

Pitom létrára állva sem adna 6 oktánál kevesebbet.

Aha, 4 okta. Rendben. Gondolom, mindkét kamera túloldalán csontderült volt az ég   Vagy csak az alacsony-középszintű felhőzetet észlelte az észlelő. Mert az tényleg lehet 4 okta.

 

Link
4 okta 290 fok 4m/s 10,C
201902211200 AAXX 21121 12870 31780 42904 10101 21032 39981 40257 58013 70311 83802 333 81850 83656 555 10039 55074=

Synop szerint 4 okta - 5-nek jobban örültem volna (legalább...)

Ez most kivételesen helyszíni észlelés.
Szerk: Már értem...

Webkamerákat látjátok...?

10,1C és közepesen felhős? szél gyenge nyugati?

Ejnye-bejnye, kellett neked 1 órával eltolni azt az időpontot. 

Már megvan a 11... hajrá 12! Egy db 12-es tipp van, és 11-es sem sok. Derick dörzsölheti a tenyerét

10,5-nél azért megállhatna... 

Kicsit szurkolok akkor most már a minél magasabb Tmax-nak, de persze most kezd majd képződni a felhőzet, nincsenek kétségeim

Már 9,7 °C szerepel a MET-ÉSZ-en. 

Hát nincs meglepetés!