Csillagászat és űrkutatás
Sziasztok!
A bátorligeti Tejútíves képem a hónap asztrofotója lett a National Geographic oldalán: Link
A bátorligeti Tejútíves képem a hónap asztrofotója lett a National Geographic oldalán: Link
Én optimista lennék ebben a kérdésben.
Még ha 1 km.-es szikla darab is, a földi légkörbe hatolva úgyis felizzik, és felrobban, darabokra hull. Esetleg a becsapódási irány se lesz merõleges, amit a légkör felemészt. Persze lehetnek majd légköri- geothermikus jelenségek, hosszabb idõszakra, de nem jelenthet éghajlat változást. Az év eleji orosz meteor is csak nagy durranással járt a körzetben, és a becsapódás csak egy kacsaúsztató gödröt vájt.
Vagy vegyük a Holdat, ott ugye semmi fékezõ erõ sincs, se víz. Ott is látszik egy nagy kráter,lent délkeletem, ami sávos anyag kidobódást okozott,több millió évvel ezelõtt. És mégis egyben van a Hold.
Vagy nézzük a Föld tömegét, a hegyeket. Mennyi sok 10 - esetleg 50-200 kilométeres láncolatok vannak... csak megfogják,és bekebelezik azt az aszteroidát.
Különben meg; az utóbbi 20-40 évben tömegével jelennek meg ilyen világvége, katasztrofális elmélkedések. És ez csak 20-40 év. Hol vagyunk mi a több ezer éves emberi léttõl?
Még ha 1 km.-es szikla darab is, a földi légkörbe hatolva úgyis felizzik, és felrobban, darabokra hull. Esetleg a becsapódási irány se lesz merõleges, amit a légkör felemészt. Persze lehetnek majd légköri- geothermikus jelenségek, hosszabb idõszakra, de nem jelenthet éghajlat változást. Az év eleji orosz meteor is csak nagy durranással járt a körzetben, és a becsapódás csak egy kacsaúsztató gödröt vájt.
Vagy vegyük a Holdat, ott ugye semmi fékezõ erõ sincs, se víz. Ott is látszik egy nagy kráter,lent délkeletem, ami sávos anyag kidobódást okozott,több millió évvel ezelõtt. És mégis egyben van a Hold.
Vagy nézzük a Föld tömegét, a hegyeket. Mennyi sok 10 - esetleg 50-200 kilométeres láncolatok vannak... csak megfogják,és bekebelezik azt az aszteroidát.
Különben meg; az utóbbi 20-40 évben tömegével jelennek meg ilyen világvége, katasztrofális elmélkedések. És ez csak 20-40 év. Hol vagyunk mi a több ezer éves emberi léttõl?
Én is az amatõr meteorológus fejével gondolkodva úgy éreztem, hogy, mivel az aszteroida sok objektum gravitációs terén fog áthaladni, melyek pályáját módosítani fogják, itt csak valószínûséget lehet megadni.
Furcsállottam is, hogy ennyire definitív dolgot állít a cikkíró, ráadásul szakemberekre hivatkozva. A csillagászatban annyira nem vagyok otthon, gondoltam, megkérdezem az "illetékes" fórumtársakat.
Az biztos, hogy a bulvár-újságírásnak ez az egyik kedvenc riogató témája, ti. az aszteroida becsapódás. Filmek is készültek, melyek nagyon szemléletessé tették az ilyen katasztrófákat. Persze, hogy az ember, még ha legyint is és sajtókacsának tartja a hírt, kissé ideges lesz tõle.
Furcsállottam is, hogy ennyire definitív dolgot állít a cikkíró, ráadásul szakemberekre hivatkozva. A csillagászatban annyira nem vagyok otthon, gondoltam, megkérdezem az "illetékes" fórumtársakat.
Az biztos, hogy a bulvár-újságírásnak ez az egyik kedvenc riogató témája, ti. az aszteroida becsapódás. Filmek is készültek, melyek nagyon szemléletessé tették az ilyen katasztrófákat. Persze, hogy az ember, még ha legyint is és sajtókacsának tartja a hírt, kissé ideges lesz tõle.
Sok ismeretlen objektum keringhet a Naprendszerben, amelyik befolyásolhatja pályáját ennyi idõ alatt. Akár közvetett, akár közvetlen módon. (De az ismert objektumok tömege sem biztosan pontos, szerintem már csak ez is okozhatna galibát.) Ilyen idõre elõre lehetetlen pályát elõrejelezni (tiszta meteorológia :-) ). Meg gondolom van kismillió egyéb dolog, ami nekem nem jut eszembe. :-)
a wikipedia szerint most épp õ a legesélyesebb példány Link de ez még addig változhat
2013-as adatok szerint 1 a 4000-hez az esélye a becsapódásnak 2880-ban. Addigra már úgy is elpusztítjuk a ma ismert Földet.. Ráadásul 2150-ben fog találkozni egy másik aszteroidával, ami lekoccolja az útjáról
Több kérdésem is lenne a csillagász kollégákhoz. Nem szoktam ugyan bulvárlapot olvasni, de ma este véletlenül a kezembe került a Blikk egy száma, és beleolvasgattam.
Egy rövidke cikk arról szólt, hogy pontosan 866 év múlva vége lesz a világnak (mármint földi világunknak)
Az apokalipszist az 1950 DA elnevezésû aszteroida hozza el. Ez egy nagyjából 1 km átmérõjû égitest, mely óránként 61 ezer kilométeres sebességgel száguld a Föld felé.
A NASA szakemberei állítólag pontosan meg tudták határozni a becsapódás idejét és helyét: 2880 március 16. ,Atlanti-óceán. A cikk szerint a szokottnál lényegesen nagyobb sebességû aszteroida olyan energiájú ütközést fog produkálni, mely teljesen eltörli a földi életet.
Kérdéseim: valóban meg lehet határozni ennyi évre elõre egy ilyen "ûrkarambol" pontos idejét, és az aszteroida-becsapódás helyét? Mennyire kell komolyan vennünk ezt a hírt? Az 1950 DA tényleg alkalmas a földi élet teljes kiirtására?
Van-e jelenleg -ha csak az ötlet szintjén is- valami módszer egy hasonló katasztrófa elhárítására?
Egy rövidke cikk arról szólt, hogy pontosan 866 év múlva vége lesz a világnak (mármint földi világunknak)
Az apokalipszist az 1950 DA elnevezésû aszteroida hozza el. Ez egy nagyjából 1 km átmérõjû égitest, mely óránként 61 ezer kilométeres sebességgel száguld a Föld felé.
A NASA szakemberei állítólag pontosan meg tudták határozni a becsapódás idejét és helyét: 2880 március 16. ,Atlanti-óceán. A cikk szerint a szokottnál lényegesen nagyobb sebességû aszteroida olyan energiájú ütközést fog produkálni, mely teljesen eltörli a földi életet.
Kérdéseim: valóban meg lehet határozni ennyi évre elõre egy ilyen "ûrkarambol" pontos idejét, és az aszteroida-becsapódás helyét? Mennyire kell komolyan vennünk ezt a hírt? Az 1950 DA tényleg alkalmas a földi élet teljes kiirtására?
Van-e jelenleg -ha csak az ötlet szintjén is- valami módszer egy hasonló katasztrófa elhárítására?
Hú, az jó szoros közelség lesz!
Más.
13-án este 10-11 körül (perseida-nézés közben) láttam egy érdekeset. Azt hittem, nóva, egy kb. 2m-s állócsillagnak látszott a Kígyótartó feje fölött. Aztán fél percen belül elhalványodott. Aztán kb. 10 perc után megint feltünt, kicsit lejjebb, kicsit balra (ebben a "balrá"-ban nem tudom, mennyi volt a Föld forgása). Aztán fél perc múlva megint eltûnt. Aztán kb. 10 perc múlva megint feltûnt, ekkor már az alfa Oph-tól balra. Aztán megint eltûnt, többet nem láttam, összesen 3 felfénylést figyeltem meg. Olyan volt, mintha egy geostacionárius-közeli pályájú mûhold produkálta volna.
Minden idõmeghatározás hozzávetõleges, nem volt nálam óra.
Más.
13-án este 10-11 körül (perseida-nézés közben) láttam egy érdekeset. Azt hittem, nóva, egy kb. 2m-s állócsillagnak látszott a Kígyótartó feje fölött. Aztán fél percen belül elhalványodott. Aztán kb. 10 perc után megint feltünt, kicsit lejjebb, kicsit balra (ebben a "balrá"-ban nem tudom, mennyi volt a Föld forgása). Aztán fél perc múlva megint eltûnt. Aztán kb. 10 perc múlva megint feltûnt, ekkor már az alfa Oph-tól balra. Aztán megint eltûnt, többet nem láttam, összesen 3 felfénylést figyeltem meg. Olyan volt, mintha egy geostacionárius-közeli pályájú mûhold produkálta volna.
Minden idõmeghatározás hozzávetõleges, nem volt nálam óra.
Néhány napot Sárbogárdon töltöttem. Készítettem képeket az ISS-rõl, aztán hajnalban rengeteg képet ellõttem, hátha beakad egy meteor. A felhõk jöttek-mentek, ha nem jöttek akkor se hullott egy "csillag" se le. Link 15-én Fehérváron hajnal 3 elõtt felébredtem - gondoltam ez egy jel, gyerünk a konyhába - beirányoztam a kamerát a Szekeres, Bika felé, de semmi. Link Kávézgattam, cigiztem, lõttem a dupla 16mp-es képeket, aztán felkelt a Vénusz. Ha már eddig fenn voltam, ráadásul eredmény nélkül, akkor már megvártam a Jupitert is. Link
Igen, normál fókuszon volt, ami automata, többmezõs fókuszterületre és többpontos fénymérésre állítva. És mégse jó. Ki kéne próbálni a kézi fókuszt. Mennyi tanulni valóm van még!
Na azt nemtudom hogyan sikerült összehoznom.
defókuszáltat jelent. Nincs helyén a fókusz. Szerintem valami közelebbi tereptárgyon lehet. Nézd meg az égitestet és a lámpafényeket.
defókuszáltat jelent. Nincs helyén a fókusz. Szerintem valami közelebbi tereptárgyon lehet. Nézd meg az égitestet és a lámpafényeket.
Köszönöm. Mi az a "fedókuszáltak"? Két pirkadatoson bekalkuláltam a Merkúr helyét, hátha PC-n elõ tudom varázsolni. De ha felhõk takarják, nincs az a szerkesztõ program...
Jók lettek, bárk icsit fedókuszáltak, de még tûrhetõ. Nekem legjobban a pirkadatosak tetszenek.
Jövõ héten mennék csillagászati táborba, de kénytelen vagyok visszamondani az idõjárás miatt. Feleslegesen azért mégsem akarom eltölteni az idõmet.
Jövõ héten mennék csillagászati táborba, de kénytelen vagyok visszamondani az idõjárás miatt. Feleslegesen azért mégsem akarom eltölteni az idõmet.
A hivatalos neve Földközeli Telihold. Angolul Perigee Moon.
Semmi weboldalt nemakarok ezzel cikizni, de ez a "szuperhold" egy bulvár kijelentés.
Nemrég lett kész egy stackelt asztrofotóm. Itt direkt az utómunkára mentem rá több-kevesebb sikerrel. Bár még több sebbõl vérzik, de jó úton haladok talán.
50/1.8 - 3.2re rekeszelve, ISO 800, 15x300sec.
Semmi weboldalt nemakarok ezzel cikizni, de ez a "szuperhold" egy bulvár kijelentés.
Nemrég lett kész egy stackelt asztrofotóm. Itt direkt az utómunkára mentem rá több-kevesebb sikerrel. Bár még több sebbõl vérzik, de jó úton haladok talán.
50/1.8 - 3.2re rekeszelve, ISO 800, 15x300sec.
Egyébként errõl most hallok elõször. Úgy emlékszem - és elnézést ha rosszul, fõleg Nolitól bocsánat, - hogy Noli írt egy cikket vagy a MCSE, vagy az Origó tudományos rovata számára, hogy olyan fényes "Szuperhold" volt, hogy a madarak dalra fakadtak.
Tegnapi napfoltok:
Jobb minõségben: Link flikár.
Érdekes, hogy a gyxári barlow egy rakat sz... Helyette egy telekonvertert használtam sokkal jobb eredménnyel.
Jobb minõségben: Link flikár.
Érdekes, hogy a gyxári barlow egy rakat sz... Helyette egy telekonvertert használtam sokkal jobb eredménnyel.
Kosakiss! Köszönöm!
Lehet csalni ilyen asztrotájképnél, hogy sorozatfelvételben készítesz 10 képet és azokat átlagolod egyszer horizontra, egyszer égboltra, de az zárkoptatás - fõleg, hogy nem etikus.
Kipróbáltam milyen a stackelés. Bizony nagyonjó. És ez csak PS. Mi lesz majd IRIS-nél... Még keresem a módját, hogy csináljak valamit, de a hétvégén remélem sikerül eredményt elérni. Addig annyit megtudtam csinálni külsõs segítséggel, hogy a Tejútnak valami normális fehéregyensúlyt adni.
Késõbb jövök képekkel. Illetve maradok az egyképes asztrotájképeknél. Ez egyértelmû.
Lehet csalni ilyen asztrotájképnél, hogy sorozatfelvételben készítesz 10 képet és azokat átlagolod egyszer horizontra, egyszer égboltra, de az zárkoptatás - fõleg, hogy nem etikus.
Kipróbáltam milyen a stackelés. Bizony nagyonjó. És ez csak PS. Mi lesz majd IRIS-nél... Még keresem a módját, hogy csináljak valamit, de a hétvégén remélem sikerül eredményt elérni. Addig annyit megtudtam csinálni külsõs segítséggel, hogy a Tejútnak valami normális fehéregyensúlyt adni.
Késõbb jövök képekkel.
Illetve maradok az egyképes asztrotájképeknél. Ez egyértelmû.
Igen Rafi, én is ilyesmire gondoltam. Ladányi Tamás mondta, hogy asztrotájképnél egy kattintás az etikus, de asztrofotónál lehet ilyen megoldás. (És nekünk jó, mert olyat látunk, amit szabad szemmel nem. De ez a Te képeidre is igaz.)
Köszönöm. Szabad szemmel elsõ ránézésre nem volt egyértelmû, (Bár most, hogy belegondolok, körülötte csillagok voltak láthatók.) Évekig nagyon akartam NLC-t látni, most nem akartam, és amikor sikerült, nem hittem el. Lehet az ember tudatalattijának van egy ilyen funkciója, még jó , hogy a képek teljesen objektívak. (Úgy is hívják a lencsét.) Ja, és a két kép/gép között van pár százezer forint különbség. Irigy vagyok? Lehet. De én a 0-ról kezdtem fotózni. Elõször kis géppel kell tapasztalatokat szerezni, a többi meg pénztárca függvénye.
Szép napot kivánok! Egészen biztos. Az éjszakai világitófelhõ kirivõan és csodálatosan jól látszik.
djrafy Tejút-fotója is egészen pazar. Lenyûgözõ!
Egészen biztos. Az éjszakai világitófelhõ kirivõan és csodálatosan jól látszik. djrafy Tejút-fotója is egészen pazar. Lenyûgözõ!
Jaja Fényes Lóránd felvétele. Gratula neki!
Itt ne egyhuzamban ellõtt négy és fél órát gondolj, hanem mondjuk 5-10 perces képek összegére, átlagára, korszerû és profi utómunkára.
Sejtem mivel készült a gép, ha jól tippelek egy Canon 650D van szétzilálva, kiszedve belõle minden szûrõ és a bajonett mögött van egy IR blokkszûrõ, illetve az ecd panel oldalra ki van hajtva és egy processzorhûtõ féleség van a gép hátsó részére beleépítve. Ezáltal minimálisra tudja csökkenteni a zajt. A mechanika is komoly, mind a vezetés. Namibiai helyszínrõl nem is beszélve.
Van egy közeli 50mm-es képem a tejútközpontról ami 5perces expók átlagából jött ki, csak még nem teszem be, amíg rendes fehéregyensúlyt nem találok neki. Mert azzal bajban vagyok... nem kicsit. Illetve tényleg a bulifotózás lesz a sorsa az 1000D-nek mert már annyira kimozdult az érzékelõ, hogy már 50mm-en is látszik a torzulás.
Itt ne egyhuzamban ellõtt négy és fél órát gondolj, hanem mondjuk 5-10 perces képek összegére, átlagára, korszerû és profi utómunkára.
Sejtem mivel készült a gép, ha jól tippelek egy Canon 650D van szétzilálva, kiszedve belõle minden szûrõ és a bajonett mögött van egy IR blokkszûrõ, illetve az ecd panel oldalra ki van hajtva és egy processzorhûtõ féleség van a gép hátsó részére beleépítve. Ezáltal minimálisra tudja csökkenteni a zajt. A mechanika is komoly, mind a vezetés. Namibiai helyszínrõl nem is beszélve.
Van egy közeli 50mm-es képem a tejútközpontról ami 5perces expók átlagából jött ki, csak még nem teszem be, amíg rendes fehéregyensúlyt nem találok neki. Mert azzal bajban vagyok... nem kicsit. Illetve tényleg a bulifotózás lesz a sorsa az 1000D-nek mert már annyira kimozdult az érzékelõ, hogy már 50mm-en is látszik a torzulás.
Fantasztikus kép! Számomra szinte felfoghatatlan. Ködöket fotózni...! Errõl jutott eszembe, hogy láttam egy magyar asztrofotót a NatGeo-n, 4 és fél óra exponálással: Link
Szekeres, Perseus. Balra lent NLC megtévesztés. Sajnos nem az. Kompakt géptõl nem is várnék többet. (Továbbiak, dia, = nagyobb kép.) Link
Ez kegyetlen lett. Egyre jobb!!! Szépen "beleástad" magad a témába...
Nagyon szépek! *-*
Nálam van az egyik! Elõkeresem azt a képet ahol lefotóztam és beteszem ide neked, hogy a többiek is lássák! Az is nagyon szép!
Mi 550km-re mentünk el az ország ismét egy vaksötét zugába. Egy aprócska falu: Bátorliget... ki hinné, hogy ekkora varázzsal bír az hely: Link
Nemvolt annyi szûrt városfény.
Bezony ott egy fokkal sötétebb égbolt van mint Zselicben. Ezáltal ki van kövezve az út Erdélyig. A legközelebbi slukk utunk odavezet majd.
Nálam van az egyik! Elõkeresem azt a képet ahol lefotóztam és beteszem ide neked, hogy a többiek is lássák! Az is nagyon szép!
Mi 550km-re mentünk el az ország ismét egy vaksötét zugába. Egy aprócska falu: Bátorliget... ki hinné, hogy ekkora varázzsal bír az hely: Link
Nemvolt annyi szûrt városfény.
Bezony ott egy fokkal sötétebb égbolt van mint Zselicben. Ezáltal ki van kövezve az út Erdélyig. A legközelebbi slukk utunk odavezet majd.
Köszönöm, örülök,hogy tetszenek
Bizony Meg mindig megnyugtat ha csillagászati témában festek, sokkal több érzelmet hordoz magában ez a téma mint bármi más,és festés közben jó sûrûn lehet kívánni a sok csillagtól
Bizony
Meg mindig megnyugtat ha csillagászati témában festek, sokkal több érzelmet hordoz magában ez a téma mint bármi más,és festés közben jó sûrûn lehet kívánni a sok csillagtól
Köszönöm, így jobban látszanak. Tetszenek a képek. Gondolom szeretsz a csillagos ég alatt sétálgatni, ücsörögni, "meditálni", hogy ez a téma megfogott.
Jó neked, hogy nem laksz messze. Nagy élmény lehetett. Hát még ha kész lesz a csillagvizsgáló...
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat