Időjárási visszatekintő
Hasznos linkek
>> OMSZ állomáshálózata (2025 áprilisi állapot)
Tar község (Nógrád megye), 2010 novembere:
A hónap középhõmérséklete: 8,05 fok, ami 3,9 fokos pozitív anomália a sokéves átlaghoz képest (1979-2009)
A hónap legalacsonyabb hõmérséklete: -3,6 (november 30.)
A hónap legmagasabb hõmérséklete: 18,6 (november 15.)
A hónap csapadékösszege: 71mm
A hónap középhõmérséklete: 8,05 fok, ami 3,9 fokos pozitív anomália a sokéves átlaghoz képest (1979-2009)
A hónap legalacsonyabb hõmérséklete: -3,6 (november 30.)
A hónap legmagasabb hõmérséklete: 18,6 (november 15.)
A hónap csapadékösszege: 71mm
Kereken 60 mm (mind esõ, hó itt nem hullott) lett a november itt, ami nem kevés, fõleg jelen helyzetben. Az elmúlt pár hónap magas hozama most kezd kicsúcsosodni...
Tavaly december 14.-én volt az 1. fagyos nap,most november 28.-án
Tavaly december 16.-án volt az 1. hótakarós nap,most november 27.-én
Mostani évben sokkal jobb volt a tél kezdett!
Tavaly december 16.-án volt az 1. hótakarós nap,most november 27.-én
Mostani évben sokkal jobb volt a tél kezdett!
November jóval enyhébb lett a szokásosnál, de jóval csapadékosabb is. Október átlagánál, ugyan hûvösebb lett végül, de ez a hónap végi téli hajrának köszönhetõ. 4 értékbõl 8,17°C, míg október 8,6°C-on állt meg. A havi csapadék mennyiség 79,2mm.
Volt 5 fagyos és 4 hótakarós nap is, ami az hónap enyhesége miatt is érdekes kissé, a utolsó napokra megérkezett a tél is.
Idén a maival 51 hótakarós nap volt, a holnapi is az lesz valószínû, a szezonban a holnapi a 6.
Éves csapadék mennyiség 857,5mm és a ami még nincs benne, ami biztos, hogy több mint 10mm.
A tél keményen beindult minden kellékével együtt, kiadós havazások, ma ónos-, fagyott esõ, és hideg téli idõ az elmúlt napokban, legalábbis itt. Tavaly ezen a napon 11,1 fok volt a maximum ma 0,6°C:-) Tavaly az elsõ hótakarós nap december 16 volt, idén sokkal elõbb, november 27-én.
Volt 5 fagyos és 4 hótakarós nap is, ami az hónap enyhesége miatt is érdekes kissé, a utolsó napokra megérkezett a tél is.
Idén a maival 51 hótakarós nap volt, a holnapi is az lesz valószínû, a szezonban a holnapi a 6.
Éves csapadék mennyiség 857,5mm és a ami még nincs benne, ami biztos, hogy több mint 10mm.
A tél keményen beindult minden kellékével együtt, kiadós havazások, ma ónos-, fagyott esõ, és hideg téli idõ az elmúlt napokban, legalábbis itt. Tavaly ezen a napon 11,1 fok volt a maximum ma 0,6°C:-) Tavaly az elsõ hótakarós nap december 16 volt, idén sokkal elõbb, november 27-én.
Végül a remélt hónapcsere csak nem következett be október-november tekintetében, legalábbis ami a havi középhõmérsékletet illeti, ugyanis az utolsó hideg napok hatására végül fél fokkal azért csak hidegebbre sikeredett a november az októbernél. Ellenben így is sok szempontból lefölöztük az októbert, ugyanis a havi abszolút maximum bõ 2 fokkal magasabb lett novemberben (19,9°C, míg októberben mindössze 17,5°C volt) és az abszolút minimum is magasabb lett nagyjából 1 fokkal, ami szintén meglepõ. Októberben -2,4°C volt ez az érték, novemberben pedig nem mértem -1,5°C-nál alacsonyabb értéket, ami azért valljuk be nem túl acélos az utolsó õszi hónapban. Az átlagos minimum hõmérséklet is 2 tizeddel magasabb lett az elõzõ hónaphoz képest (4,3 és 4,5) valamint a fagyos napok száma is eggyel kevesebb volt. (5 illetve 4) Összességében tehát elmondható, hogy meglehetõsen enyhe volt az idei november, de az igazán nagy meglepetés végül pont nem következett be.
Az éves csapadékmennyiség pedig a 82 mm-es novembernek köszönhetõen vészesen közelít az 1000-hez, egész pontosan 955 mm-nél tart, szóval szerintem nem rosszak az esélyeink.
Az átlagos minimum hõmérséklet is 2 tizeddel magasabb lett az elõzõ hónaphoz képest (4,3 és 4,5) valamint a fagyos napok száma is eggyel kevesebb volt. (5 illetve 4) Összességében tehát elmondható, hogy meglehetõsen enyhe volt az idei november, de az igazán nagy meglepetés végül pont nem következett be. Az éves csapadékmennyiség pedig a 82 mm-es novembernek köszönhetõen vészesen közelít az 1000-hez, egész pontosan 955 mm-nél tart, szóval szerintem nem rosszak az esélyeink.
A fenét nincs itt semmiféle effekt, itt minden egy naaaaagy fagyzuuuug, meg itt minden hûvös meg hideg meg fagyoooss 
Tegnap reggel ugye -11 fok volt a szombathelyi minimum, a radiációs minimum -14 fok Link
Ma reggelre a szombathelyi minimum -5 fok, a radminhez ugyanúgy -14 fok van írva.
Kicsit gyanús, lehet, nem lett "lenullázva" vagymi, és a tegnapit írták be a maihoz is.
Tegnap reggel ugye -11 fok volt a szombathelyi minimum, a radiációs minimum -14 fok Link
Ma reggelre a szombathelyi minimum -5 fok, a radminhez ugyanúgy -14 fok van írva.
Kicsit gyanús, lehet, nem lett "lenullázva" vagymi, és a tegnapit írták be a maihoz is.
Domb,völgy effekt. 
2010 novembere Miklósfán:
Nagykanizsa, Miklósfa | Adatgyûjtõ: Zoli73
Havi középhõmérséklet: 9.1 °C
Havi átlagos minimumhõmérséklet: 5.8 °C
Havi átlagos maximumhõmérséklet: 12.5 °C
Havi legalacsonyabb hõmérséklet: -1.6 °C 26.
Havi legmagasabb hõmérséklet: 20.3 °C 5.
Legnagyobb napi hõingás: 13.5 °C 5.
Havi összes csapadék: 109.3 mm
Legcsapadékosabb nap: 33.0 mm 28.
Csapadékos napok száma: 14
Jelentõs csapadékú napok száma: 7
Zivataros napok száma: 0
Forró napok száma: 0
Hõségnapok száma: 0
Nyári napok száma: 0
Fagyos napok száma: 5
Téli napok száma: 0
Zord napok száma: 0
Ködös napok száma: 12
Legnagyobb hóvastagság: 13 cm
Hótakarós napok száma: 3
Nap Min. Max. Csap. Jelenségek Hóvastagság Megjegyzések
1. 7,2 °C 18,5 °C 0,0 mm
2. 7,9 °C 15,3 °C 0,0 mm
3. 8,4 °C 13,2 °C 0,0 mm
4. 5,8 °C 18,0 °C 0,0 mm
5. 6,8 °C 20,3 °C 0,0 mm
6. 6,0 °C 17,1 °C 0,0 mm
7. 6,9 °C 17,7 °C 0,0 mm
8. 9,6 °C 14,6 °C 7,5 mm
9. 7,1 °C 13,3 °C 7,0 mm
10. 7,3 °C 11,8 °C 8,0 mm
11. 8,4 °C 13,2 °C 0,0 mm
12. 6,7 °C 15,2 °C 0,0 mm
13. 10,5 °C 18,9 °C 0,0 mm
14. 11,5 °C 18,5 °C 0,0 mm
15. 12,6 °C 19,7 °C 0,0 mm
16. 8,7 °C 17,5 °C 0,0 mm
17. 7,5 °C 11,9 °C 3,0 mm
18. 9,0 °C 12,0 °C 1,3 mm
19. 6,4 °C 12,0 °C 6,0 mm
20. 4,8 °C 9,8 °C 0,2 mm
21. 6,0 °C 9,3 °C 8,0 mm
22. 8,3 °C 10,6 °C 3,9 mm
23. 4,4 °C 9,6 °C 0,4 mm
24. 0,5 °C 8,2 °C 0,0 mm
25. -1,2 °C 6,8 °C 0,0 mm
26. -1,6 °C 5,0 °C 26,0 mm
27. -1,6 °C 4,1 °C 0,0 mm 13 cm
28. -1,0 °C 2,6 °C 33,0 mm 10 cm
29. 0,6 °C 5,7 °C 3,0 mm 5 cm
30. -0,1 °C 3,8 °C 2,0 mm 0 cm Hófoltok
Nagykanizsa, Miklósfa | Adatgyûjtõ: Zoli73
Havi középhõmérséklet: 9.1 °C
Havi átlagos minimumhõmérséklet: 5.8 °C
Havi átlagos maximumhõmérséklet: 12.5 °C
Havi legalacsonyabb hõmérséklet: -1.6 °C 26.
Havi legmagasabb hõmérséklet: 20.3 °C 5.
Legnagyobb napi hõingás: 13.5 °C 5.
Havi összes csapadék: 109.3 mm
Legcsapadékosabb nap: 33.0 mm 28.
Csapadékos napok száma: 14
Jelentõs csapadékú napok száma: 7
Zivataros napok száma: 0
Forró napok száma: 0
Hõségnapok száma: 0
Nyári napok száma: 0
Fagyos napok száma: 5
Téli napok száma: 0
Zord napok száma: 0
Ködös napok száma: 12
Legnagyobb hóvastagság: 13 cm
Hótakarós napok száma: 3
Nap Min. Max. Csap. Jelenségek Hóvastagság Megjegyzések
1. 7,2 °C 18,5 °C 0,0 mm
2. 7,9 °C 15,3 °C 0,0 mm
3. 8,4 °C 13,2 °C 0,0 mm
4. 5,8 °C 18,0 °C 0,0 mm
5. 6,8 °C 20,3 °C 0,0 mm
6. 6,0 °C 17,1 °C 0,0 mm
7. 6,9 °C 17,7 °C 0,0 mm
8. 9,6 °C 14,6 °C 7,5 mm
9. 7,1 °C 13,3 °C 7,0 mm
10. 7,3 °C 11,8 °C 8,0 mm
11. 8,4 °C 13,2 °C 0,0 mm
12. 6,7 °C 15,2 °C 0,0 mm
13. 10,5 °C 18,9 °C 0,0 mm
14. 11,5 °C 18,5 °C 0,0 mm
15. 12,6 °C 19,7 °C 0,0 mm
16. 8,7 °C 17,5 °C 0,0 mm
17. 7,5 °C 11,9 °C 3,0 mm
18. 9,0 °C 12,0 °C 1,3 mm
19. 6,4 °C 12,0 °C 6,0 mm
20. 4,8 °C 9,8 °C 0,2 mm
21. 6,0 °C 9,3 °C 8,0 mm
22. 8,3 °C 10,6 °C 3,9 mm
23. 4,4 °C 9,6 °C 0,4 mm
24. 0,5 °C 8,2 °C 0,0 mm
25. -1,2 °C 6,8 °C 0,0 mm
26. -1,6 °C 5,0 °C 26,0 mm
27. -1,6 °C 4,1 °C 0,0 mm 13 cm
28. -1,0 °C 2,6 °C 33,0 mm 10 cm
29. 0,6 °C 5,7 °C 3,0 mm 5 cm
30. -0,1 °C 3,8 °C 2,0 mm 0 cm Hófoltok
2010. novembere számokban:
T átlag: 8,04 °C.
T min. átlag: 4,84 °C.
T max. átlag: 12,04 °C.
Absz. T min.: -1,9 °C. (15.)
Absz. T max.: 21,1 °C. (28.)
Absz. hõingás: 23,0 °C.
Napi legalacsonyabb átlag: 0,1 °C. (28.)
Napi legmagasabb átlag: 15,2 °C. (15.)
T átlag hõingása: 15,1 °C.
Legalacsonyabb T max.: 2,0 °C. (28.)
Legmagasabb T min.: 12,0 °C. (15.)
Napi legnagyobb hõingás: 14,9 °C. (07.)
Napi legkisebb hõingás: 2,3 °C. (22.)
Fagyos nap: 3 db.
Hótakarós nap: 1 db.
Hófoltos nap: 2 db.
Hóeséses nap: 3 db.
Legnagyobb hóvastagság (reggeli): 1 cm. (27.)
Legnagyobb hóvastagság (egyéb): 4 cm. (26.)
Összesen lehullott hómennyiség: 7 cm.
Ködös nap: 7 db.
Csapadékos nap: 14 db.
Jelentõs csapadékú nap: 5 db.
Csapadék: 80,3 mm.
Éves csapadék: 879,9 mm.
T átlag: 8,04 °C.
T min. átlag: 4,84 °C.
T max. átlag: 12,04 °C.
Absz. T min.: -1,9 °C. (15.)
Absz. T max.: 21,1 °C. (28.)
Absz. hõingás: 23,0 °C.
Napi legalacsonyabb átlag: 0,1 °C. (28.)
Napi legmagasabb átlag: 15,2 °C. (15.)
T átlag hõingása: 15,1 °C.
Legalacsonyabb T max.: 2,0 °C. (28.)
Legmagasabb T min.: 12,0 °C. (15.)
Napi legnagyobb hõingás: 14,9 °C. (07.)
Napi legkisebb hõingás: 2,3 °C. (22.)
Fagyos nap: 3 db.
Hótakarós nap: 1 db.
Hófoltos nap: 2 db.
Hóeséses nap: 3 db.
Legnagyobb hóvastagság (reggeli): 1 cm. (27.)
Legnagyobb hóvastagság (egyéb): 4 cm. (26.)
Összesen lehullott hómennyiség: 7 cm.
Ködös nap: 7 db.
Csapadékos nap: 14 db.
Jelentõs csapadékú nap: 5 db.
Csapadék: 80,3 mm.
Éves csapadék: 879,9 mm.
A ma hajnali 1 óra tájt mért -9 - -10? fokos szentléleki OMSZ adatból ítélve, a töbörben bizony meglehetett a -20 foknál hidegebb érték.
1 óra körül kezdett beborulni a magasban, így onnan biztosan enyhült a fagy.
1 óra körül kezdett beborulni a magasban, így onnan biztosan enyhült a fagy.
A legegyszerûbb az lenne, ha idén lenne olyan hely, ahol 1510 mm fölött esik, és akkor a régi rekord máris a múlté vitán felül.
Csak sietned kéne, mert ha beigazolódik vagy megerõsítést nyer az adat hitelességének gyanúja, hogy az adat nem teljesen hiteles (amire én látok némi esélyt), akkor az abszolút csapirekord már meg is dõlt, avagy történelmi eseményt élünk ezekben a percekben is
Így van, én is pont az ombrográfot akartam írni, de reggel óta nem tudtam belépni mostanáig. Azzal teljesen jól meg lehet állapítani az intenzitást.
Marci: ha éppen otthon volt!
Azért én még utánaolvasnék ennek, hogy pontosan hogyan történt a becslés.
(Könyvtár továbbra sincs, Márti beteg lett valószínûleg sajnos. Majd szólok, ha van valami.)
Marci: ha éppen otthon volt!
Azért én még utánaolvasnék ennek, hogy pontosan hogyan történt a becslés.
(Könyvtár továbbra sincs, Márti beteg lett valószínûleg sajnos. Majd szólok, ha van valami.)
A mi éghajlatunkra van szerkesztve a nálunk használatos Hellmann. Itt az edény felfogó köpenyének a mérete a lényeg, alatta a tartály nálunk kb. 200 mm-t tud befogadni, de lehetne alá nagyobb tartályt is tenni, így akár egy éves mennyiség is elférhet. Ilyen elven mûködnek a Mougin-féle totalizõrök is, amelyeket emberek által ritkán lakott helykre telepítettek, ahol havonta vagy félévente volt csak leolvasás. Felül ez is Hellmann csapadékmérõ, csak van egy hatalmas ,,potroha,,., amibe több ezer mm belefér. A csapadék intezitást jelenleg az automata csapadékmérõkkel állapítják meg, régen (és néhány állomáson még ma is pl. Sopron, Sopronhorpács) Hellmann rendszerû ombrográfokat (csapadékírókat)használtak, melyken 24 óránként szalagot cseréltek. A szalag 24 óra alatt körbefordult, egy tintázott írókar húzta a vonalat, az írókar egy úszóra volt kötve, ami egy 10 mm befogadóképességû hengerben úszott. Minél gyorsabb az intenzitás az úszó annál gyorsabban emelkedik, a vonal annál meredekebb. 10mm után ûrít és újra ír. Másnap reggel a szalagot levéve kiértékelhetõ a csapadék intenzitása, szép regisztrátum esetén még az automatánál is pontosabb.
Krisztián!
Egyszerû a megoldás: látta az észlelõ a csapadék intezitását is kivitte a csere csapadékmérõt!
Krisztián!
Egyszerû a megoldás: látta az észlelõ a csapadék intezitását is kivitte a csere csapadékmérõt!
Az jutott eszembe,hogy ahol gyakori a 200 mm feletti napi csapadék(trópus,monszun stb.) ott miféle mérõeszközökkel mérik ?Ráadásul egy tájfunból órák alatt több esik,tehát a sûrûbb ürítés nem megoldás Hellmannal.Zircen egy 10 perces csapadékrekordot mértek kb. 100 éve.Ezt sem egészen értem.Ha csak 10 percig esett és valaki elõre számított rá és stopperrel mérte az idõt azt még megértem.De ha egy nagy esõzés közben van egy 10 perces intenzív periódus,azt már nem egészen értem hogy mérték meg,ha elõre nem számítottak rá...?
Ugyanez igaz persze az 1,20,60,120 stb.perces rekordokra,amiket nyilvántartanak világszerte.
Ugyanez igaz persze az 1,20,60,120 stb.perces rekordokra,amiket nyilvántartanak világszerte.
Aránylag (szinte mm-re pontosan) lehet becsülni, ha van valamilyen csatolható jelenség. Csak a példa kedvéért: pl a csapadékmérõ állomás egy tó partján van, és korábban évtizedes megfigyelés volt arra vonatkozóan, hogy ha pl 10 mm csapadék esik, akkor mennyivel emelkedik a vízszint és mennyivel, ha 30, 40, 65. Az észlelõ kimengy, látja, hogy szinültig van a Hellmann, de látja, hogy a tó vízszintje magasabb annál, mint amit a mértcsapadék-vízállás relációból következne, így megbecsli a vízszint alapján.
Ez csak egy példa. Ez onnan jutott eszembe, hogy régebben, amíg nem szigeteltük le kívülrõl a vízóra aknánkat, majdnem milliméterre pontosan meg tudtam moondani, hogy mennyi esõ esett, anélkül, hogy ránéztem volna a csapadékmérõre. (kívülrõl kapta a vizet). De mint említettem, számtalan ilyen csatolt eseménybõl lehet becsülni. Lehetséges, hogy ebben az esetben is elfogadtak egy hasonló becslést. Itt a következõ a Stájerházak után
Ez csak egy példa. Ez onnan jutott eszembe, hogy régebben, amíg nem szigeteltük le kívülrõl a vízóra aknánkat, majdnem milliméterre pontosan meg tudtam moondani, hogy mennyi esõ esett, anélkül, hogy ránéztem volna a csapadékmérõre. (kívülrõl kapta a vizet). De mint említettem, számtalan ilyen csatolt eseménybõl lehet becsülni. Lehetséges, hogy ebben az esetben is elfogadtak egy hasonló becslést. Itt a következõ a Stájerházak után
A Stájerházakon rajta vagyunk, mint említettem, csak idõ kérdése.
A dadi adatról sokat nem tudok én sem mondani. Igen, valóban becslés, ez így van, mindig is így volt. De hogy miként becsülték, na ez jó kérdés... Az biztos, hogy a Hellmannba kb. 200 mm csapadék fér, de akkor már színültig van. És ha csak napi egy alkalommal volt leolvasás akkor és ott, hát... ne is folytassuk. Ennek is jó volna utánanézni.
A dadi adatról sokat nem tudok én sem mondani. Igen, valóban becslés, ez így van, mindig is így volt. De hogy miként becsülték, na ez jó kérdés... Az biztos, hogy a Hellmannba kb. 200 mm csapadék fér, de akkor már színültig van. És ha csak napi egy alkalommal volt leolvasás akkor és ott, hát... ne is folytassuk.
Ennek is jó volna utánanézni.
Nem mindennapi lett a november is,mint az idén sok hónapunk.Épp az október és a tavalyi november inverze lett.Akkor az utolsó napokban lett a legmelegebb meg meleg anomáliacsúcs stb.,sõt:tavaly 30-án az éjszakai minimum országos maximumrekordja lett Pápán.Most -3,6-al a legalacsonyabb havi T lett reggel 8-kor.Tavaly nov. elsõ hete volt hideg,majd végig meleg volt a hónap.Az október meg végig hideg volt,csak a legvége lett pozitív anomália.Most az utolsó 3 nap kivételével végig 3-10 fokos napi + anomáliák voltak.Ma akár negatív napi közép is lehet,de téli nap nélkül zárul a november,az már biztos.Az is biztos,hogy 8,7 foknál nem lesz a havi közép hidegebb,vagyis meghaladja az októberi 8,5-öt.Gondolom nem csak itt az országban...A Tmin,Tmax és éjszakai min. maximuma is az októberi felett volt novemberben.
Az õsz elsõ 2 havi 2-2 fokos havi - anomáliája után a november kb. 4 fokos pozitív anomáliával zárul,így az õsz (tizednyi eltéréssel) nagy meglepetésre átlagos hõmérsékletû lett.
Az õsz elsõ 2 havi 2-2 fokos havi - anomáliája után a november kb. 4 fokos pozitív anomáliával zárul,így az õsz (tizednyi eltéréssel) nagy meglepetésre átlagos hõmérsékletû lett.
Nekem is furcsa,hogy a dadi rekord becslés.Nem szokták a nem szabályos mérést rekordnak elfogadni,lehet,hogy most már hagyomány,nem akarják bolygatni.A Stájerházak adatsorát is meg kéne nézni.Vajon mitõl esett 500 mm-el több a hegy lábához képest ? Általában 30-50 mm-t lehet hosszútávon 100 m-enként emelni,itt viszont 100 mm feletti jön ki.Ez olyan,mintha az idén mivel Zircen 1300 mm csapadék esett,a 300 m-el magasabb közeli Kõris-hegyen meg esne 1700...
Ha már úgyis mindenki a kõszegi-hegységi rekord megdöntésének bûvöletében él, talán illik ide az alábbi felvetésem:
Nemrég olvastam a met.hu-n, hogy a dadi 1953-as/260 mm-es napi csapadékrekord csak becslés. Link Eddig ezt soha sehol nem így tálalták, de ha igaz, akkor ez több alapvetõ kérdést vet fel.
Az egész nem érdekelne, ha 2005. július 11-én Gödöllõn (Máriabesnyõ) nem éltem volna át életem eddigi legvadabb idõjárási eseményét. A napok óta tartó csapadékos idõ egészen döbbenetes felhõszakadással "ajándékozott meg". A csendes éjszakát követõen, hajnali 4:45 körül gyenge cseperészésre ébredtem (tetõtéri szoba, a szitálásra is csaknem felriadt az ember ). Dörgés nem hallatszott, de pár perc elteltével fokozatosan erõsödött a zápor, majd kb. 5 órára már elérhette az 1 mm/perc intenzitást. Aztán csak esett, jobban mondva ömlött szûnni nem akaróan. Fél 6 körül ki kellett mennem a 40 mm-ig skálázott csapadékmérõhöz, nem telt-e meg. Kiöntöttem, majd 7 óráig ezt még 3-szor meg kellett tennem. 6 körül már kezdtünk aggódni, mivel 80 mm felett jártunk, de csak 7 órakor kezdett alábbhagyni. Két óra alatt 170 mm hullott. Azt hittem, hogy ilyen csak a mesében, meg Reunion szigetén létezik. Fantasztikus élmény volt, azóta is beleborzongok, ha rá gondolok. Egyébként olcsón megúsztuk: a homoktalaj miatt a víz gyorsan elszivárgott, bár keletkezett egy lyuk a ház mellett, amin keresztül ijesztõ hozammal tûnt el a ház alá a csapadék, de a pincét nem öntötte el.
Néhány kép:
Link
Link
Link
Amiért ezt ide leírtam: aznap estig további 60 mm hullott, azaz 24 óra alatt 230 mm esett. Sajnos a reggel 8 órás (nyári félévi) meteorológiai napváltás félbevágja a csapadékösszeget, de nagy része így is látszik a met.hu 2005 júliusi összefoglalójában. Link Itt 154 mm-t írnak, ami azzal magyarázható, hogy az omsz-es állomás ca. 1 km-re helyezkedett el tõlünk (szeszélyes területi eloszlás). Mondjuk ilyen mennyiségeknél ez a 16 mm nem annyira jelentõs.
Kérdések:
1. Ha becsülték, akkor ez mi alapján történt 1953-ban?
2. Honnan lehet megszerezni a máriabesnyõi következõ napi (2005.07.11.) adatot? (A napi jelentésben sztem nincsen benne.) A met.hu-n egyébként 07.11-ét írnak a havi összefoglalóban, pedig ez még a 07.10-i meteorológiai naphoz tartozó érték volt.
3. Ha napi egyszeri mérés volt, akkor teljes irrealitás felvetni annak lehetõségét, hogy nem a gyömrõi a hivatalos magyar 24 órás csapadékrekord, hanem a máriabesnyõi? Radarképek alapján nyilván igazolható, hogy mely idõszakra korlátozódott a 2 napon belül a csapadékhullás. Õrület lenne, ha praktikus emberi szokások és szakmai konszenzus (csapadékmérés 6-6 UTC között) miatt egy bizonyítható rekord elveszne...
4. Ugyanezen gondolatmenet vezet arra, hogy itt valószínûleg 120 perces csapadékrekordról is szó van. Ezzel lehet-e valamit tenni (a hivatalos állomási adatok + radarkép alapján)?
5. És ez már az éves "nagyvadra" vonatkozik: feltétlenül kell-e a naptári évhez kötni egy éves csapadékrekordot? A nem naptári éves világrekord (Cherrapunji, 26461 mm, 1860-61) közismert; más kérdés persze, hogy mit lehet elmondani egy 150 évvel ezelõtti adat pontosságáról.
Nemrég olvastam a met.hu-n, hogy a dadi 1953-as/260 mm-es napi csapadékrekord csak becslés. Link Eddig ezt soha sehol nem így tálalták, de ha igaz, akkor ez több alapvetõ kérdést vet fel.
Az egész nem érdekelne, ha 2005. július 11-én Gödöllõn (Máriabesnyõ) nem éltem volna át életem eddigi legvadabb idõjárási eseményét. A napok óta tartó csapadékos idõ egészen döbbenetes felhõszakadással "ajándékozott meg". A csendes éjszakát követõen, hajnali 4:45 körül gyenge cseperészésre ébredtem (tetõtéri szoba, a szitálásra is csaknem felriadt az ember
). Dörgés nem hallatszott, de pár perc elteltével fokozatosan erõsödött a zápor, majd kb. 5 órára már elérhette az 1 mm/perc intenzitást. Aztán csak esett, jobban mondva ömlött szûnni nem akaróan. Fél 6 körül ki kellett mennem a 40 mm-ig skálázott csapadékmérõhöz, nem telt-e meg. Kiöntöttem, majd 7 óráig ezt még 3-szor meg kellett tennem. 6 körül már kezdtünk aggódni, mivel 80 mm felett jártunk, de csak 7 órakor kezdett alábbhagyni. Két óra alatt 170 mm hullott. Azt hittem, hogy ilyen csak a mesében, meg Reunion szigetén létezik. Fantasztikus élmény volt, azóta is beleborzongok, ha rá gondolok. Egyébként olcsón megúsztuk: a homoktalaj miatt a víz gyorsan elszivárgott, bár keletkezett egy lyuk a ház mellett, amin keresztül ijesztõ hozammal tûnt el a ház alá a csapadék, de a pincét nem öntötte el.Néhány kép:
Link
Link
Link
Amiért ezt ide leírtam: aznap estig további 60 mm hullott, azaz 24 óra alatt 230 mm esett. Sajnos a reggel 8 órás (nyári félévi) meteorológiai napváltás félbevágja a csapadékösszeget, de nagy része így is látszik a met.hu 2005 júliusi összefoglalójában. Link Itt 154 mm-t írnak, ami azzal magyarázható, hogy az omsz-es állomás ca. 1 km-re helyezkedett el tõlünk (szeszélyes területi eloszlás)
. Mondjuk ilyen mennyiségeknél ez a 16 mm nem annyira jelentõs.Kérdések:
1. Ha becsülték, akkor ez mi alapján történt 1953-ban?
2. Honnan lehet megszerezni a máriabesnyõi következõ napi (2005.07.11.) adatot? (A napi jelentésben sztem nincsen benne.) A met.hu-n egyébként 07.11-ét írnak a havi összefoglalóban, pedig ez még a 07.10-i meteorológiai naphoz tartozó érték volt.
3. Ha napi egyszeri mérés volt, akkor teljes irrealitás felvetni annak lehetõségét, hogy nem a gyömrõi a hivatalos magyar 24 órás csapadékrekord, hanem a máriabesnyõi? Radarképek alapján nyilván igazolható, hogy mely idõszakra korlátozódott a 2 napon belül a csapadékhullás. Õrület lenne, ha praktikus emberi szokások és szakmai konszenzus (csapadékmérés 6-6 UTC között) miatt egy bizonyítható rekord elveszne...
4. Ugyanezen gondolatmenet vezet arra, hogy itt valószínûleg 120 perces csapadékrekordról is szó van. Ezzel lehet-e valamit tenni (a hivatalos állomási adatok + radarkép alapján)?
5. És ez már az éves "nagyvadra" vonatkozik: feltétlenül kell-e a naptári évhez kötni egy éves csapadékrekordot? A nem naptári éves világrekord (Cherrapunji, 26461 mm, 1860-61) közismert; más kérdés persze, hogy mit lehet elmondani egy 150 évvel ezelõtti adat pontosságáról.
3 hótakarós nap van eddig novemberben (tavaly 0 volt)
1 fagyos nap
----->Hozta a kötelezõt a november
1 fagyos nap
----->Hozta a kötelezõt a november
A csapadékmérõmben a ciklon 26mm-t hagyott, a gyakran viharos szél ellenére.
A hónap 91mm, az év 919mm-en áll. Elképesztõ.
Október végén a 900mm-t is neccesnek gondoltam, de most már az 1000 sem elképzelhetetlen?!
A hónap 91mm, az év 919mm-en áll. Elképesztõ.
Október végén a 900mm-t is neccesnek gondoltam, de most már az 1000 sem elképzelhetetlen?!
Ha minden igaz, én(illetve az idõjárás) már megdöntöttem az eddigi gyõri rekordot(pontos adatot sajnos nem tudok), hiszen reggel elhagytam a 944mm-t. A ma megolvadt hó, szépen megáll a felszínen... semmit nem nyelt el a talaj. Csak remélni tudom, hogy az elõrejelzett (fõleg folyékony) csapadék elkerül egy ideig.
A hónap 58,7mm-nél tart.
A hónap 58,7mm-nél tart.
A tegnapi, azaz az újabb ciklon csapadéka 15,0mm.
Az elõzõ (hétvégi) ciklon 12,2mm-t adott.
Érdekes, hogy mindkét ciklon csapadékának egy jó része hóban érkezett, a hétvéginek majd 80%-a, a ma reggelre eltávozónak is kb. 30-40%-a, mindkettõ ráadásul megmaradó havat is adott, a hétvégi 5cm után tegnap este újabb 1cm.
A hónap csapadékösszege sajnos már 72,1mm...
Az éves szumma már 1030,1mm...
Ui.: A belvíz újra az úr...
Az elõzõ (hétvégi) ciklon 12,2mm-t adott.
Érdekes, hogy mindkét ciklon csapadékának egy jó része hóban érkezett, a hétvéginek majd 80%-a, a ma reggelre eltávozónak is kb. 30-40%-a, mindkettõ ráadásul megmaradó havat is adott, a hétvégi 5cm után tegnap este újabb 1cm.
A hónap csapadékösszege sajnos már 72,1mm...
Az éves szumma már 1030,1mm...
Ui.: A belvíz újra az úr...
A jövõ évtõl már Kõszegen sem lesz hivatalos csapadékmérés... az észlelõ visszamondta, az anyagi helyzet pedig olyan, hogy ,,új állomás stop,, van. Úgyhogy a Kõszegi hegységnek még a környéke is fekete folt lesz a hivatalos térképeken...
Tegnap ill ma Kékesen 21 mm jött le, nagyrészt hóból, így ha jól becsülöm akkor kb. 1415-1420 mm körül jár. A Bükkben is hasonló csapi esett a Bakonyban viszont több (25-40 mm), így egyre élesebb lehet a verseny a Mátra, Bükk és a Bakony között már ami az éves éves absz csapadékösszeget illeti (emellett ott az 1510 mm-es történelmi rekord, remélhetõleg nem véletlenül nyílvánították annak ).
Most (2010.11.29.) én úgy tippelem, h az elsõszámú csapadékmérõ hely a bükki Jávorkút vagy valamelyik bakonyi állomás lehet, kb. 1425-1440 mm közötti mennyiséggel, vagyis kb. 70-80 mm-re lehetnek a bejegyzett absz rekordtól.A tegnapi nappal az országos átlag is ugrott kb. 13-18 mm-t így most már a 900-as határ körül lehet...(az elõzõ rekord ~840 mm, 1940-bõl)
). Most (2010.11.29.) én úgy tippelem, h az elsõszámú csapadékmérõ hely a bükki Jávorkút vagy valamelyik bakonyi állomás lehet, kb. 1425-1440 mm közötti mennyiséggel, vagyis kb. 70-80 mm-re lehetnek a bejegyzett absz rekordtól.A tegnapi nappal az országos átlag is ugrott kb. 13-18 mm-t így most már a 900-as határ körül lehet...(az elõzõ rekord ~840 mm, 1940-bõl)
Megint lett egy kis különbség köztünk. Nálam 26 mm lett a ciklon, és már 107 mm a hónap. Már nem is tudom hanyadik 100 mm feletti hónap Az OMSZ amugy 24 mm-t mért.
Az OMSZ amugy 24 mm-t mért.
"Vas megye
- Kõszeg, Stájerházak: 1510 mm
- Kercaszomor: 1136 mm
- Szentgotthárd: 1125 mm
- Kondorfa: 1098 mm
- Nagygeresd: 1081 mm
- Sárvár: 1073 mm
- Káld: 1061 mm
- Felsõszölnök: 1050 mm
- Kõszeg, Reáliskolai Nevelõintézet: 1032 mm
- Vasvár: 1015 mm
- Ják: 1009 mm"
Megint végigfutva az adatokat továbbra is élek a gyanúval a stájerházaki 1510 mm-t illetõen. Nem tudom, megvizsgálta-e valaki a mérés körülményeit, az adat hitelességét, de a másik kõszegi adat 1032 mm-es és a szombathelyi 897(!) mm ( Link ) talán okot ad a gyanúra.
500 mm különbség a két kõszegi adat között, még 300 m-es szintkülönbséggel is durva.
- Kõszeg, Stájerházak: 1510 mm
- Kercaszomor: 1136 mm
- Szentgotthárd: 1125 mm
- Kondorfa: 1098 mm
- Nagygeresd: 1081 mm
- Sárvár: 1073 mm
- Káld: 1061 mm
- Felsõszölnök: 1050 mm
- Kõszeg, Reáliskolai Nevelõintézet: 1032 mm
- Vasvár: 1015 mm
- Ják: 1009 mm"
Megint végigfutva az adatokat továbbra is élek a gyanúval a stájerházaki 1510 mm-t illetõen. Nem tudom, megvizsgálta-e valaki a mérés körülményeit, az adat hitelességét, de a másik kõszegi adat 1032 mm-es és a szombathelyi 897(!) mm ( Link ) talán okot ad a gyanúra.
500 mm különbség a két kõszegi adat között, még 300 m-es szintkülönbséggel is durva.
Sajnos én csak március közepétõl jegyzem az adatokat ide,de a nem hivatalos nálunk 1060 mm körül van ma reggel.Úgyhogy a hétvégén mi is átléptük az 1000 mm-t.November eddig 104 mm.
Egyre többen átlépik az 1000 mm-t...Nagyjából(a teljes sorozattal rendelkezõk)a saját adataink szerint 700-1300 mm közt esett ebben az évben az országban.A nyugati részek kivételével a 200 m feletti helyek már 1000 felett vagy közelében vannak,de a Ny-Dunántúl is belehúzott az év vége felé és jól hajrázik.Ha szélsõértékbõl számoljuk,az országra már 1000 mm területi átlagot kapunk ! Ráadásul az Alföldön (Rakamaz,Kiskunhalas) is vannak 1000 mm-es helyek és még 33 nap van ,hogy gyarapodjon !
A november jól megtévesztett mindenkit.Sokáig száraznak tûnt,azán most már 50-100 mm közt van az ország zöme,sõt 100 felettiek is vannak !És még az utolsó napra sem kizárt egy óriási adag !
Hideg sem lett a hó végére sem,a minimumok még mindig elmaradnak az októberitõl és ma már brutális melegedés van folyamatban.Az októberi 8,5 után még mindig 9,3-nál tart a november Pápán.Van esély,hogy az a példátlan(?) eset forduljon elõ,hogy az októbert melegebb november követi...
A november jól megtévesztett mindenkit.Sokáig száraznak tûnt,azán most már 50-100 mm közt van az ország zöme,sõt 100 felettiek is vannak !És még az utolsó napra sem kizárt egy óriási adag !
Hideg sem lett a hó végére sem,a minimumok még mindig elmaradnak az októberitõl és ma már brutális melegedés van folyamatban.Az októberi 8,5 után még mindig 9,3-nál tart a november Pápán.Van esély,hogy az a példátlan(?) eset forduljon elõ,hogy az októbert melegebb november követi...
Meg van csavarintva rendesen. A Gogo által említett Nagy-Szarvaskõ-csúcs (862m) valóban azonos a jelenleg mûködõ Hirschenstein met. mérõhellyel, már abban az értelemben persze, hogy azon a hegyen telepítették (egyébként tv-urh állomás is).
A Gogo által említett Nagy-Szarvaskõ-csúcs (862m) valóban azonos a jelenleg mûködõ Hirschenstein met. mérõhellyel, már abban az értelemben persze, hogy azon a hegyen telepítették (egyébként tv-urh állomás is).
A Geschriebenstein (Írott-kõ) édes testvérei.
E hegycsúcsok mégsem azonosak a Dávid által említett (egykori) meteorológiai mérõhellyel.
E hegycsúcsok mégsem azonosak a Dávid által említett (egykori) meteorológiai mérõhellyel.
A Hirschenstein magyarul Kis és Nagy-Szarvaskõ (840 ill. 862 m) a Kõszegi hegység osztrák területen lévõ két csúcsa.
Végre valamiben tájékozatlan vagyok
Mondjuk Neked is illett volna tudni, hogy 1937-ben ott nem volt mérés
Mondjuk Neked is illett volna tudni, hogy 1937-ben ott nem volt mérés
Kicsit tájékozatlan vagy osztrák állomások terén.
Az általad linkelt Hirschenstein egy település, és nem met. állomás. A Stájerházaktól néhány km-re nyugatra ("közvetlen közelében") található a hirschensteini mérõhely, Rechnitztõl É-ra, a Kõszegi-hg. nyugati felében.
Az általad linkelt Hirschenstein egy település, és nem met. állomás. A Stájerházaktól néhány km-re nyugatra ("közvetlen közelében") található a hirschensteini mérõhely, Rechnitztõl É-ra, a Kõszegi-hg. nyugati felében.
Pl. van ilyen, hogy Pinkafeld (400 m) , Gleisdorf (365 m) , Rechnitz (366 m), Stegersbach (262 m) , Kleinzicken (267 m) , Hartberg (360 m), Leibnitz (267 m)
Ezek Kõszeg-Stájerházak közvetlen közelében vannak, mind 3-4-5000 lakosú települések, az utolsó 3 településen most is van meteorológiai állomás, a többi település magasságát a netrõl szedtem.
Ezek Kõszeg-Stájerházak közvetlen közelében vannak, mind 3-4-5000 lakosú települések, az utolsó 3 településen most is van meteorológiai állomás, a többi település magasságát a netrõl szedtem.
Akkor két lehetõség van:
- vagy lefotózod a könyvben azokat az oldalakat, ahol az állomások vannak, beteszed ide a fényképeket, és akinek van ideje, mindig beír egy-két állomásnevet, és addig keressük, amíg meg nem lesz a legközelebbi állomás.
- vagy beírom a legközelebbi nagyobb településeket ide, és Te kiválogatod, melyikben volt akkor állomás.
A Dávid által javasolt Hirschenstein állomás elég messze van Link , lehet, van közelebbi is.
- vagy lefotózod a könyvben azokat az oldalakat, ahol az állomások vannak, beteszed ide a fényképeket, és akinek van ideje, mindig beír egy-két állomásnevet, és addig keressük, amíg meg nem lesz a legközelebbi állomás.
- vagy beírom a legközelebbi nagyobb településeket ide, és Te kiválogatod, melyikben volt akkor állomás.
A Dávid által javasolt Hirschenstein állomás elég messze van Link , lehet, van közelebbi is.
A napokban elõszedtem az 1937-es osztrák évkönyvet. Nagyjából átlapozgattam (a Dávid által javasolt Hirschenstein állomás sajnos nem volt közölve - talán még nem létezett akkoriban?), de az az igazság, hogy nagyon-nagyon jól jönne egy olyan személy segítsége, aki valós helyismerettel rendelkezik a határ túloldalát illetõen...
A könyvben ugyanis egymás után felsorolva van több száz állomás (természetesen német nevén), megadva mellette a földrajzi koordináták, és teljesen össze-vissza sorrendben a tszf. magasságok. Na most nekem nem olyan túl sokat mond, hogy xy nevû település, k. h. 15° 17, é. sz. 46° 32, 612 m. Vagyis nem tudom, hogy pontosan melyeket lenne érdemes komoly összehasonlításra felhasználni, arra meg sajnos nekem sincs idõm, hogy mindegyiket kiírogassam, aztán egyenként térképen megnézegessem stb.
Majd igyekszem valakit bevonni, mert tényleg jó lenne még idén valamit kihozni ezzel kapcsolatban.
Más: hamarosan, pár napon belül (talán már ma, ha lesz idõm) közzéteszem a kutatásaim alapján a magyarországi csapadékrekord-adatsort. Amellett, hogy szerintem ezt még ezen a honlapon (sõt...) soha senki nem gyûjtötte össze, a várható idei magas összegek miatt is érdekes, hiszen valószínûleg több helyszín is fel fog iratkozni a lista elsõ részébe.
A könyvben ugyanis egymás után felsorolva van több száz állomás (természetesen német nevén), megadva mellette a földrajzi koordináták, és teljesen össze-vissza sorrendben a tszf. magasságok. Na most nekem nem olyan túl sokat mond, hogy xy nevû település, k. h. 15° 17, é. sz. 46° 32, 612 m. Vagyis nem tudom, hogy pontosan melyeket lenne érdemes komoly összehasonlításra felhasználni, arra meg sajnos nekem sincs idõm, hogy mindegyiket kiírogassam, aztán egyenként térképen megnézegessem stb.
Majd igyekszem valakit bevonni, mert tényleg jó lenne még idén valamit kihozni ezzel kapcsolatban.
Más: hamarosan, pár napon belül (talán már ma, ha lesz idõm) közzéteszem a kutatásaim alapján a magyarországi csapadékrekord-adatsort. Amellett, hogy szerintem ezt még ezen a honlapon (sõt...) soha senki nem gyûjtötte össze, a várható idei magas összegek miatt is érdekes, hiszen valószínûleg több helyszín is fel fog iratkozni a lista elsõ részébe.
Sopronban már nem lesz enyhébb a november, mint az október, pedig pár nappal ezelõttig jó esély volt rá. A tegnapi és mai hideg napok levitték 7.9°C-ra a havi átlagot (október 8.0°C-on zárt), ami azonban még mindig +3.7°C-os anomáliát jelent.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat