Csillagászat és űrkutatás
Próbáld ki a "pajtaajtó" ("barndoor" -Astroman csatolt is leírást amikor felmerült korábban a téma) elvet, igen egyszerû, a óramû Te vagy stopperrel. (Fotó, pici csavar-csavarás, fotó, amíg meg nem unod 
) Igen egyszerû, bárki öszeütheti
) Igen egyszerû, bárki öszeütheti 
Én kifogom próbálni a csíkhúzást de itt már két hete borult idõ van. De ha nem lenne borult akkor meg a fényképezõ fagyna szét.
[esõ]
[esõ]
THX Éppen javítgatom (ahogy írtam, ferdén állt a keretben) majd felrakom a képét a Fotoiskolában; azért nem fogja lekõrözni a profi obikat, legfeljebb "utánozza" õket
Óramû: szereltem "fényképezõgép-nyerget" az egyik óramûves tubusra
Félóra: az "õsöreg" F828 szinte egy "célgép", nem lehet obit cserélni, szûrõt se rátenni (minden szûrõ benne van - már amit a tervezõk jónak láttak) és hát csak 30 sec-ig "tud", "B" idõ nincs. A fotókból tudnék csíkot összerakni, de inkább animGIF offolom a fórumot; ami sztem néha nem rossz, a múltkoriban jól megfigyelhetõ volt, a naplemente utáni szürkület világoskék sávja miként követi a Napot és hogy "kúszik utána" a sötétség, a csillagok kék háttere feketére vált Csíkhúzósnál Sarkcsillagra állva tényleg látványosabb lesz a kép
Éppen javítgatom (ahogy írtam, ferdén állt a keretben) majd felrakom a képét a Fotoiskolában; azért nem fogja lekõrözni a profi obikat, legfeljebb "utánozza" õket Óramû: szereltem "fényképezõgép-nyerget" az egyik óramûves tubusra
Félóra: az "õsöreg" F828 szinte egy "célgép", nem lehet obit cserélni, szûrõt se rátenni (minden szûrõ benne van - már amit a tervezõk jónak láttak) és hát csak 30 sec-ig "tud", "B" idõ nincs. A fotókból tudnék csíkot összerakni, de inkább animGIF offolom a fórumot; ami sztem néha nem rossz, a múltkoriban jól megfigyelhetõ volt, a naplemente utáni szürkület világoskék sávja miként követi a Napot és hogy "kúszik utána" a sötétség, a csillagok kék háttere feketére vált
Csíkhúzósnál Sarkcsillagra állva tényleg látványosabb lesz a kép
Egy ilyen frankó hobbi elõtétlencsét én is elfogadnék a Canonhoz. Már így a képek alapján is jól szuperál. Hát ha még egy óramûvet is beszerelnek a fényképezõgép alá.
Nem próbáltad azt hogy félóráig nyitni a zárat? Biztos vagányul néz ki a csíkhúzós felvétel. Sõt akkor meg mégdurvább ha a Polaris felé néz!
Nem próbáltad azt hogy félóráig nyitni a zárat? Biztos vagányul néz ki a csíkhúzós felvétel. Sõt akkor meg mégdurvább ha a Polaris felé néz!
Kicsit "barkács-OFF": van egy régi (sokfelé kallódhat) ruszki táskanagyítóm (szidhatjuk, de jó volt az a maga idejében) fából 
készült, de saját kora szintjén igényesnek is mondható mûbõrbevonat teszi "elfogadhatóvá" a fadobozt ("emberek közé lehet menni" vele "kiröhögés" veszélye nélkül, mûszerdobozra emlékeztet); kofferszerû "csimodan", mérete leginkább a mai táska-kazettákkal vethetõ egybe. Az egész apróra szétszedhetõ és bepakolható a "kufferbe". Ha nem teszem bele a nagyítófejet csak az állványt, simán belefér a 45 centis (ezüstözött óraüveg) tükör és a fényképezõmasina. TÁgasabb, szabad térségben az ember ráteszi fatönkre, kocsitetõre, sima talajra (csak egyenesen, rezgésmentesen álljon, a szél se billegesse) rászereli az élesítést szolgáló tengelyt (amin a nagyítófej mozogna); a nagyítófej helyére vakucsavarral felfogatja a gépet, aláteszi a tükröt, a csillagokra élesít, kinyitja tábori székét vagy beül a kocsiba és indulhat a meteorvadászat távkioldóval pld. vagy sorozatlövéssel. Az éles pontot célszerû már elõzetesen bekalibrálni, de egy-két "helyszini" próbafelvétel sem árt (no ezért is nagyszerû a digifotózás, rögtön látod hogy "mi van")
készült, de saját kora szintjén igényesnek is mondható mûbõrbevonat teszi "elfogadhatóvá" a fadobozt ("emberek közé lehet menni" vele "kiröhögés" veszélye nélkül, mûszerdobozra emlékeztet); kofferszerû "csimodan", mérete leginkább a mai táska-kazettákkal vethetõ egybe. Az egész apróra szétszedhetõ és bepakolható a "kufferbe". Ha nem teszem bele a nagyítófejet csak az állványt, simán belefér a 45 centis (ezüstözött óraüveg) tükör és a fényképezõmasina. TÁgasabb, szabad térségben az ember ráteszi fatönkre, kocsitetõre, sima talajra (csak egyenesen, rezgésmentesen álljon, a szél se billegesse) rászereli az élesítést szolgáló tengelyt (amin a nagyítófej mozogna); a nagyítófej helyére vakucsavarral felfogatja a gépet, aláteszi a tükröt, a csillagokra élesít, kinyitja tábori székét vagy beül a kocsiba és indulhat a meteorvadászat távkioldóval pld. vagy sorozatlövéssel. Az éles pontot célszerû már elõzetesen bekalibrálni, de egy-két "helyszini" próbafelvétel sem árt (no ezért is nagyszerû a digifotózás, rögtön látod hogy "mi van")
Most, nappali fényben nézve szemlátomást meg van dõlve a lencse, bár kis mértékben. Este az íróasztalhoz szorítva igyekeztem párhuzamosítani a keret peremével; persze az öntött mûanyag, nem valami finoman esztergályozott obi-foglalat. Nomeg amikor rápattintom az obira, az sem biztos hogy merõleges az optikai tengelyre. Szemre jónak látszott este, de nem vagyok elszállva az energiatakarékostól (hiába 100W-os) megfigyeltem, befolyásolja a látást, pld. a Rubik kocka sárga felülete "kifakul" majdnem fehérnek látszik, nehezebb kitekerni, olykor tévesztek, természetes fényben soha. Napfényben (neonfényben is) élénksárgának látom, energiatakarékos alatt majdnem fehérnek (gondolom olyan spektruma van amit a kocka sárga szinezéke majdnem teljesen elnyel) 
Ezek a felvételek az epidiaszkóp lencse negatív tagjával készültek (ami szinte valószerûtlenül "csattra becuppant" a törött de megszigszalagozott mûanyag obi-napellenzõbe - cca. fél évszázad van a napellenzõ-guriga és az õsrégi írásvetítõ objektívfoglalata között - ennyit jelent a betartott szabvány)
A "holt-tér tükröt" vagy egy házilag ezüstözött nagyméretû (kb. 45 cm) kallódó óraüveget valóban ki akarok még próbálni, bár a végcél lehetõleg egy Peleng-obi lesz, a tükör és egy webkamera inkább égképet figyel majd 24h-ban (persze esõben "bevonva") Addig is próbálkozom azzal, ami éppen kézreesik
Azt hiszem ez a kép is optikai-tengely problémás, kicsit meg van dõlve a lencse a foglalatban; abból gondolom hogy a jobb alsó képnegyed szélén is pontszerûek a csillagok, a többi háromnegyed rész szélén kómásak, ebbõl úgy vélem, parányit meg van dõlve a lencse; a képélesítés próbáinak zöme még hátravan, az "éles" csillagok még nem teljesen pontszerûek, el kell találni a pontot, ami végtelenre állítást eredményez. Ez a pont a gép távmérõ skáláját állítgatva a képélesedésig, 0,08-0,09 m között van, kijelzés-változás nélük, egy teljes obi-gyûrû körfordulatban ugrik a szám (a két érték között csak "szemre állítok"); de az LCD-n már nem lehet felmérni a változást csak a kijelzett számérték változásával, ezért még hátra van ez a végsõ élesítési képsorozat az élesítõ gyûrû fokozatos (45°-os) elfordításaival (0,08m-0,09m között 360°-os gyûrûfordulat után ugrik egyet a kijelzett érték) a legjobb képig; ha nem is csodát tenni, de a lehetséges maximumot kicsikarni meteorozáshoz egyszerû eszközzel, öreg géppel, maximálisan amatõr eszközökkel, hogy bárki "leutánozhassa" ha kedve tartja Ez esetben én utánzom Galervin93 kollegát
Halvány meteorokról jut eszembe, a RedSprite-BlueJet elcsípése azért nincs elfelejtve (bocs ez már Légköroptika) de ahhoz már komolyabb eszközök kellenek, "kivárom" DUM SPIRO, SPERO
A "holt-tér tükröt" vagy egy házilag ezüstözött nagyméretû (kb. 45 cm) kallódó óraüveget valóban ki akarok még próbálni, bár a végcél lehetõleg egy Peleng-obi lesz, a tükör és egy webkamera inkább égképet figyel majd 24h-ban (persze esõben "bevonva")
Addig is próbálkozom azzal, ami éppen kézreesik Azt hiszem ez a kép is optikai-tengely problémás, kicsit meg van dõlve a lencse a foglalatban; abból gondolom hogy a jobb alsó képnegyed szélén is pontszerûek a csillagok, a többi háromnegyed rész szélén kómásak, ebbõl úgy vélem, parányit meg van dõlve a lencse; a képélesítés próbáinak zöme még hátravan, az "éles" csillagok még nem teljesen pontszerûek, el kell találni a pontot, ami végtelenre állítást eredményez. Ez a pont a gép távmérõ skáláját állítgatva a képélesedésig, 0,08-0,09 m között van, kijelzés-változás nélük, egy teljes obi-gyûrû körfordulatban ugrik a szám (a két érték között csak "szemre állítok"); de az LCD-n már nem lehet felmérni a változást csak a kijelzett számérték változásával, ezért még hátra van ez a végsõ élesítési képsorozat az élesítõ gyûrû fokozatos (45°-os) elfordításaival (0,08m-0,09m között 360°-os gyûrûfordulat után ugrik egyet a kijelzett érték) a legjobb képig; ha nem is csodát tenni, de a lehetséges maximumot kicsikarni meteorozáshoz egyszerû eszközzel, öreg géppel, maximálisan amatõr eszközökkel, hogy bárki "leutánozhassa" ha kedve tartja
Ez esetben én utánzom Galervin93 kollegát Halvány meteorokról jut eszembe, a RedSprite-BlueJet elcsípése azért nincs elfelejtve (bocs ez már Légköroptika) de ahhoz már komolyabb eszközök kellenek, "kivárom" DUM SPIRO, SPERO
Holttér-tükörrel???
A szélén eléggé torzít, de meteorvadászni kiváló lehet!
A szélén eléggé torzít, de meteorvadászni kiváló lehet!
No elkészült a második "hobbi-elõtétlencse" széria, finomodik az elõzõekhez képest; a látómezõ 64°-ról cca. 120°-ra növekedett az Oriontól a Cassiopeia-ig
A világos négyzet az eredetileg 64°-os látószöget jelzi az "elõtétlencsés" 120°-os Link és az obi eredeti látószögében készült 64°-os Link tesztképeken látható csillagok (a Fiastyúkhoz viszonyított) összevetése alapján (1024p redukált képek, F2 ISO200 30sec) Ennyi a kertbe pont elég a fák takarása miatt. Reményeim szerint talán mutatni fogja a fényesebb meteorokat ebben az Ori-Cas körben, ami nem kicsi és pont megfelelõ, mivel a kertben É felé "lentebb" már belevilágít a város (elnyomhatja a meteor fényét), D felé fák és a ház tömege. Ha kimegyek a nyílt mezõre akkor jöhet a "domború-tükrös" 180° megoldás, amit (webes ötlet alapján) régebben ajánlgattam már akinek kedve és lehetõsége van rá. Galervin93 ötletét még finomitanom kell, sok életlen próbafelvétel után kiderült, az optikai eltolódások miatt 0,08m (8 cm) képtávolság körül (8-9 cm között) keletkezik közelítõen éles kép; egy közben (lényegében mintha makróznék, makró üzembe kapcsolva is ki kell próbálnom ugyanezekben a lépésekben fotózva) még további, de már kijelzetlen lépcsõk, mire a távmérõ kijelzett virtuális értéke 0,08m-rõl 0,09m-re ugrik, egy teljes fordulatot kell fordítani a fókuszáló gyûrûn, tehát van még "élesítési tartalék" de sok próbafelvétel kell még hozzá
A világos négyzet az eredetileg 64°-os látószöget jelzi az "elõtétlencsés" 120°-os Link és az obi eredeti látószögében készült 64°-os Link tesztképeken látható csillagok (a Fiastyúkhoz viszonyított) összevetése alapján (1024p redukált képek, F2 ISO200 30sec) Ennyi a kertbe pont elég a fák takarása miatt. Reményeim szerint talán mutatni fogja a fényesebb meteorokat ebben az Ori-Cas körben, ami nem kicsi és pont megfelelõ, mivel a kertben É felé "lentebb" már belevilágít a város (elnyomhatja a meteor fényét), D felé fák és a ház tömege. Ha kimegyek a nyílt mezõre akkor jöhet a "domború-tükrös" 180° megoldás, amit (webes ötlet alapján) régebben ajánlgattam már akinek kedve és lehetõsége van rá. Galervin93 ötletét még finomitanom kell, sok életlen próbafelvétel után kiderült, az optikai eltolódások miatt 0,08m (8 cm) képtávolság körül (8-9 cm között) keletkezik közelítõen éles kép; egy közben (lényegében mintha makróznék, makró üzembe kapcsolva is ki kell próbálnom ugyanezekben a lépésekben fotózva) még további, de már kijelzetlen lépcsõk, mire a távmérõ kijelzett virtuális értéke 0,08m-rõl 0,09m-re ugrik, egy teljes fordulatot kell fordítani a fókuszáló gyûrûn, tehát van még "élesítési tartalék" de sok próbafelvétel kell még hozzá
Itt viszont az utóbbi 4 napból 3 éjszakán lehetett volna lõni. De a tükör pihen a bélelt dobozban, alu és kvarc rétegre várva. Így maradnak majd a szabadszmes Qaudrantidák
Látom nektek sem akar összejönni a kukkolás. De ha egyszer kiderül akkor... Szétlövöm az eget. Kiviszem a hõsugárzót, meg a termoszt. De éjszakázok az tuti!
De jó,hogy dolgozok ezen jelenség idején is...A Vénusz takarás idején is,a közeli Hold állás idején is és szilveszter éjjelén is [esõ]
Elsején nem lesz valami?Akkor is dolgozok..
Elsején nem lesz valami?Akkor is dolgozok..
Tekintsünk a jövõbe: szilveszter estéjén, napnyugta után ismét gyönyörû együttállás tanúi lehetünk szerencsés égbolt esetén.
A holdsarlótól 2,5 fokra leszen a Vénusz, távcsöveseknek még a Neptunusz is; alatta, közel a Horizonthoz ott lesz a Jupiter, közvetlen mellette a Merkúr 1,2 fokra.
Ismét csak a jó égért kell szurkolni. Inni meg nem muszáj kora délután elkezdeni, nehogy "melyik sorban?" látsszék a Hold. :-))
A holdsarlótól 2,5 fokra leszen a Vénusz, távcsöveseknek még a Neptunusz is; alatta, közel a Horizonthoz ott lesz a Jupiter, közvetlen mellette a Merkúr 1,2 fokra.
Ismét csak a jó égért kell szurkolni. Inni meg nem muszáj kora délután elkezdeni, nehogy "melyik sorban?" látsszék a Hold. :-))
Rafi, tegnap este 20:25-tõl nálam is borult, amit tudtam, elõtte pár perccel csináltam. Olyan érzésem van, mint a tavalyi magasködös szutyok idején, szóval lehet, hogy én se mostanság látok eget...
Jó nektek hogy derült arra az ég. Tegnap úgy készültem hogy a végsõkig várok hogy kitisztuljon de nemakart. Most megint borult az ég. Itt porosodik a távkioldó. A gép csõre töltve. Van egy sanda gyanúm hogy sokáig nézhetem ezt a felhõzetet.
[esõ]
[esõ]
Áthelyezve innen: Fotóiskola (#1354 - 2008-12-25 21:28:17)
Ezeket az Iridiumokat megpróbálom csíkhúzással megörökíteni:
02 Jan 17:25:49 -1 15° 290° (WNW)
02 Jan 17:29:53 -3 14° 291° (WNW)
02 Jan 17:38:49 -2 11° 293° (WNW)
Ritka szerintem,hogy ennyire közel legyen egymáshoz ennyi,mind idõben,mind helyileg.Remélem tiszta idõ lesz (most úgy néz ki) és sikerül!
Hú,bocsánat,rossz topicba ment...Modi pls helyezd át a csillagászatba.Thx
Ezeket az Iridiumokat megpróbálom csíkhúzással megörökíteni:
02 Jan 17:25:49 -1 15° 290° (WNW)
02 Jan 17:29:53 -3 14° 291° (WNW)
02 Jan 17:38:49 -2 11° 293° (WNW)
Ritka szerintem,hogy ennyire közel legyen egymáshoz ennyi,mind idõben,mind helyileg.Remélem tiszta idõ lesz (most úgy néz ki) és sikerül!
Hú,bocsánat,rossz topicba ment...Modi pls helyezd át a csillagászatba.Thx
Nálunk semmilyen szabály nem létezik, sõt, mivel a kollégák java nõ, eleve nem volna egyszerû ilyen szabályt kitalálni...
Azért még melóba indulás elõtt volt negyed órám, kattintottam párat a focipályáról. Aztán itt is befelhõsödött. (legalább nem sajog a szívem)
Azért még melóba indulás elõtt volt negyed órám, kattintottam párat a focipályáról. Aztán itt is befelhõsödött. (legalább nem sajog a szívem)
Noli a munkahelyeden nem létezik az az "íratlan szabály" hogy a nõket és általában kisgyerekes, családos embereket lehetõleg nem osztják ilyenkor szolgálatba?
Emlegettem a kontrasztozás, képjavítás szükségességét (lényegesen egyszerûbb és gyorsabb a képösszegzésnél, elég a jó szem és vizuális memória hozzá) legjobb példának a csillagok pixelekkel rokonítható képét vélem erre, mivel ellenõrizni lehet hogy javult vagy torzult a kép, elveszett vagy többletpixel jelent meg (ezeket könnyû kiszûrni mert monokróm szabályos kockák alakjában jelennek meg) Példának (pár perces munkával) "megdolgoztam" a 12.23-i "bolidás hajnal" egyik képét Úgy vélem érzékelhetõ némi javulás, a halvány csillagok felerõsödtek, saját szine is lett némelyiknek, bár ennek felimerése nagymértékben monitorfüggõ. (Ha nem lappanganának még ilyen halvány, rejtett infók a képen, a képösszeadás sem mûködne) A könnyebb áttekintés érdekében 1024 pixelre redukáltam az alapképet Link és a kontrasztozott képet Link de itt a 3264 pixeles nyers alapkép is Link (a fényesebb csillagok körül megjelenõ kék "fényudvarokat" is leszedtem, a nyersképen még rajta vannak)
A képeket összevetve, látható, a valóság nem változott, de tisztábban látni mi rejlik a háttérben
Emlegettem a kontrasztozás, képjavítás szükségességét (lényegesen egyszerûbb és gyorsabb a képösszegzésnél, elég a jó szem és vizuális memória hozzá) legjobb példának a csillagok pixelekkel rokonítható képét vélem erre, mivel ellenõrizni lehet hogy javult vagy torzult a kép, elveszett vagy többletpixel jelent meg (ezeket könnyû kiszûrni mert monokróm szabályos kockák alakjában jelennek meg) Példának (pár perces munkával) "megdolgoztam" a 12.23-i "bolidás hajnal" egyik képét
Úgy vélem érzékelhetõ némi javulás, a halvány csillagok felerõsödtek, saját szine is lett némelyiknek, bár ennek felimerése nagymértékben monitorfüggõ. (Ha nem lappanganának még ilyen halvány, rejtett infók a képen, a képösszeadás sem mûködne) A könnyebb áttekintés érdekében 1024 pixelre redukáltam az alapképet Link és a kontrasztozott képet Link de itt a 3264 pixeles nyers alapkép is Link (a fényesebb csillagok körül megjelenõ kék "fényudvarokat" is leszedtem, a nyersképen még rajta vannak)A képeket összevetve, látható, a valóság nem változott, de tisztábban látni mi rejlik a háttérben
Borultság van. As van az égen. Roppant bosszantó. Pedig alkonyatkor még kristálytiszta volt. De elég csak megnézni a radart hogy további felhõk keletkeznek BP-tõl D-re és sodródnak át hozzánk.
[esõ]
[esõ]
Ugyan, mi a gáz? Itt derült, szélcsend, de megyek dolgozni... Ez se jobb... :-(
ááááá bírja az a hideget ne paráz
viszont ha tényleg borultság van az már gáz
viszont ha tényleg borultság van az már gáz
100%borultság van...
Ágyúznék ha tiszta lenne az égbolt. 1 hete rohad itt a távkioldó és még mindig nemtudtam használni. Ráadásul örülök ha nem fagy szét a gépem ebben a hidegben.
Ágyúznék ha tiszta lenne az égbolt. 1 hete rohad itt a távkioldó és még mindig nemtudtam használni. Ráadásul örülök ha nem fagy szét a gépem ebben a hidegben.
Sztem menni fog, eleinte én is csak "odatartottam" a gépet; ügyelj hogy a szemlencse fémfoglalata (ha van rajta gumi szemkagyló az jó, rányomhatod az obit) nehogy megkarcolja a tükrözésvédõ bevonatot, mely általában kemény, de gyártó szerint változik (karcoltam már meg így obit) Óramû sem feltétlen szükséges, a Holdat Vénuszt simán "kézbõl" (cca. 100x nagyításig elég fény marad 1/30-100 expohoz ISO100 mellett), Mars, Jupiter, Szaturnusz is "meglõhetõ" még 1/10-20 expoval (ebbe már kézremegés beleszólhat, esetleg emeled az ISO-t az ésszerû kompromisszumig majd "utókezeled" a képet) még a Jupiter holdjai is rákerülhetnek, bár szabadszemes látványhoz hasonló finom felületi részleteket ne várj. Az Androméda köd sztem nehezebb lesz óramû nélkül, bár szabad szemmel is látható és amennyire tudom teljes kiterjedésében vagy háromszorosa a Hold 0,5°-os látszó átmérõjének (egy angol csillagász szerint a hétszerese) de vélhetõen csak a fényes-sárgás központi mag fog látszani ily módon, spirálszerkezet vagy "disc" nemigen. Mindenesetre én személy szerint javaslom, emeld az ISO-t ameddig nem lesz túl zajos és szûrd meg Próbálkozz és próbálkozz, el ne kedvetlenedj, idõvel minden kialakul Ideillõ régi mondás: ismétlés a tudás anyja Nomeg a "nagy számok törvénye" is érvényesül, sok kísérletbõl egy csak sikerül
Próbálkozz és próbálkozz, el ne kedvetlenedj, idõvel minden kialakul Ideillõ régi mondás: ismétlés a tudás anyja Nomeg a "nagy számok törvénye" is érvényesül, sok kísérletbõl egy csak sikerül 
Üdv Mindenkinek!
Mivel igen régen jártam erre és a jövõben nem tudom mikor jutok el ide, így most ezúton kívánok Mindenkinek Boldog Karácsonyi Ünnepeket!
Mivel igen régen jártam erre és a jövõben nem tudom mikor jutok el ide, így most ezúton kívánok Mindenkinek Boldog Karácsonyi Ünnepeket!
Noli! Itt már az esõ is szemerkélt az elõbb.
Akidobos! Én azzal már játszottam is.
JoeJack! Engem a felhõk akadályoznak meg a hideg. De talán az utóbbi nemgond de felhõk mellett csíkhúzós felvételt készíteni...
[esõ]
Akidobos! Én azzal már játszottam is.
JoeJack! Engem a felhõk akadályoznak meg a hideg. De talán az utóbbi nemgond de felhõk mellett csíkhúzós felvételt készíteni...
[esõ]
Ááá, ma már nem megy, túl fáradt vagyok. Viszont annyit lehet, hogy kipróbálok, hogy mi látszik belõle egy sima fotón. Olyan lesz, mint a csillagok vagy annál azért több.
Nincs nekem semmi ilyesmim. Fogom a távcsövet, megkeresem vele az objektumot, elérakom a fényképezõgépet, oszt' kattintok egyet Na persze ez leírva egyszerû, egyébként meg ahhoz, hogy legyen 1 értékelhetõ képem, legalább 2-3 órát kell majd szenvednem. Egyszer beraktam egy képet a Jupiterrõl, nem tudom emléxik-e még rá valaki, nah az pont így készült. Most nem tudom linkelni sajnos, mert az csak a pesti gépemen van meg.
Közben kimentem és felmértem a terepet. Még soha nem kerestem meg az Androméda-ködöt, épp itt volt az ideje és az a helyzet, hogy szabad szemmel is látszik, bár ha kérdezné egy laikus, hogy mutassam már meg neki, kizárt dolog, hogy sikerülne Egy nagyon halvány derengés az egész, de mégiscsak ott van, ahol kell neki lennie. Tehát az elsõ lépésen túl vagyok. Van viszont 2 nagy probléma: az egyik, hogy túl "magasan" van; a másik meg, hogy túl hideg van odakint Utóbbival leginkább az a gond, hogy ennél már csak hidegebb lesz az ünnepek alatt, szóval lehet, hogy most kellene próbálkoznom.
Na persze ez leírva egyszerû, egyébként meg ahhoz, hogy legyen 1 értékelhetõ képem, legalább 2-3 órát kell majd szenvednem. Egyszer beraktam egy képet a Jupiterrõl, nem tudom emléxik-e még rá valaki, nah az pont így készült. Most nem tudom linkelni sajnos, mert az csak a pesti gépemen van meg.Közben kimentem és felmértem a terepet. Még soha nem kerestem meg az Androméda-ködöt, épp itt volt az ideje és az a helyzet, hogy szabad szemmel is látszik, bár ha kérdezné egy laikus, hogy mutassam már meg neki, kizárt dolog, hogy sikerülne
Egy nagyon halvány derengés az egész, de mégiscsak ott van, ahol kell neki lennie. Tehát az elsõ lépésen túl vagyok. Van viszont 2 nagy probléma: az egyik, hogy túl "magasan" van; a másik meg, hogy túl hideg van odakint Utóbbival leginkább az a gond, hogy ennél már csak hidegebb lesz az ünnepek alatt, szóval lehet, hogy most kellene próbálkoznom.
Frankó lenne! A célkövetéshez van óramûved?
Noli, MacGyver! Itt ugyanaz a pacsmag van. Az a semmirekellõ pacsmag ami pittyeg két cseppet aztán annyi.
[esõ]
A célkövetéshez van óramûved?Noli, MacGyver! Itt ugyanaz a pacsmag van. Az a semmirekellõ pacsmag ami pittyeg két cseppet aztán annyi.
[esõ]
Mit szólnátok, ha bepróbálkoznék egy Androméda-ködös, 450D-t távcsõ elé rakós fotóval??? Igen? Tényleg? Tuti? Na jó, akkor az ünnepekben megcsinálom, de csak a kedvetekért! 
Itt tele van az ég csillaggal, gyönyörû fényesek. Alaposan kitisztult az ég.
Most is látszik pár csillag.
Budapesten meg elég tiszta az ég hogy látni lehessen az Oriont. Link
Lehet hogy elõbb kimegyek, kikukkolok egy kis idõ múlva hátha.
Rafi béééééjbiiiii, hajnalra kiderül kicsit, ha idõben kelsz (vagy késõn fekszel), összejön. :-)
Nagyon frankó kép! Húznék már én is csíkot de dugig tele van az ég semmmirekellõ felhõkkel.
[esõ]
[esõ]
Ma hajnali égkép és a látványos, Jupiternél fényesebb robbanó bolida útvonala (sárga csík)
Lökött kutya a távcsõnek rohant, emiatt pozíciója elfordult az UMa egyik (3,65 magnitúdós, a képen megjelölt) csillagára, és elkezdett "csíkot húzni". 1024 pixelen Link Gondoltam "beszállok" én is a "csíkhúzós versenybe" Elhúztam a csíkot, sziasztok
Lökött kutya a távcsõnek rohant, emiatt pozíciója elfordult az UMa egyik (3,65 magnitúdós, a képen megjelölt) csillagára, és elkezdett "csíkot húzni". 1024 pixelen Link Gondoltam "beszállok" én is a "csíkhúzós versenybe"
Elhúztam a csíkot, sziasztok
THX Noli lám beigazolódik a régi mondás, ami neked eszedbe jut, másnak is eszébe juthat
Korábban írtam hogy kipróbáltam a CD-t a Nappal és egy binoklival, mûködött, monokróm vöröstõl (a H-alfa felé kacsintva) a sárgáig, de homályos lett a Nap képe (a perem nem élesedett "protuberancia észlelésig").
Igaz nem ilyen módon próbáltam, de kipróbálom ezt is, kösz a tippet A saját sikertelen, ezért elvetett CD-s próbálkozásom nyomán viszont támadt egy teljesen más elvi ötletem, egyenlõre "titok" mivel eleve sikeresebbnek tûnik, bár az új ötlet sem igényel komolyabb felkészülést amatõr/házi eszközök ("kallódó" cuccok felhasználása) anyagi-technikai ráfordításánál Anno, tudományágakat megalapozó nagy tudósok sem nagyon rendelkeztek több "eszközparkkal" mint a mai amatõrök (legfeljebb technikai hátterük és lehetõségeik voltak jobbak pld. finomechanikai eszközök esztergálása, marása pld. spektrométer-rács marása, mely ma is komoly pénzébe kerülne egy amatõrnek) DE sok dolog amatõr igényeknek megfelelõen azért közelítõen jól megoldható Öveges professzor-Kulin György eszközeinek egyszerûségével
Jó párszáz éve Galileo Galilei közelítõen, de jól "megsaccolta" primitív távcsövével és egy finom szövésû háló segítségével a Hold egyes hegyeinek magasságát Ezek az eszközök nekünk is kéznél vannak, ma már amatõr szinten is pontosabb kivitelben
Kicsit olyan mint a LEGO, addig kotorászol a cuccaid között amig akad egy-egy "összepasszoló darab" Meglepõ (és mûködõ!!!) dolgokat, szinte "félprofi mûszereket" lehet létrehozni az eredeti rendeltetésük szerint egészen más dolgok ügyes párosításával Játékos példa a "transformers robotok" melyek repülõ, autó, hajó, tank formáját ölthetik fel Egy sereg ilyen "marhaságot" produkáltam már "döglött" cuccok (a szabványok révén) "összeillõ" alkatrészeit felhasználva; de mûködõ teljesen hétköznapi cuccok, háztartási gépek (akár öreg villanyborotvát is felhasználva) párosításából is hétköznapi szemmel nézve lehetetlennek tûnõ új "rendeltetésû gépeket" lehet "építeni" melyek "visszabontva" eredeti funkciójuk szerint továbbra is mûködõképesek maradnak Akinek van indíttatása és türelme nomeg kellõen nagy lomtára, érdemes próbálkoznia, jobb mint a tévé/lovi/kocsma/bulizás nem sorolom Ideje mindenkinek jut rá ha ügyesen osztja be Egyéni véleményem, nagy baj hogy a mai kölköket egyre inkább a "dizsi" és a bulizás felé terelik (lényegében hajtsd a pénzt és szórakozd el, Te leszel az Élet császára - tulképp ez is egyfajta kábítószer, menekülés a gondok elõl - hangsúlyozva, aki nem így tesz az szürke "lúzer" aki "nem él") különösen az ilyen életvitelt sugalló reklámokkal 
A YouTube-ot elnézve szerencsére azért még sokan akadnak, akik otthon kísérleteznek olykor lehetetlennek tûnõ, de megvalósítható dolgokkal is (NEM a kólásüveg-robbantásra és hasonló marhaságokra gondolok Régebben nagy divat volt (akár a "jojózás", meg az eszement idióta "tiki-taki" golyók értelmetlen csattogtatása) a Rubik-kocka (én 1-1,5 perc alatt tekerem ki ma is, minden reggel a szokásos "PC-s sakkozásom" után ezzel kezdem többnyire a napot, mindenkinek ajánlom "reggeli-szellemi tornának", ne csak a tested mozgasd meg, az agyadat is; nem mellesleg az öregedéstõl lassan elmerevedõ ujjakat, csuklót is megmozgatja) ma egyre kevesebb (magyar) gyerek kezében látom "pörgetni". Bocs a filóért, jó reggelt, jó kedvet, szép napot, köszi a türelmet. Noli a tippet kipróbálom, DE ha a teljesen más elvû spektro-ötletem "bejön" közzéteszem, nem bonyolult
Ui: régi dolog, öreg emberek nem dobják el a rozsdás görbe szöget sem, "jó lesz még valamire", nem a "BUY BABY BUY" (Telly Savalas "nyugaton" korábban igen elterjedt reklámképe a "bye" szójátékra alapozva, mely a pénzköltésre ösztönöz) szerint élnek
Ui2: lovi=lóverseny nem "lóvé"
lám beigazolódik a régi mondás, ami neked eszedbe jut, másnak is eszébe juthat Korábban írtam hogy kipróbáltam a CD-t a Nappal és egy binoklival, mûködött, monokróm vöröstõl (a H-alfa felé kacsintva) a sárgáig, de homályos lett a Nap képe (a perem nem élesedett "protuberancia észlelésig").
Igaz nem ilyen módon próbáltam, de kipróbálom ezt is, kösz a tippet
A saját sikertelen, ezért elvetett CD-s próbálkozásom nyomán viszont támadt egy teljesen más elvi ötletem, egyenlõre "titok" mivel eleve sikeresebbnek tûnik, bár az új ötlet sem igényel komolyabb felkészülést amatõr/házi eszközök ("kallódó" cuccok felhasználása) anyagi-technikai ráfordításánál Anno, tudományágakat megalapozó nagy tudósok sem nagyon rendelkeztek több "eszközparkkal" mint a mai amatõrök (legfeljebb technikai hátterük és lehetõségeik voltak jobbak pld. finomechanikai eszközök esztergálása, marása pld. spektrométer-rács marása, mely ma is komoly pénzébe kerülne egy amatõrnek) DE sok dolog amatõr igényeknek megfelelõen azért közelítõen jól megoldható Öveges professzor-Kulin György eszközeinek egyszerûségével Jó párszáz éve Galileo Galilei közelítõen, de jól "megsaccolta" primitív távcsövével és egy finom szövésû háló segítségével a Hold egyes hegyeinek magasságát
Ezek az eszközök nekünk is kéznél vannak, ma már amatõr szinten is pontosabb kivitelben Kicsit olyan mint a LEGO, addig kotorászol a cuccaid között amig akad egy-egy "összepasszoló darab"
Meglepõ (és mûködõ!!!) dolgokat, szinte "félprofi mûszereket" lehet létrehozni az eredeti rendeltetésük szerint egészen más dolgok ügyes párosításával Játékos példa a "transformers robotok" melyek repülõ, autó, hajó, tank formáját ölthetik fel Egy sereg ilyen "marhaságot" produkáltam már "döglött" cuccok (a szabványok révén) "összeillõ" alkatrészeit felhasználva; de mûködõ teljesen hétköznapi cuccok, háztartási gépek (akár öreg villanyborotvát is felhasználva) párosításából is hétköznapi szemmel nézve lehetetlennek tûnõ új "rendeltetésû gépeket" lehet "építeni" melyek "visszabontva" eredeti funkciójuk szerint továbbra is mûködõképesek maradnak Akinek van indíttatása és türelme nomeg kellõen nagy lomtára, érdemes próbálkoznia, jobb mint a tévé/lovi/kocsma/bulizás nem sorolom Ideje mindenkinek jut rá ha ügyesen osztja be Egyéni véleményem, nagy baj hogy a mai kölköket egyre inkább a "dizsi" és a bulizás felé terelik (lényegében hajtsd a pénzt és szórakozd el, Te leszel az Élet császára - tulképp ez is egyfajta kábítószer, menekülés a gondok elõl - hangsúlyozva, aki nem így tesz az szürke "lúzer" aki "nem él") különösen az ilyen életvitelt sugalló reklámokkal A YouTube-ot elnézve szerencsére azért még sokan akadnak, akik otthon kísérleteznek olykor lehetetlennek tûnõ, de megvalósítható dolgokkal is (NEM a kólásüveg-robbantásra és hasonló marhaságokra gondolok Régebben nagy divat volt (akár a "jojózás", meg az eszement idióta "tiki-taki" golyók értelmetlen csattogtatása) a Rubik-kocka (én 1-1,5 perc alatt tekerem ki ma is, minden reggel a szokásos "PC-s sakkozásom" után ezzel kezdem többnyire a napot, mindenkinek ajánlom "reggeli-szellemi tornának", ne csak a tested mozgasd meg, az agyadat is; nem mellesleg az öregedéstõl lassan elmerevedõ ujjakat, csuklót is megmozgatja) ma egyre kevesebb (magyar) gyerek kezében látom "pörgetni". Bocs a filóért, jó reggelt, jó kedvet, szép napot, köszi a türelmet. Noli a tippet kipróbálom, DE ha a teljesen más elvû spektro-ötletem "bejön" közzéteszem, nem bonyolult Ui: régi dolog, öreg emberek nem dobják el a rozsdás görbe szöget sem, "jó lesz még valamire", nem a "BUY BABY BUY" (Telly Savalas "nyugaton" korábban igen elterjedt reklámképe a "bye" szójátékra alapozva, mely a pénzköltésre ösztönöz) szerint élnek
Ui2: lovi=lóverseny nem "lóvé"
Én 23:48-kor láttam egy kb -3-ast a Cas alatt úgy 15 fokkal, sajna eltûnt a szomszéd ház mögött hamar. Konyhaablakon át is látványos volt.
Pontosítás: az UMa-t véve középpontba, annak 64°-os látószögû környékét fotóztam (F2,0 focal=35mm ISO400 30sec óramûvel) a bolida és a "füstcsíkhúzó" meteor nomeg a mûhold simán rákerült volna (ha az a volna ott nem volna) a képre Ui: elõzõ hsz. álvány=állvány
Ui: elõzõ hsz. álvány=állvány
Jó reggelt MetNet, Jó reggelt Mindenki
LHT 4 óra tájt kitelepültem kicsit meteorozni, cca. 4 okta felhõs idõ volt, de az erõs szél "szerencsémre" perceken belül derült idõt csinált "Röhej", amint bejöttem, rögvest elkezdett felhõsödni, kintlétem alatt majd két órán át derült idõ volt, tán "szeretnek az égiek"?
Idézõjeles "szerencse", mivel láttam mûholdat, BOLIDÁT, "csíkhúzós" (ezüstösen derengõ csóvát hátrahagyó) meteort, DE csak egy kósza repülõgép került képre, mivel vagy mentett a gép illetve az "észbontóan" látványos bolida lefutásakor miért is ne - PONTOSAN AKKOR teléztem bele a "mélyégbe" cca. 9°-ra szûkítve a látómezõt így a bolida "természetesen" lemaradt a képrõl; az ÉK-DNY irányban vonuló mûhold pedig mentési szuttyogás miatt "kiment" még a 64°-os látómezõbõl is Ezért kár volt "kitelepülnöm" két tonna cuccal, elég lett volna "kiülni" [esõ] Az élethez szerencse is kell enné meg a fene 
LHT 04-06 között hat (6) meteort láttam, gyorsak és halványak voltak leszámítva a bolidát és a "füstös" meteort. Valamenyi K-DK felõl érkezett és az UMa "hátsó kereke" felé tartva húnytak ki.
A BOLIDA (sajnos "bemondásra" vagytok kénytelenek elhinni ha van hitelem, fotó nincs ) rendkívül látványos volt. UTC 04:31 (LHT 05:31) villant fel, fényessége kb. a Jupiterét érte el és ezt a kihúnyásig meg is tartotta, a fénycsík szabadszemes "vastagsága" a kinyújtott kézben tartott vékony (cca. 2 mm-es) golyóstollbetét látószögével volt összemérhetõ, a pálya végén kis kiterjedésben tüzijátékszerûen szikrázott, gondolom szétrobbant. Utána cca. 5 másodpercig a fénycsík vastagságával megegyezõen széles ezüstös füst vagy porcsík maradt, gondolom a látóhatár alatt lévõ Nap világította meg, szép látvány volt; leginkább a hajnali repülõgépek" "látóhatár alól napsütötte" kondenzcsíkjára emlékeztetett. Persze lehet izzó részecskék utófénylése is vagy a csatorna ionizálódása miatt fénylett még, bár kifejezetten "gyönyházfénye" volt.
A világító szakasz és a hátramaradt ezüstös füstcsík látószöge (látható pályahossz) kb. az UMa "hátsó kerekét" alkotó két csillag szögtávolságával volt összemérhetõ. Remélem nem ez volt a "nagy bolida", amit még idén "lencsevégre" szeretnék kapni "Bolidahangot" nem hallottam, igaz 6 mm-es a hajam; DE az álvány fém, elvileg (akusztikus konvertálás révén) "hallanom" kellett volna, meglehet süketülök, hiszen öregszem
A másik érdekes meteor "normál kékes" volt LHT 05:43-kor villant fel, fényessége némileg meghaladta az UMa "hátsó" csillagainak fényességét, de szép volt hátramaradó gyöngyházfényûen ezüstös csóvája.
Mindkét csóva tisztán látszott, a bolidáé "kócos" volt és cca. 4-5 sec alatt oszlottak el. Nem torzultak, alakjukat végig megtartva hirtelen "elenyésztek", addíg tisztán látható volt mindkettõ, lehet hogy ionizációs fénylés volt. A többi gyors, halvány rövid pályát futott le, kivétel az ÉK látóhatár felé lefutót, mely meglehetõsen fényesnek hatott a "szemem sarkából" meglátva, nyomot nem láttam. A képeket most dolgozom fel, ha lesz látványos köztük feltolom A meteorpályákat "kézzel" felrajzolom térképre, szabadszemes észlelés gyanánt. Érdemes az eget lesni Noli, Te nem láttad? (esetleg szabin vagy nem álltál buszmegállóban?)
LHT 4 óra tájt kitelepültem kicsit meteorozni, cca. 4 okta felhõs idõ volt, de az erõs szél "szerencsémre" perceken belül derült idõt csinált
"Röhej", amint bejöttem, rögvest elkezdett felhõsödni, kintlétem alatt majd két órán át derült idõ volt, tán "szeretnek az égiek"? Idézõjeles "szerencse", mivel láttam mûholdat, BOLIDÁT, "csíkhúzós" (ezüstösen derengõ csóvát hátrahagyó) meteort, DE csak egy kósza repülõgép került képre, mivel vagy mentett a gép illetve az "észbontóan" látványos bolida lefutásakor miért is ne - PONTOSAN AKKOR teléztem bele a "mélyégbe" cca. 9°-ra szûkítve a látómezõt így a bolida "természetesen" lemaradt a képrõl; az ÉK-DNY irányban vonuló mûhold pedig mentési szuttyogás miatt "kiment" még a 64°-os látómezõbõl is
Ezért kár volt "kitelepülnöm" két tonna cuccal, elég lett volna "kiülni" [esõ] Az élethez szerencse is kell enné meg a fene LHT 04-06 között hat (6) meteort láttam, gyorsak és halványak voltak leszámítva a bolidát és a "füstös" meteort. Valamenyi K-DK felõl érkezett és az UMa "hátsó kereke" felé tartva húnytak ki.
A BOLIDA (sajnos "bemondásra" vagytok kénytelenek elhinni ha van hitelem, fotó nincs
) rendkívül látványos volt. UTC 04:31 (LHT 05:31) villant fel, fényessége kb. a Jupiterét érte el és ezt a kihúnyásig meg is tartotta, a fénycsík szabadszemes "vastagsága" a kinyújtott kézben tartott vékony (cca. 2 mm-es) golyóstollbetét látószögével volt összemérhetõ, a pálya végén kis kiterjedésben tüzijátékszerûen szikrázott, gondolom szétrobbant. Utána cca. 5 másodpercig a fénycsík vastagságával megegyezõen széles ezüstös füst vagy porcsík maradt, gondolom a látóhatár alatt lévõ Nap világította meg, szép látvány volt; leginkább a hajnali repülõgépek" "látóhatár alól napsütötte" kondenzcsíkjára emlékeztetett. Persze lehet izzó részecskék utófénylése is vagy a csatorna ionizálódása miatt fénylett még, bár kifejezetten "gyönyházfénye" volt.A világító szakasz és a hátramaradt ezüstös füstcsík látószöge (látható pályahossz) kb. az UMa "hátsó kerekét" alkotó két csillag szögtávolságával volt összemérhetõ. Remélem nem ez volt a "nagy bolida", amit még idén "lencsevégre" szeretnék kapni
"Bolidahangot" nem hallottam, igaz 6 mm-es a hajam; DE az álvány fém, elvileg (akusztikus konvertálás révén) "hallanom" kellett volna, meglehet süketülök, hiszen öregszem A másik érdekes meteor "normál kékes" volt LHT 05:43-kor villant fel, fényessége némileg meghaladta az UMa "hátsó" csillagainak fényességét, de szép volt hátramaradó gyöngyházfényûen ezüstös csóvája.
Mindkét csóva tisztán látszott, a bolidáé "kócos" volt és cca. 4-5 sec alatt oszlottak el. Nem torzultak, alakjukat végig megtartva hirtelen "elenyésztek", addíg tisztán látható volt mindkettõ, lehet hogy ionizációs fénylés volt. A többi gyors, halvány rövid pályát futott le, kivétel az ÉK látóhatár felé lefutót, mely meglehetõsen fényesnek hatott a "szemem sarkából" meglátva, nyomot nem láttam. A képeket most dolgozom fel, ha lesz látványos köztük feltolom
A meteorpályákat "kézzel" felrajzolom térképre, szabadszemes észlelés gyanánt. Érdemes az eget lesni Noli, Te nem láttad? (esetleg szabin vagy nem álltál buszmegállóban?) 
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat