Meteorológiai műszerek otthon

Õõõ érdeklõdnék! Hogy mûködik a feltöltõ? Hisz ezt az adatgyûjtõt utólag csatlakoztatjuk a géphez. Tehát az elmúlt x nap adatát kapjuk meg. Azt az összes x nap adatát feltölti és megjelenik az Éghajlati adatok - Havi adatok bevitele naplóban? Vagy hol jelenik meg? Merre lesz látható?

Érdekellne mert akkor mégiscsak jobban járnék, ha minden hétvégén feltölteném egy ilyennel az adatokat. Sokkal kényelmesebb lenne mint egy ws, pláne, hogy én mondjuk nemtudok jól mérni szelet...

Válaszokat elõre is köszönöm!

Ezt én is nézegettem a Conradban.
Mennyire pontos? Fõleg az alacsony, 5°C alatti értékek, valamint az eddig mutatott RHmax értékek érdekelnének.

Megnézem. Úgy rémlik, valami mezei txt-t csinált, de nem vagyok benne biztos.

Nekem ilyen van: Link

Ennek a programja letöltés után egy fájlba lementi az adatokat ömlesztve. Én ebbõl a fájlból tudom kiolvasni az adatokat.

Ha tudsz csinálni néhány teszt mérést, akkor a tiedet is vissza tudom fejteni valósznûleg.

Akkor az úgy nem jó. Az árnyékolónak alulról is zártnak kell lennie.

Nem értem, akkor is belül lehetett..
Na ha teljesen beázott, akkor tényleg várj pár napot, szoba hõmin,enyhén porszívózva távolról,elem nélkül szikkaszd..

Akármelyen adatot fel lehet vele tölteni, vagy kell hozzá ennek a loggernek a programja? Mert nekem egy ilyenem van: Link

Úgy mûködik, hogy rádugod a loggert a laptopra, letöltöd az adatokat a saját programjával. Ez elmenti az adatokat egy fájlba. A feltöltõ ezt küldi fel.

Kösz a választ, valóban szeretnék fagyzugozni majd, egy közeli fagyzug esélyes településen megbízható ember ajánlotta fel a kertjét, és gondolat szintjén számolgatok egy ideje. De még mindig jobbnak tûnik, mintha egy olyan komplett állomást kellene venni, ami normálisan képes adatot is tárolni. A metnetes feltöltõ méginkább vonzóvá teheti. Ha viszont van hozzá feltöltõ, akkor az hogy mûködik? A loggert tudja venni valamilyen beltéri egység is, ami aztán a neten folyamatosan továbbítja az adatokat?

A középsõ rúdra volt rárögzítve.

Nincs túl nagy választék ebbõl a piacon.

Nekem van belõle 1 db, Gambucnak, és Kerekrobinak több is. Ezzel mérnek a töbörben.

Ha megér neked ennyit 10-10 napnyi "1 perces" adat, akkor érdemes megvenni, ha nem akkor nem. Sokkal olcsóbban nem biztos hogy fogsz kapni hasonlót.

(ja és ehez már van metnet-es feltöltõ, most teszteljük éppen)

Szervusztok!
A mai egész napos esõ miatt végeztem egy kétféle csapi mérést,most hogy hazaértem.
1. Hagyományos müa. henger, Hermes-Garden Tools(made in Taiwan),alapjában véve "közepes"; reggel 7-tõl:= 7,9 mm.

2. Hellman-féle "precíziós" mérõ, (ez is manuális,ki kell önteni a gyûjtõ edényt a kalibrált üveg hengerbe)= 6,8 mm.

Végül is a müa. henger is jól mér, tapasztalatom; 1,0-20 mm.ig többet mér olyan 1,5-1,0 mm.-rel, de 20 felett már csak tizedekkel,0,5-0,3 mm.többet.


Blui; akkor mi tartotta a szenzort?

Taki: Nincs!
Ati: Ezt csinálom most is, egyenlõre semmi javulás, újraindítottam a készüléket, jel:nuku.
Koczkás: Igen, mert nagyon kilazult a föld. xD

A múltkor meg kidõlt?

Egyszer én is jártam így. Meleg helyre tettem, kiszárítottam jó lett de kellet pár nap hozzá.

Hogy tud egy szenzor kiesni az árnyékolóból? Nem zárt alulról?

helo!
Az a helyzet van most nálam, hogy amikor hazaértem, a szenzor kiesett az árnyékolóból, elég hosszú ideig ott lehetett, és a földön ázott a szakadó esõben. És a jel elveszett, nem vette a jelet a WS alapkészülék. Most vettem bele egy teljesen új, tartós elemet, és még így sem jó. Valaki segítsen nekem légyszíves, attól félek, hogy elromlott a szenzorom. Végülis Karácsony utánra tervezek egy WS 1600-ast beszerezni, de addigis jó lenne rögzíteni az adatokat, de ez így nem fog menni.

A Conrad 12.990-ért reklámoz T -t mérõ loggert, 16.990-ért T + Rh-t mérõ loggert adatgyûjtõ és kiértékelõ szoftverrel együtt. Szerintetek drága vagy olcsó?

Meg is érkezett az imént, vasárnap este rendeltem meg, ma már ki is szállította a posta, meg vagyok elégedve.
Sajna rögvest indulnom kell dolgozni, így beüzemelése leghamarabb holnap fog megtörténni.

Külsõ páratartalmat is mér. Minimum/maximum: páratartalomra, légnyomásra, hõmérségletre. 3 külsõ szenzort tud fogadni, a sajátján kívül veszi egy környékbeli szenzor jelét is.
Mérési taromány: -20°C és +60°C között
Felbontás: 0,1°C
Pontosság. +/- 1°C
Levegõ páratartalma: 20-99% között.
Felbontás 1%
Pontosság: +/- 10%
Légnyomás: 950 hPa+tól 1050 hPa-ig
Felbontás. 1 hPa
Pontosság: +/- 5 hPa (!?)
Link

Akkor megnyugodtam, köszönöm az információt!

Jó választás volt. Nekem 4 éve mûködik egy ilyen mûszer, hibátlanul.

Érdekes az egyik mûszerem. Azt csinálja néha,hogy reggelente nem mutat párát,de csak egy ideig 1 óráig vagy kettõ és csak néha csinálja,de csak reggel. Vajon mitõl lehet..
Jó benne az elem.

Vasárnap délután a cinkotaiban volt belõle bõven. Holland ostya sajnos nem.

Azt nem tudom, hogy már elfogyott, vagy még meg sem érkezett, de a piliscsabai áruházban ma este nem volt egy darab sem.

Én is hasonlóra vágyok Két külsõ egységgel.

Akkor egyetértünk, várakozzunk, he-he!
Nekem a Hellmann okán nem kell más megoldás, annál pontosabb nincs.

Értem!
Én is valami hasonlóra vágyok,azzal a különbséggel,hogy csapi mérést is szeretnék majd.A lényeg,hogy megbízható legyen és pontos.

Köszi (lényeg, hogy újra mérhessek külsõ RH-t), he-he!
Nem bonyolult:
- Tisztán t/Rh/p mérés, szél és esõmérés nem szükséges
- A hõfoktartomány alsó határa legalább -40fok legyen
- A légnyomás nagy tartományt fogjon át, legalább 940-1060hPa-t
- Fontos az RH mérés megbízható jellege
- Adatrögzítés, legalább 72órát átfogva (legalább 5perces idõközzel, 1perccel a 72óra álom lenne)

Azaz a WS2300-tól felfelé jellemzõ adattárolási jelleg, ám letisztulva, maximum 30ezer körüli áron.
Azaz egy korrekt középutas mûszerigényem van.

Jó méricskélést vele
Miért milyen az igazán neked való mûszer?

Hosszas tanakodás után ezt rendeltem meg kora este: Link

Tetszik a -40fokos alsó mérési határ, és a 868MHz-es rádiókapcsolat (nem lesz zavarás az így megmaradó 433-as kapcsolattal) plusz a viszonylag olcsó ár.

Ez jó átmeneti megoldás addig, amíg fel nem találódik az igazán nekem való mûszer, he-he!

Fordítás: angol » magyar
Base station temperature Range of measurement: 0 to +50°C (+32 to +122°F) Interval of measurement: every 10 seconds Resolution: 0.1° Accuracy: +/- 1°C and +/- 1.8°F External sensor temperature Range of measurement: -25 to +60°C (-13 to +140 °F) Interval of measurement: every 30 seconds Resolution: 0.1° Accuracy: +/- 1°C and +/- 1.8°F Base station and external sensor humidity Range of measurement: 20 to 99% Resolution: 1% Accuracy: +/- 10 % External sensor’s transmission distance to base station: max. 40 metres in the open External sensor’s transmission frequency to base station: 433 MHz

Bázisállomás hõmérséklet
Mérési tartomány: 0 és +50 ° C (32-122 ° F)
Mérési intervallum: minden 10 másodpercben
Felbontás: 0,1 °
Pontosság: + / - 1 ° C és + / - 1,8 ° F
Külsõ hõmérséklet érzékelõ
Mérési tartomány: -25 és +60 ° C (-13 to +140 ° F)
Mérési intervallum: minden 30 másodpercben
Felbontás: 0,1 °
Pontosság: + / - 1 ° C és + / - 1,8 ° F
Bázisállomás és a külsõ páratartalom érzékelõ
Mérési tartomány: 20 99% -
Felbontás: 1%
Pontosság: + / - 10%
Külsõ érzékelõ átviteli távolság a bázisállomás:
max. 40 méter a nyílt
Külsõ érzékelõ átviteli frekvenciát a bázisállomás: 433 MHz

Ellenben nem ajánlott használata -10°C alatt, csak rövid idõszakokra méri be a -10-25-ös tartományt.
Ez nekem nagyon nem tetszik.
Ettõl függetlenül, általánosságban a -25 nagyon magas alsó határ.

De legalább is -25-ig.

External sensor temperature
Range of measurement: -25 to +60°C (-13 to +140 °F)

Ellenben vigyázat, csak -10°C-ig mér!

Lehet. Keress vissza, leírtam már itt, hogy miként lehet, nekem bevált, azóta korrigálva mérek.

Örülök hogy segíthettem.

Köszönöm!
Már be is állítottam.

Szerintem ennél nincs jobb ebben az árfekvésben.Majd esetleg meg lehetne nézni az eredetét,gyártóját.PRC. vagy Eu.A jobb oldali tán megbízhatóbb. (100 m.vételi táv, nem semmi.Lehet hogy porcukor).

Digitális RH-mérõt lehet-e a "dunsztos" módszerrel kalibrálni? Mármint megnézni hogy a dunszt alatt mennyit mér, a 100-hoz képesti különbséget pedig mindig hozzáadni a mért értékekhez. Bár nem biztos hogy az eltérés állandó, sõt...

Ezt találtam. Szerintem ez való hozzá. Link

Szép napot kívánok!

Tudna valaki segíteni abban, hogy belinkelne egy termék leírást (használati utasítást) a Conrad-féle esõmérõhöz (7.990,-Ft)?
Ugyanis elemet cseréltem és gondjaim vannak a beállítással, Conrad honlapján nálam nem jelenik meg a leírás.
Elõre is köszönet.

Ez találtam róla hátha segít. De ennyiért nagy durranásra szerintem ne számíts. Lehet hogy veszek egyet én is.
Link

Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#99004 - 2009-11-07 12:34:07)

Üdv!

Most néztem, hogy az Aldiban nemsokára kapható lesz egy Ascot márkájú idõjárásállomás, 5000 Ft-ért. Ha tudnátok véleményt mondani róla, az jó lenne. Mennyire lehet ez használható? Van-e esetleg olyan, ami nem sokkal drágább, de lényegesen jobb?

Link: Link

Én egyszerûen olyan alsó árnyékolókra gondoltam, mint pl. a hõmérõház alsó deszkái. Azért fogalmaztam körülményesen, mert még lehetne hozni olyan példákat,ahol az alsó árnyékoló kisugárzása jobban gátolt egy afeletti másik árnyékoló miatt, mint a talajfelszíné.
Minél magasabban van az alsó árnyékoló, annál könnyebben összejön ez az eset. (okok: egyrészt geometria, másrészt hõáramlás a levegõben).

Mikor lehet a mûszer alá helyezett árnyékoló teteje az alatta lévõ talajfelszínnél kevésbé hideg? Gondolom akkor, ha az árnyékolás nem szigetelés is egyben. Ez pedig legtöbbször szigetel (pl. a szalmaréteg), illetve ha csak árnyékol, akkor is mérsékli - ekkor már klasszikus árnyékolásként - az alatta lévõ felület további kisugárzását, relatíve növelve ezzel a talajfelszín hõmérsékletét, innentõl pedig az árnyékoló felülete lehet a hidegebb, hiszen az szabadon sugározhat. Így az alsó árnyékolás már negatív anomáliát kellene, hogy okozzon a mûszernél, nyilván néhány egyéb tényezõ függvényében. Hol lehet a hiba az elgondolásomban, ami az ellentmondást okozza?

A talajból érkezõ hosszúhullámú sugárzás akkor tehát olyan csekély fûtõhatást jelent, melynek "kiárnyékolása" nem csökkenti a mûszer hõmérsékletét számottevõen egy normál radmin méréshez képest? Mivel éppen radiáció-domináns helyzetekrõl van szó, nagyobb mértékûnek gondolná az ember az ily módon átadott energiákat.

Más kérdés az alulról történõ árnyékolás. Ez hõmérsékletnövelõ hatású, ha az alsó árnyékoló teteje kevésbé hideg, mint a "kiárnyékolt talajfelszín". Az eltérõ emissziós tényezõk, a hõáramlásra gyakorolt hatás stb. kissé tovább bonyolíthatja a helyzetet.

Ha magasabb szintre helyezünk egy árnyékolatlan minhõmérõt, akkor annak (önmagában ettõl) a hosszúhullámú sugárzásegyenlege nem sokat változhat. A környezõ levegõ hõmérséklete viszont mindenképp jelentõs hatású.

Én valamiért nagyobbnak gondoltam a hosszúhullámú sugárzás szerepét a levegõn keresztül történõ hõátadásénál, de valóban, ez utóbbi magyarázat erõsebb lábakon áll. Azon gondolkodom, kimérhetõ-e ezek hatásának aránya valahogyan.
Szõrszálhasogatásnak tûnhet, de épp a növényállományokban tapasztalható fagykárok sajátos arhitektúrája miatt foglalkoztat a kérdés.

Nem tudom a téma melyik fórumba tartozik, de talán itt van a legtöbb mûszaki érdeklõdésû ember. Ma az egyetemen szakirányválasztás van, és megnéztem mit kínálnak, és ott találkoztam az MASAT-tal. Ez az elsõ magyar mûhold lesz. Amiért ide kapcsolódik, hogy volt egy repülése még szeptemberben a Bp-Lõrincrõl, egy szonda alá kötve.

Itt egy leírás a repülésrõl: Link
Itt meg képek: Link

Régebben is hallottam róla már, de látni a 10x10x10cm-es kockát, és elképzelni, hogy ez repülni fog az ûrben nem könnyû.

Szélcsendes napon repítették, csak Pilisig jutott el, egy kukoricásban landolt.