Jó, de ez most mennyiben megnyugtató? Hogy csak annyira égetik az erdőket, mint eddig? (Ráadásul, amit egyszer már felégettek, azt egy ideig nem nagyon lehet felégetni újból.) Meg nem is ott égetik a legjobban, ahol mondják? Annyira éreztem, hogy az erdőtüzekről is ki fog derülni, hogy csak "libsi sivalkodás"... Ha van egy probléma, ami első és második ránézésre is elég komolynak tűnik, akkor nem kéne rá úgy reagálni, mint az egyszeri szovjet atomfizikus: "not great, not terrible", aztán el van intézve.

Lehet rugózni Ronaldo 80 m3-én meg hogy 30 éves fényképet oszt meg erdőtüzekről, a lényegen nem változtat semmit. Amikor Ajka és Kolontár között átszakadt a gát, iszonyú nagy blődségeket leírtak, meg volt olyan, hogy kiraktak egy fényképet egy buszmegállóról, amit lefröcsköltek a mellette elhaladó, vörösiszappal szennyezett teherautók ilyen 2 méter magasságban, aztán odaírták alá, hogy eddig ért a vörösiszap. Kár, hogy az a buszmegálló a gátszakadástól 3 km-re, a folyásiránnyal pont szemben volt, ott semmilyen iszap nem folyt, ha folyt volna, akkor egész Ajkát ellepte volna a trutyi. Akkor fogtam a fejemet a sok hülyeség miatt, de aztán rájöttem, hogy ezek a pontatlanságok, felületességek, dezinformációk a lényegen semmit nem változtattak, a baj attól nem lett se kisebb, se nagyobb...