Nademost akkor nem értem.
Az amalgerok honlapján azt írják, hogy javul tőle a talajélet, ami nyilván jó. A másik oldalon szántunk, ami meg nem jó a talajéletnek (Petrol belinkelte, csak el kell olvasni, vagy másik ezer helyen megnézni). No mindegy.

"Megmosolyogtató az, hogy talajtakarásra több szerves anyagot használ valaki, mint amit az adott terület előállítani képes, utána meg így - úgy nyilatkozik, kinyilatkozik. Ha megmagyaráznád, hogy ebben mi a "fenntartható"? Olyannak tűnik, mint az a pénzhamisító, aki 200 dolláros darabonkénti önköltséggel gyárt tökéletes hamis 100 dollárosokat. "

"Zárt" rendszerben gondolkodsz, jó lenne ha itt tartanánk, de mindenhol zsákszámra áll a szervesanyag:
- rokonok is tolják az őszi leveleket zsákba, pedig van veteményes
- lovak, kecskék, stb. alól mélyalom (legalábbis felénk), nem tudnak vele mit csinálni
- múltkor voltam egy korszerű szeméttelepen, hegyekben állt a tökéletes komposzt, de nem tudnak vele mit csinálni
Azaz amíg így áll a dolog, addig ez lehet bőven fenntartható. Amúgy lehet lovad, tehened, kaszálód és máris lehet fenntartható. Plusz ha a mélymulcsot nézzük, akkor ez csak talajjavításra szolgálna, utána a saját szerves anyagával lehetne minimálisan mulcsozni (lásd a végén):
Link

Ezt javasolja egyébként Kriszta is az őszi mustár, tavaszi spenót, stb. ültetéssel:
Link