Galervin93 1 mm=1000 mikron 1000/390=2,564 mikron nem gyengusz nevet Megvilágítás szerint legalább 3-5 pixel kell 3D érzékeléshez, azt jelenti a géped ezzel az egyszerû trükkel már 7-10 mikronos dolgokat megláttat, igaz nem részleteiben, "csak" azt hogy "ott van", de már ez is valami, a képet lekicsinyítve (az eredetirõl többnyire 33%-ra érdemes; én a 3264-et 1024-re szoktam) sokkal részletdúsabb látvány érzetét kelti laza
Ötleted nyomán megszületett az elsõ néhány képem egy közönséges vonalzóról "csak" 14x makró-telével nevet (36x-ig mehetnék, de ez már lehetetlen kézbõl; spéci állvány kell) Ellenõrizzétek a logikámat! Ha 1 mm (1000 mikron) távot nézünk, ilyen nagyításnál nem mindegy honnan veszed a pixelhatárt, nehogy becsapd magad. Ha a két osztás külsõ határolóvonalát vesszük, 1000 mikronra felkerekítve 2600 (2583) pixel jut. 1000/2600=0,384 azaz cca. 0,4 mikront reprezentál 1 pixel. A 3D látványt már érzékeltetõ 5 pixel 2 mikronos, már biztos látványként értékelhetõ méretet jelent ebben az esetben. A "precízebb" osztásközépvonaltól-osztásközépvonalig (a "vastag" jel középvonala) terjedõ területen "csak" 2200 pixel van. Ez 1000/2200=0,4545 cca. 0,5 mikront képvisel egy pixel. Ez a reálisabb nevet Még így is, 5x0,5=2,5 azaz megvilágítás,kontraszt függvényében 1-3 mikron közötti "tárgy" érzékelhetõ "tárgyként". A kép sajnos még lágy, de már elõrelépés nevet A hardweres piszkálás révén elért elméleti cca. 1,5 mikron lecsökkent harmadára 0,5-re, bár ez csak egy pixel; min. három-öt pixel kell, tehát a láthatóság 3-5 mikronról 1-3 mikronra javult laza
A makrófotózás miatt ne aggódj, ha sokat csinálod, saját tapasztalatból mondom, idõvel "ráérzel" a technikájára, bár igaz, akár szívdobbanás (hatására elernyedõ-megfeszülõ izmok) is megránthatja a kezed, életlenné téve a képet nevet Kérdezhetné valaki minek? Ott a mikroszkóp. Ellenvetésem: a mikroszkóp többnyire halott lények tanulmányozására alkalmas igazán; DE sztem a rovarok érdekesebbek "mûködés közben" pld. ahogy a korábban feltolt képemen egy pici tolvajpoloska ormányán cipelte még parányibb átdöfött áldozatát nevet
"Kiértékelem" és rövidesen felteszem a vonalzó tesztképeit magyarázó szöveggel ellátva nevet GRAT & THX Galervin93 nevet "Mikroszkóp-projekt" törölve laza A képminõséget kell javítani, az optikai tengelyek pontosításával. A felhasznált optikák több tagból álló, optikai hibákra korrigált jó minõségû cuccok, két nagylátószögû "tûéles" Meade-távcsõokulár és egy 1,8-as Zeiss Pentacon objektív (melyekbõl a mikroszkópot akartam összeütni a "légypapucshoz"; ld a "prototipus" képét) Bocs a hosszért, kösz a türelmet nevet