Józan logika, alapállás - igazad van, az emberiség írott történelme alatt nyilván réges-rég akadt volna, aki leírja ezt a jelenséget az újabb korokban pedig vizsgálat alá vetették volna nevet avagy - ha valaki le is írta, senki nem tartotta lényegesnek a Hold-koszorúk és halo-k magyarázatra szoruló impozánsabb látványa mellett nevet Bár én is most figyeltem fel rá, pedig évtizedek óta lesem a Holdat... Osztán lehet hogy ennek a fura ködnek is szerepe van a jelenségben; ez a fajta "gõzköd" is szokatlan számomra, bár egy alkalommal már láttam itt 2004-ben; a Duna felõl jött mint egy lassított "mini-cunami" - a víz felõl a partra "csurgott" patakra emlékeztetõ "erek" alakjában kb. félméteres rétegben (hasonlóan ahhoz, amikor a hegyek közül "folyik" a "tejköd" a völgyekbe - anno Szentendrén a dombtetõi telekrõl soxor láttam reggelente) de a "csordogáló" réteget követve, mögötte magasodott és haladt lassan a part felé a kb. 8-10 m magas ködfal (késõbb el is takarta a házakat) ami nem igazán köd volt, hanem a mostanira emlékeztetõ "vizes-pára"? "gõzköd"? nemtommi... Jellegében leginkább a forrásban lévõ víz feletti gõzre hasonlított szinre, állagra, csomósodásra csak nagyobb léptékben; más összevetésben a lápi talaj "kigõzölgésére" emlékeztet, amit Ráckevérõl Pestre dolgozóba menet szintén soxor láttam reggelente a Duna-közeli mélyebben fekvõ sík területeken. A fotós "becsillanásra" emlékeztetõ, környezetétõl jól elkülönülõ fehér korong "ott volt", csak találgatom az okát és bosszankodom hogy nem tettem fel a központi kitakarót - akkor talán a fényképekre is rákerült volna nevet Nomind1, majd legközelebb nevet