Globális jelenségek
Nomad: Az én véleményem valahol a két véglet között van, Azaz szerintem igen is van egy természetes változás az éghajlatban. Hiszen ezelõtt 1800 évvel annyira hûvös volt az éghajlat, hogy "Egyiptom volt a Római birodalom élés kamrája" ami alatt a gabona termesztés értendõ, azaz annyira hûvösebb volt az éghajlat, hogy a ma sivatagos területeken gabonát, rengeteg gabonát termesztettek. Majd rá 600 évvel meg annyira meleg volt az éghajlat, hogy a Vikingek nyugodt szívvel át tudtak ahjózni északon az Amerikai kontinensre, sõt Grönlandon településeket alapítottak( Grönland= zöld sziget ). Ez a két véglet közt eltellt mindösszesen 600-700 év.
Jelenleg egyik végletet sem éljük meg. Mindezen változásokat nem az emberi tevékenységek okozták, hiszen elhanyagolható mértékû volt az ember természet átalakító ténykedése. Ehhez még hozzá jön az is, hogy ezen változások "csak" emberi léptékûek, mi ez a 600-700 év a Föld krónikájában? szinte semmi.
Ugyanakkor a ma embere sokkal jobban befolyásolja a környezetét, mint tette azt ezelõtt 1000 éve, és valóban felgyorsultak az események, DE még mindig messze vagyunk azoktól a végletektõl amiket a természet teljesen magától produkált, és már most észrevettük kártékony tevékenységünk, bõven van még idõnk azt helyrehozni.
Egyébként a problémát Istenigazából az okozza, hogy önön nyereségvágyunkból betelepítettünk olyan területeket, amiket nem szabadott volna pl: ártereket, meredek dombokat, sûrûn lakottá tettük a partvidékeket. Tehát ami igazából probléma szerintem az az, hogy hogyan mentsük meg a magunk által értelmetlenül rossz helyre letelepített ember milliókat. pl indonéziában is a Cunami végeztével derült ki, hogy a kárt az okozta, hogy lakott területekké váltak az õshonos Mangrove erdõk. Ha nem telepítették volna be 100-szor kevesebb lett volna a halálos áldozat. Ugyanez történt New Orleans-al is, és ez fog történni szerintem Németalfölddel is.
Remélem érthetõen fogalmaztam, nem vagyok az az érthetõen beszélõ emberke persze mindez szubjektív vélemény. A példákat meg csak sorolni lehetne, az emberi települések rosszabbnál rosszabb elhelyezkedésére.
Jelenleg egyik végletet sem éljük meg. Mindezen változásokat nem az emberi tevékenységek okozták, hiszen elhanyagolható mértékû volt az ember természet átalakító ténykedése. Ehhez még hozzá jön az is, hogy ezen változások "csak" emberi léptékûek, mi ez a 600-700 év a Föld krónikájában? szinte semmi.
Ugyanakkor a ma embere sokkal jobban befolyásolja a környezetét, mint tette azt ezelõtt 1000 éve, és valóban felgyorsultak az események, DE még mindig messze vagyunk azoktól a végletektõl amiket a természet teljesen magától produkált, és már most észrevettük kártékony tevékenységünk, bõven van még idõnk azt helyrehozni.
Egyébként a problémát Istenigazából az okozza, hogy önön nyereségvágyunkból betelepítettünk olyan területeket, amiket nem szabadott volna pl: ártereket, meredek dombokat, sûrûn lakottá tettük a partvidékeket. Tehát ami igazából probléma szerintem az az, hogy hogyan mentsük meg a magunk által értelmetlenül rossz helyre letelepített ember milliókat. pl indonéziában is a Cunami végeztével derült ki, hogy a kárt az okozta, hogy lakott területekké váltak az õshonos Mangrove erdõk. Ha nem telepítették volna be 100-szor kevesebb lett volna a halálos áldozat. Ugyanez történt New Orleans-al is, és ez fog történni szerintem Németalfölddel is.
Remélem érthetõen fogalmaztam, nem vagyok az az érthetõen beszélõ emberke persze mindez szubjektív vélemény. A példákat meg csak sorolni lehetne, az emberi települések rosszabbnál rosszabb elhelyezkedésére.