Nem hiszem, hogy szándékos lenne a belterjessé válás folyamata, egyszerûen önmaga törvényszerûségeibõl kódolodott a rendszerben.Hogy ökológikus legyek..kacsintAutentikusnak érzem magam a kérdésben,nem csak azért mert a bioszféra fórum születése mellett agitálva a modik felé, ennek a fórumnak a születésekor is ott sertepertéltünk jó néhányan. Emellett, jó pár hónappal ezelõtt a Gépház felõl erõs kritika érte már a fórumot, ha emlékeztek, ugyanezen gondolati sík mentén.Akkor a magas szakmaiság, a metnet nimbusát emelõ egyfajta halovadász szaktársaság összefogó funkció miatt, szembe mentem a Gépház véleményével.Ezt most már nem teszem.Mindennapos látogatója vagyok ennek a fórumnak, ahogy a többinek is, s outsider háttérben maradóként, talán jobban detektálom a változásokat, mint a bent lévõk.Sajnálatos tény, és ezen kell tudatosan formálni a halolesõknek, hogy a kisebb-nagyobb szurkálások és konkrét probléma felvetés a fórum felé, a moderátorok irányából, nem minden alap nélküli.A metnet egyik alapvetõ, ha nem legalapvetõbb funkciója és célja a közösségformálás.És a szakmai nívó emelése, emelkedése, egy fajta belsõ tolvajnyelv kialakulása, a formálódó metódusok önkéntelenül, szándékosság nélkül szülik meg a zártkörûvé válást.Olyan ez mint a tudományban a szakmai klikkesedés.A mikrobiológus és egy dendrológus már nem értik meg egymást, holott mindkettõ biológus és sajnos mindkettõ akár arroganciával tekint a másikra.A párhuzam kicsit sántít, de talán érthetõ a célzás jellege.Az egymás közötti kommunikáció mellett, nem lehet elvonatkoztani a nyíltság és a közösségiség fogalmától.Az ide bekerülõ információknak is törekedni kell az ismeretterjesztésre és nem a szakmai klikkesedésre.A bioszféra jó példa lehet, ahol igaz idõnként elmerülünk egy-egy kérdés mélyebb körüljárásába, amit a végén már mi sem értünknevet, de általában pl. a vikarizmus fogalmát, mindenkinek érthetõvé tesszük,magyarul leírva, összefoglalva és nem az anglomán orientáció mentén, angol nyelvû hivatkozásokkal letudva.
Olyan ez, mintha a bioszféra csupán mikológus-gombász szakik gyûjtõjévé vált volna és nem tudósítana a közérthetõség, a nevezzük nevén mert volt ilyen becsülendõ törekvés, a népmûvelés mentén, mindenrõl ami e átfogó szféra része lehet és ami kapcsolódik az idõjárához.Nálunk is vannak szakik - Jaurinum elsõségét növénytanban, rovarok terén Nolijét stb. nem vitatja el senki, de ez ott a kérdések megválaszolására koncentrálódik.Persze rám fogható haza beszélek...ám érdemes e párhuzam mentén elgondolkodni, hogy az égrenézés is legalább olyan gazdag - akár még a "szent halókon"nevet is túlmutató - tevékenység, ami megéri a széleslátást és a széles láttatást.A fórum kis lépésekben reformokra szorul, ha nem akar a közösségépítés metneti ideájával szemben úszkálni.Ezeket a most még kisebb reformokat legjobb ha a fórum "építõkövei" - mind tudjuk kik - teszik meg, kicsit önkritikusabban szembe nézve magukkal (és nem feltétlen a védekezés poziciójába húzódva) saját maguk elképzelései, kompromisszumai által.Sokkal jobb mintha kivülrõl vezérelt lenne, mert ez egy értékes fórum és helye van a metneten.Nyílván nem véletlen kapott helyet a szabadegyetemen.Ám ez a rang, kötelez is.