A repülõs-sárkányos fórumban az elmúlt év során 46 db hozzászólás volt. Ott miért nem cseszegeti senki az érintetteket, hogy ugyan már emeljék meg a szakmai színvonalat?
A hurrikán-tájfun fórumban egy év alatt ugyan már 360 hozzászólás volt, de szakszavakat, rövidítéseket nem kíméltek a kedves fórumtársak, mivel õk értik, ez természetes.
S lehetne sorolni tovább.
Van értelme?
Egy adott témakör körül gyülekezõ, az iránt érdeklõdõ emberek találkozóhelye a fórum, nem pedig minden esetben Ádámtól-Évától induló magyarázkodásé. Aki kérdezett, annak eddig minden esetben elmondta valamelyikünk a választ, ha más nem privát üzenetben. Aztán meg van Kislexikon is, ahol az alap jelenségek mindenki számára érthetõ módon leírva, ábrával szerepelnek. Hány más fórumban találkozhatunk egy kérdésre a "mellesleg a Kislexikonban benne van" varázsigével válaszként! Õk is kapják a pofonokat?

Azt azonban még nem sikerült elmondani egyik moderátornak sem, hogy honnan érkeztek vádak az égrenézõ felé. Mintha ez tabu lenne, holott úgy vélem, jogunk van megtudni, ki az, akit megsértettünk, leginkább azért, hogy kiköszörülhessük a csorbát.

Amikor az Égrenézõ ötlete felmerült, nem pusztán csillagászat került szóba, tessék visszakeresni a témaajánló fórumban 2006. októberét. Ma sem csak csillagászat áll a fórum leírásában. Kik vannak itt, akik eseményektõl függõen viszonylag rendszeresen írnak csillagászati témában? Astroman, Deepsky, Lord, néha PSP, godazoli, Usrin, djrafy, meg én, meg még egy-két srác rendszertelenül. Mások miért nem??? Ezt már korábban is kérdeztük, én legalábbis. Soha senki nem szólt az ellen, ha csillagászati téma került fel, s aki a felsoroltak közül itt volt, az biztosan reagált is rá, ám azt beláthatja bárki, hogy a csillagok világa amatõrök számára kevéssé eseménydús, mint a légkör.

Köszönöm mindenkinek, aki eddig figyelt.

Nagyon könnyû vádakat felsorolni, inteni. Konkrétummal sose állt elõ senki!