Nem a fórum szakmai színvonalával van baj, azt nem kérdõjelezte meg senki, így a repülõs fórummal való összehasonlítás erõsen sántít; az Égrenézõ szakmai színvonala (amennyire én laikusként meg tudom ítélni) igen magas.
A hurrikános fórumban eddig egyszer-kétszer kérdezett rá valaki, hogy egy-egy kifejezés mit is jelent, amire választ is kapott.
A kislexikonra való hivatkozás jogos, egy hatvanhatodszorra feltett kérdés esetén (pl. portölcsér legutóbb) valóban elhangzik, hogy "igazán belenézhetnél a lexikonba"; az Égrenézõben viszont sok esetben az elsõ kérdésre sem érkezik/érkezett válasz vagy reakció - ez nagy különbség.

Vádak nem érkeztek. Kifogások, megjegyzések érkeztek, azokon a csatornákon, amelyek mindenkinek rendelkezésre állnak: metnet-email, pü, privát email, sõt, a Társalgóban is volt róla szó. Ezeket természetesen nem tesszük közzé szóról szóra, mivel privát levelek nyilvános közzététele nem megengedett; a megjegyzések tartalmát, kicsengését ill. az általuk közvetített "érzést" foglaltuk össze az alábbi (továbbra is fenntartom) építõ célzatú kritikában.
Pozitív példaként meg kell említenem Lord Akelát, aki a hozzá intézett kérdésekre mindig, mindenkinek válaszol.
Hogy konkrétumot is mondjak, mivel kérdezted (kérem ezen nem megsértõdni, csupán a helyzet vázolása a célom):
Ha van 6-8 beírás egymás után olyanoktól, akik ritkán írnak, és köztük van egy pl. Alextõl, akkor pl. Te biztosan csak az õ hozzászólására reagálsz, és vice versa. Ez vélhetõen (remélhetõen) nem tudatos kirekesztési szándék (Alex írta is), mégis akként csapódik le. Aztán ha ez a "jelenség" mindig ugyanazon 6-8 tag esetében fordul elõ, akkor ebbõl sokan vonják le jogosan azt a következtetést, amit az alábbiakban leírtunk.
A csillagászat-légköroptika vitába nem mennék bele, mivel a fórum témája minden égi jelenség, "amikor nem az idõjárást figyeljük".