a tányéros árnyékoló egyetlen paraméterben jobb egy hõmérõháznál: rugalmasabban követi a hõmérséklet változásait, melynek a mostani, automatizált, 5 percenkénti feltöltögetésnél van esetleg jelentõsége. Szabályos észlelésnél, fõ termimusonkénti adatrögzítésnél a tányéros elõnye eltûnik.
A baj akkor van, ha a házilag készített hõmérõház nem tudja azt a szellõzést, mint egy eredeti. Vagy nem jók a befogó méretek, vagy nem jól a lamella távok, vagy egyik sem.
Az én árnyékolóm is azért tudja azt amit, mert 98% -ban egyezik az eredetivel, mind méretben, mind tányértávolságban.
Voltak kísérleteim kisebbre elkészített, olcsóbban elõállítható árnyékolókkal, mind-mind felülmért. Szóval maradt az eredeti méret. Az autópályák mellett található, vagy pl. a Sulimetes automatákhoz adott kis méretû árnyékoló tapasztalatom szerint átlag +1,8°C-ot mér felül az enyémhez képest. Pedig jól néz ki, csak nem jól mûködik. Persze, mindig az számít, belefér-e ekkora pontatlanság? Van ahol igen, van ahol nem.
Bambi: szerintem nyugodtan mehet legközelebb, megszoktam már. nevet Sõt, büszke is vagyok rá. szegyenlos A reklámról pedig annyit, hogy a "Taki-féle" még mindig a Metneté, máshol nem kapható. Sem a vaterán, sem máshol. Ha csak rajtam múlik, ez így is marad.
Tomka!
Nem akarlak megbántani, de kép alapján az a házikó annyit szellõzhet, mint egy mikrosütõ. kacsint
Ha már ragaszkodsz a házikóhoz ( higanyossal mérsz, vagy simán esztétikai okokból) akkor a Stephenson-féle hõmérõház másolatát készítsd el, méretpontosan. nevet