Controll, ha csak a felhõtornyok össszképére és bemutatására koncentráltál, simán ledobhattad volna azt a pár ominózus oda nem illõ fénypöttyöt bármi legyen az, attól még a kép lényege és a felhõtornyokat összességükben megmutató panorámakép szépsége nem torzul nevet Néha én is levakarom az oda nem illõ madarakat és a látványt zavaró egyéb "koszokat". Tapasztalatom szerint az optika ritkán adja vissza élességben, felbontásban és szinekben, amit a szemed lát; ha nem fényes délben, mindent elöntõ éles világosságban fotózol, gyakran a világ minden fényét begyüjtõ szürkés, fedett olykor halvány, rögzítõfelületre átlagolt megvilágitású képet rögzít az optika, amit tovább ront árnyalataiban, felbontásában, a hagyományos kisfilmek adott felületegységre esõ szemcseméretéhez képest még mindíg nagyon gyenge pixelszám. Az "amatõrgépek" nagyon jók hétköznapi célokra, de egy átlagember által anyagilag hozzáférhetõ cuccok "amatõr" szintjét túllépõ, elemzõ, tudományos célokra spéci eszközök kellenek mint pld. a profi csillagászok vagy földfelszínt figyelõ mûholdak részére egyedileg készitett CCD kamerák és nagy felbontóképességû, szinhibamentes, olykor évekig készülõ objektívok. Amig amatõrök nem juthatnak ilyen mûszerekhez, várni kell. Amatõreszközök tekintetében a jelenlegi helyzet is hatalmas elõrelépés (nem kell elõhívással bibelõdni), minden további lépés idõ (vagy pénz) kérdése nevet