Igaz, igaz. Elõször is összehasonlítás, a két árnyékolóval, az aktív szenzorral. A kettõ különbsége, ha nem több ~~ 0,2-1,7 foknál, az a felhasználótól is függ, melyiket veszi alapul.
Tomka majd eldönti, melyik mérés a "pontosítottabb". laza A két szenzoros mérés, ha nem egyforma a kettõ típus, és még a két különbözõ árnyékoló több rossz eredményre vezethet, de kísérlet és sok kísérlet a pontos adatok alapja. nevet
Szerintem az új fog gyõzni. A mérõházikó is jó lehet még, amit Dalma is írta, szellõsebbé kell tenni, mindjárt valós lehet a mért eredmény.
Visszatérve a két szenzoros méréseimre; tapasztalat, hogy a régebbi cca:3 éves szenzor T.akt.ban nem sok eltérést mutat, 0,0-0,3 fok. A páratartalomban pedig kiszárad, kevesebbet mér.Ez sem nagy baj ugye a 10%-on belül van.
Aktuális adat; Ch1: 29,7/29% -- és Ch2: 29,8/33%