Sigma/Tamron vonalon lehet vitázni valóban. Mindkét típus korábban erősen szóró minőséget képviselt (általánosítva). Mivel mindkét cég gyakorlatilag fototechnikai előélet nélkül alakult meg (Sigma) azzal a céllal a meglévő fényképezőgép vázakra olcsó, de használható lencséket gyártsanak, lehetőséget biztosítva a kevésbé pénzes felhasználóknak, akiknek nincs pénzük megvenni az eredeti objektíveket. Ezt az elvet azóta is tartják.
  Az olcsóság egyik hátulütője leginkább a minőségben jelentkezett, hiszen, hogy jelentős költséget takarítsanak meg olcsóbb üveganyagot használtak, illetve sokszor a minőségi végellenőrzés sem volt minden példányra kiterjedő, így a minőség sokszor hullámzó volt típuson belül is. Ennek ellenére a felhasználók szerették az obijaikat, hiszen sokkal olcsóbban juthattak hozzá az addig csak gyári fókusztartományhoz is. Ugyanakkor néha (gondolom a kiemelkedő mérnöki teljesítménynek köszönhetően) kerültek ki kiváló obik is mindkét gyártó üzeméből.
  Mostanra a felpörgött üzlet és a megfelelő háttérüzletek miatt nagy mennyiségű tőke áramlott be mindkét cégbe, így valószínűleg már jobb mérnököket fizetnek, drágább üveganyagot használnak, így már készülnek a gyáriakkal megegyező, sőt azt meghaladó minőségű lencsék is. Sőt a Sigma a felső kategóriájáját már három részre osztotta: C, A és S. A Tamron nemkülönben egyre többször dob piacra kiemelkedő tudású obit, amik még mindig olcsóbbak, mint a két piacvezető hasonló obijaik.
  Úgyhogy mostmár Sigma/Tamron vonalon nem olyan éles a határ. Simán vehető obik. nevet