Globális jelenségek
Egy dologban biztos vagyok. A Föld (és itt a fõleg bioszférára gondolok) biztos túléli ezt a kemény klímaváltozási ciklust (is) ami elõttünk áll. Gondoljunk csak az olyan kihalásokra mint a perm-triász-és egyben az ó -és középidõ határa- amikor a fajok több mint 95%-a kipusztult és amiben szintén jelentõs szerepet játszott a klímaváltozás. De még rajtunk (is) áll hogy miként jövünk ki a dologból. Azaz mardunk-e 6+x millárdan vagy "visszamegyünk a barlangba", vagy még oda se. Egyetértek KP-val abban hogy nem ismerjük pontosan a klímánkat és ez okozhatja azt hogy nem tudjuk megítélni pontosan hogy egy idõjárási eseményben mennyi szerepe is van a normál kilengéseknek és mennyi a klímaváltozásnak. Éppen ezért kemény dió a dolog mert annak a változásáról kell beszélnünk amit valójában nem is ismerünk pontosan. Ez hozzájárul ahhoz hogy a változás jovõbeli lezajlására ennyi forgatókönyv készült (sok módon ki lehet hozni ugyan azt az eredményt).
Az emberekhez eljuttatni az üzenetet talán még nehezebb. A médi szerepe (sajnos?) elvitathatatlan. De hiába számol be már amelyik) egy hír arról hogy az Aral-tónál élõ halászok tüntettek a kormányépülett elõtt mert majd" éhenhalnak mivel a tó az utóbbi évtizedekben kb harmadára zsugorodott és nincs elég hal, ha erre egy legyintéssel azt mondja az emberek nagyrésze hogy: na és kit érdekelnek az üzbégek meg a kazahok. És ma ilyen, "na és kit érdekel a másik" országokból van a legtöbb, ha nem az összes. Ezzel csak azt akarom mondani hogy azt kell az emberekhez eljuttatni hogy egy globális dologról van szó ahol nem mindegy mi történik 4000 kilométerrel odébb. Erre kezdetben "kicsiben" megfelelõek lehetnek az ilyen EU kampányok is. Bár az egy más kérdés hogy milyen lenne a társadalmi megítélése annak ha a csapból is ez folyna. Az egyénre szabott kampány jó de látszik hogy nem ez lesz a megoldás. Ugyanis most is tudják hogy baj van, az emberek nagyrésze tisztában van (ha minimális szinten is) azzal hogy baj lesz ha nem történik változás a CO2 kibocsátás jelenlegi ütemében. Azonban az látszik hogy senki nem tesz semmit "tömegként". Mert azt már nem tudja hogy mit kellene tennie. A harmadik szint pedig az lenne hogy rá is kéne arra bírni amit már tud hogy tennie kéne. Azonban az ipari kibocsátással még mindig nem foglalkozik senki komolyabban. Bár ha a lakosság ebben felvállalná a felelõsségét akkor ez jelentene némi visszacsatolást az iparra nézve is.
Még valami, az atomerõmû ellen tüntetõket meg el kel küldeni a 3,14csába.
Az emberekhez eljuttatni az üzenetet talán még nehezebb. A médi szerepe (sajnos?) elvitathatatlan. De hiába számol be már amelyik) egy hír arról hogy az Aral-tónál élõ halászok tüntettek a kormányépülett elõtt mert majd" éhenhalnak mivel a tó az utóbbi évtizedekben kb harmadára zsugorodott és nincs elég hal, ha erre egy legyintéssel azt mondja az emberek nagyrésze hogy: na és kit érdekelnek az üzbégek meg a kazahok. És ma ilyen, "na és kit érdekel a másik" országokból van a legtöbb, ha nem az összes. Ezzel csak azt akarom mondani hogy azt kell az emberekhez eljuttatni hogy egy globális dologról van szó ahol nem mindegy mi történik 4000 kilométerrel odébb. Erre kezdetben "kicsiben" megfelelõek lehetnek az ilyen EU kampányok is. Bár az egy más kérdés hogy milyen lenne a társadalmi megítélése annak ha a csapból is ez folyna. Az egyénre szabott kampány jó de látszik hogy nem ez lesz a megoldás. Ugyanis most is tudják hogy baj van, az emberek nagyrésze tisztában van (ha minimális szinten is) azzal hogy baj lesz ha nem történik változás a CO2 kibocsátás jelenlegi ütemében. Azonban az látszik hogy senki nem tesz semmit "tömegként". Mert azt már nem tudja hogy mit kellene tennie. A harmadik szint pedig az lenne hogy rá is kéne arra bírni amit már tud hogy tennie kéne. Azonban az ipari kibocsátással még mindig nem foglalkozik senki komolyabban. Bár ha a lakosság ebben felvállalná a felelõsségét akkor ez jelentene némi visszacsatolást az iparra nézve is.
Még valami, az atomerõmû ellen tüntetõket meg el kel küldeni a 3,14csába.