1 kis összegzés:A 3. sorozatban közel 90-en indultak (még úgy is, ha leszámítjuk az esetleges több néven való szereplést...) és majdnem 40-en készítettek legalább 8-szor elõrejelzést, azaz a jelenlegi szabályok szerint 40 ember "mérkõzött meg" a végsõ gyõzelemért. Egy-egy fordulóban általában több mint 30-an vettek részt, az utolsóban 49-en.Az elõzõ sorozathoz képest bevezetett új szabályok nagy része bevált (felhõzet és csapadék szétválasztása, záporos jelleg megkülönböztetése a pontszámban). A legfontosabb újdonság, a szorzók bevezetésének megítélése viszont már nem ilyen egységes. Mellette szóló érv az, hogy mindenképpen többet ér egy korábban elkészített jó elõrejelzés, és ezt célszerû valahogy jutalmazni. Ellene szólhat, hogy taktikázásra is felhasználhatja az, aki ezt megteheti (gyakori nethasználási lehetõség), és ezáltal hátrányba kerülhetnek azok, akik ritkábban jutnak nethez (mivel õk ily módon nem taktikázhatnak). A Bali által említett "Csabikás esetet" nem tartom mérvadónak, mert ez könnyen kiküszöbölhetõ azzal, hogy 8-ról megemeljük a fordulók számát, amiben részt kell venni annak, aki a végelszámolásnál is szerepelni akar. (ha sok forduló számít, akkor nem lehet jó eredményt elérni csupána véletlen révén, mint amire Bali utalt).Azt jó 5letnek tartom, hogy legyen 2 kategória: egy kategória olyanoknak, akik kb a fordulók felében (8-14) tudnak/akarnak részt venni, és egy olyan, amiben legalább 15, azaz 75%-os szereplés szükséges.Nagyon sok új dolgot az elõrejelzendõ elemek terén nem érdemes bevezetni, mert ez elbonyolíthatná a versenyt, de azért, ha sokan támogatják ki lehetne választani 1, estetleg 2 új dolgot. A csap. elõrejelzése kategóriákkal nem is rossz 5let (HAta vetette fel). Balival ellentétben úgy gondolom, hogy a kategória elõrejelzés (0, <1mm, 1-2, 2-5, stb) már nem annyira a véletlen mûve, mintha mm-ben kéne megadni az értéket... Bár, kétség kívül, egyetlen pontra (a mérõállomás) csapadékmennyiséget elõrejelzni nem kis feladat lenne... nevet