1,5 hete minden egyes nap füteni kell,rohadnak a növények kifele,a szántóföldeken akkora vizek állnak hogy tóvá lehetne õket minõsiteni...
Lényegébe az is baj hogy mi is az a klimaváltozás??,maga a fogalom is gondot okoz,másrészt mivel a régi történéseket kell a maiakkal összehasonlitani,kérdés mi volt régen??
Illetve ha visszanézzük a statisztikákat,mit látunk májusra?
Volt 150 mm csapi itt nálam,csak hasraütöttem...
Ez nem vészes,gondolja a jónép átlagos május volt...
Csak az nem mindegy hogy ennek a 70 %-a 2 nap alatt esett le...
Szal a statisztikával sem megyünk sokra,szal nehéz dió ez...
Felmelegedés??
Mihez képest?
Mi normális??
Szerintem azt is figyelembe kellene venni hogy vannak térségek ahol jobban mig máshol kevésbé észrevehetöek az esetleges változások...
A növények nagyon jó indikátorok ebböl a szempontból...
Ami nem fagyott el télen,azt kinyirta a monilia tavasszal,ami azt is átvészelte az most szétrohad,és ha valami csoda folytán azt is kibirja,azt szétveri a jég akár 2 hét múlva...
Az hogy áradnak a folyók,és minden árviz rekorddal fenyeget,Bodrog most döntötte meg a Tisza meg kishiján tavasszal,ez már nem is lényeges...
Egy kérdésem van??
De most komolyan?
Mi lenne az a történés amire azt mondaná egységesen mindenki,hogy igen,a klimaváltozás tény???
Ha holnap 25 centi hó esne Pécsen?
Ha január 13-án 30 fokban locsiznánk a strandon??
Ha 2 hét múlva F5-ös tornádó szedné szét az országot
vagy ha hurrikán alakulna ki a Földközi-tenger felett és rombadöntené Európát??
Akkor valószinü el lenne ismerve hogy igen ez a klimaváltozás..
De ezek annyira valószinütlen dolgok,hogy soha nem következnek be,igy a klimaváltozás szerintem olyan téma amibel soha senkinek nem lesz igaza,mert mindig lesz ellenérv,lehet vitázni oldalakon át,és föleg ami fontos hogy ezek a személyes tapasztalatok miatt sajna minden emberben más képet alkotnak,igy ahány ember annyi klimaváltozás,ki hogy látja...
Ebben a témában nem lehet igazságot tenni...