Légköroptika
Na valami hasonlón gondolkodtam én is, csak az emberi szem kapcsán. A kérdésem az volt, hogy hogyan láthatunk század/ezredmásodpecekig létezõ jelenségeket (RSP, BJ), ha a szemünk 16 képet készít percenként. Gondoltam ezt egy kicsit jobban körbejárom, de még nem jártam.
Ha az emberi szemet egy fényképezõ géphez hasonlítjuk, akkor világos a rekesz és a pupilla közötti összefüggés. De mi van az expozíciós idõvel? Mennyi idõ alatt készít el a szemünk egy képet? 1/16 másodperc? Vagy 1/32 másodpercig fényképez, majd ugyanennyi ideig feldolgoz?
Valószínû, hogy is/is lesz a megoldás.
Mert: Ha valaki az éjszakában pörget elõtted egy parázsló faágat, akkor elmosódott csíkokat látsz, azaz az exp. idõ nem végtelenül kicsi. De a mozgókép 25 kocka/mp-es, mert ennél kevesebbet már szaggatottnak látsz, azaz van valamekkora feldolgozási idõ.
Felveszek egy másik fonalat: Ha a felhõk keletkezésérõl nézel egy gyorsított felvételt, akkor látod, hogy jönnek-mennek a zivatarok, de villámot nem látsz egy darabot sem. Miért? Mert abban a gyorsított világban a villám túl rövid életû ahhoz, hogy észlelhetõ legyen. Vajon mi, a mi "normál sebességû" világunkban mirõl maradunk le? Mennyi jelenség lehet amit mi képtelenek vagyunk érzékelni? Mit látnánk egy zivatarból, ha szemünk másodpercenként 100, vagy 1000 képet készítene? Amennyiben egyszer korlátlan anyagi lehetõségekkel rendelkezem majd, akkor ezt fogom kutatni. Addig pedig megy az elmélkedés.
Arról amit Akela írt:
Megoldást jelenthetnek a nagy sebességû, nagy érzékenységû kamerák, de szerintem a jelenlegi (elérhetõ) technológia még nem tart ott. Hiába érzékel az érzékelõ 1 fotont, ha a következõ pillanatban belesül egy villám...
Egyébként amit Akela írt az egymást váltó kamerákról, annak a fordítottját már kitalálták, azaz az "egy mozi-két film". Elmész a moziba, ahol kapsz egy szemüveget, amelyik másodpercenként 16-szor kinyílik és becsukódik. A melletted ülõé is, csak 1/16 mp eltéréssel. A két film kockái felváltva vannak a tekercsen, te minden másodikat látod. A melletted ülõ pedig egy tök másik filmet néz...
Ha az emberi szemet egy fényképezõ géphez hasonlítjuk, akkor világos a rekesz és a pupilla közötti összefüggés. De mi van az expozíciós idõvel? Mennyi idõ alatt készít el a szemünk egy képet? 1/16 másodperc? Vagy 1/32 másodpercig fényképez, majd ugyanennyi ideig feldolgoz?
Valószínû, hogy is/is lesz a megoldás.
Mert: Ha valaki az éjszakában pörget elõtted egy parázsló faágat, akkor elmosódott csíkokat látsz, azaz az exp. idõ nem végtelenül kicsi. De a mozgókép 25 kocka/mp-es, mert ennél kevesebbet már szaggatottnak látsz, azaz van valamekkora feldolgozási idõ.
Felveszek egy másik fonalat: Ha a felhõk keletkezésérõl nézel egy gyorsított felvételt, akkor látod, hogy jönnek-mennek a zivatarok, de villámot nem látsz egy darabot sem. Miért? Mert abban a gyorsított világban a villám túl rövid életû ahhoz, hogy észlelhetõ legyen. Vajon mi, a mi "normál sebességû" világunkban mirõl maradunk le? Mennyi jelenség lehet amit mi képtelenek vagyunk érzékelni? Mit látnánk egy zivatarból, ha szemünk másodpercenként 100, vagy 1000 képet készítene? Amennyiben egyszer korlátlan anyagi lehetõségekkel rendelkezem majd, akkor ezt fogom kutatni. Addig pedig megy az elmélkedés.
Arról amit Akela írt:
Megoldást jelenthetnek a nagy sebességû, nagy érzékenységû kamerák, de szerintem a jelenlegi (elérhetõ) technológia még nem tart ott. Hiába érzékel az érzékelõ 1 fotont, ha a következõ pillanatban belesül egy villám...
Egyébként amit Akela írt az egymást váltó kamerákról, annak a fordítottját már kitalálták, azaz az "egy mozi-két film". Elmész a moziba, ahol kapsz egy szemüveget, amelyik másodpercenként 16-szor kinyílik és becsukódik. A melletted ülõé is, csak 1/16 mp eltéréssel. A két film kockái felváltva vannak a tekercsen, te minden másodikat látod. A melletted ülõ pedig egy tök másik filmet néz...
