Szép hóváros estét kívánok!
Igen nagyon töprengtem,mindenki javaslatát vidám figyelemebe véve-,nagyon éles határon táncoltam a választásnál(
Nagyon is megértem ezeket a kellemetlenségeket,nekem sem lenne jó,ha egy ilyen masína ezt viseli el.(A WMR200 esetén ezek szerint mégsem lehet jobb THR hozzá csatlakoztatni)?
---No de kérdésetekre válaszolva ... ,a biztos tényadatok döntöttek,szóval,hogy megerõsítve volt sokunk részérõl (Metnet és máshol is),hogy a THr lefagyás -10°c alatt sajnos alap népbetegség!!
Ezt mint kezdõ számítógépes és automatás észlelõ nem volt szabad felvállalnom.
Valami célszerû köztes ,de viszonylag "tudományos" állandó mérési sûrûséggel rendelkezõ technikát kerestem és már nem befolyásolt a WMR200 sûrûbb szondázása és az érzékelõk bõvíthetõségének lehetõsége!
Végén a WS2350 és a ws2800/01 választása közt lavíroztam! ELÉG SÛRÛ MÉRÉSSOR--
(sokáig egy La Crosse sz.WS...?(17000FT)MIN-MAX THR-t ,talán a légnyomást is mérni képes eszközzel képzeltem el a WMR200-at mûködtetni .Az esetben ha -10°c alatt lefagy a WMR akkor legalább (lesz 5perces idõközönként % adat a páratartamról,igaz akkor is a wmr200 grafikon árulkodó maradt volna.(THR halottgörbéje)
AZ a WS modell kiegészítés érdekes elképzelés volt,az 5 percenként mért adatokat (MIN.1750 adatcsomagot)a számítógépre tölthettem volna.
Ez a 17ezer Ft-os WS kütyü állítólag a mérési teszteknél alig-alig mutatott eltérést a WMR200-hoz és a(TFA)/ws2800-hoz,2350-hez(?
Ha több tapasztalatom lesz,vagy kiderül valami hiba a WS2800/01- nél mindenkit tájékoztatok!
Szeretném még a fogcsikorgató hét elõtt talán (még ma) ,hogy élõben is az adjon adatot,holnapra ha el tudom hozni a sz.gép egységet,akkor indul a feltöltésem is. havazas