Kissé érintettként hozzászólnék a csapimérõs polémiához:
Érdemes óvatosan bánni az említett szorzókkal. Talán írtam már róla, hogy amikor az általam készített csapadékmérõt (B.kimi után szabadon "HT-t" nevet ) teszteltem, voltak olyan hónapok, hogy 50 négyzetméteren belül elhelyeztem 5 db Hellmann-t, az enyémet és jó pár "zöldikét". Az enyhe kifejezés, hogy még a Hellmann-ok sem mértek soha egyforma mennyiségû csapadékot, de az adatok feldolgozása után grafikonon megjelenítve egyes mérõk által összegyûjtött csapadékmennyiségeket egy jó nagy Bolognai spagetti lett az egészbõl. Azt én is megfigyeltem, hogy homogén, csendes esõnél nagyjából egyformák voltak a mérések, az én WS-em mérõje 5 mm-nél már 1 mm késésben volt, a zöldikék is elmaradtak a gyáriaktól. Konvektív csapadék esetén viszont akkora volt a káosz még a Hellmann-ok között is, hogy igazán nehéz egy szorzót erre kitalálni. Szóval érdekes dolog ez, a tapasztalatom továbbra is az, hogy egy adott területen belül 5 db teljesen egyforma "gyári" csapimérõ egyetlen egyszer sem adott legalább két egyforma mérést. Az általam készített csapimérõt a gyáriak közelébe igyekeztem belõni, ha nem sikerült volna, most nem lenne ilyenje senkinek. kacsint Megfigyeléseim szerint a "zöldikék" (több félét vettem különbözõ helyeken) és az állomások elektronikus csapimérõi egyaránt csapnivalóak, hol fölé, hol alá, de a Hellmann-okhoz képest egyormán nagy eltéréssel gyûjtötték a csapadékot.
Bocs a hosszért, remélem, nem untattam senkit. nevet