Figyelem, kedves csillagász észlelõtársak! K*rvára kiakadtam.
Olvassátok el ezt:
Link
Ehavi Természet Világa hírblokkjában volt, csak tegnap este jutott annyi idõm, hogy olvassam.
Ugye arról van szó, hogy a nevezett sziklarajzon a feltételezhetõ szupernóva mellett egy skorpió rajza látható, melybõl a felfedezõk arra következtetnek, hogy az 1006-os, Európából és Ázsiából látható, a Skorpió csillagképnél megjelenõ szupernóvát vésték kõbe az indiánok.
Hát ezt hogy hozták össze az indiánok? Honnan ismerték a Skorpió csillagkép európai kultúrkörben adott nevét? ? ? ? ?
Elõször arra gondoltam, á, ez csak félrefordítás lehet, biztosan ennyi hely volt, és kihagytak valami lényegeset az eredeti cikkbõl. Mondom, reggel utánanézek az eredeti cikknek - sajnos nem találtam meg, ám találtam helyette milliónyi hírforrást, ahol ugyanaz áll, ami a fenti cikkben is. Vagyis skorpiórajz + szupernóva.
Itt a kõ:
Link

Még az Astronomy -ban is van cikk róla:
Link
Itt sem kételkedik senki, hogy a hohokam indiánok ezer esztendõvel ezelõtt hirtelen megismerték az európai elnevezésû Skoprió csillagképet (ó, hát persze, az akkoriban véletlenül Amerikába vetõdött pár hajónyi viking mesélhetett ennek a Vinlandtól úgy 2000 km-re lévõ népnek az európai csillagkép-nevekrõl!), hogy szabatos rajzot készíthessenek a késõ archeológusai számára eme égi eseményrõl...

Okés, vezessük meg a pógárt, elég hülye az hozzá, hogy örüljön. De kérem, egy olyan lap, mint a Természet Világa, vagy az Astronomy ezt nem veszi észre? ? ?
Az uramnak az este felolvastam két mondatot a cikkbõl, neki speciel majd kiestek a szemei, úgy nézett kétkedve, azonnal megjegyezve, hogy "És honnan tudták az indiánok, hogy az európai kultúrában az a Skorpió csillagkép akart volna lenni a szupernóval mellett?"
Az uram mezõgazdasági szakközepet végzett, ellentétben azokkal a (több-)diplomás emberkékkel, akik a tudományos újságírást mûvelik, s akik világszerte lehozták ezt a hírt.

Szerintetek szabad ekkorát tévedni egy ilyen lapban? (Még most írok is nekik.)