Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Sziasztok!
Tavaly helyeztem üzembe 3 -akkoriban megjelent- készüléket. (WS-3500, WS 8610, WS-2800 IT) Akkor hosszabban szóltam róluk és a mérésükrõl ebben a fórumban.
1 év elteltével és tapasztalataival újra minõsíteném õket és megosztanám veletek.
Mind a három készülék folyamatosan mûködik 1 éve.
A legolcsóbb 8610-es készüléknél félremérés nem volt, páratartalom mérõje 90 % felett nem mutat magasabb értéket. Kb. 3200 adatot tud tárolni, figyelni kell, hogy amikor elérjük ezt a mennyiséget, akkor töltsük át PC-re, mivel akkor automatikusan törölni kezd az elsõnek mért és raktározott adatokból. Az áttöltés 20-30 mp alatt történik meg.
A közepes árfekvésû 3500-asnál szintén 90 % felett nincs páratartalom-mérés. Eleinte egyszer-egyszer, az utóbbi kb. 1/2 évben elvétve (talán 3 alkalommal) volt fals hõmérséklet mérése, kizárólag negatív irányban. Jelvesztés nem volt, adatáttöltés hibátlan.
A WS 2800 IT-rõl semmi rosszat nem tudok mondani. Se fals mérés, se adatvesztés soha nem jelentkezett. Csapadékmérõje megdöbbentõen együtt mér a "Helltakival", legyen az gyenge vagy akár heves intenzitás. Kíváncsiságból összevetettem a két csapadékmennyiséget július 15 óta: Helltakival 158,7 mm-t mértem, míg a WS 2800-as automatája 160,2 mm-t detektált. Az eltérés 1,5 mm, azaz 1 % alatti! Nem olcsó készülék, de az eddigiek alapján (korábban is írtam már róla) kitûnõ választás, mindenkinek ajánlani tudom.
Összességében azt gondolom, hogy mind a három készülék jól vizsgázott és mûködik, véleményem szerint jó ár/érték arányban vásárolhatóak meg. Mivel mind a három PC-re köthetõ, a felhasználói feltételeket és a fogyasztói árukat figyelembe véve feltétlenül jó választás lehet bármelyik.
Tavaly helyeztem üzembe 3 -akkoriban megjelent- készüléket. (WS-3500, WS 8610, WS-2800 IT) Akkor hosszabban szóltam róluk és a mérésükrõl ebben a fórumban.
1 év elteltével és tapasztalataival újra minõsíteném õket és megosztanám veletek.
Mind a három készülék folyamatosan mûködik 1 éve.
A legolcsóbb 8610-es készüléknél félremérés nem volt, páratartalom mérõje 90 % felett nem mutat magasabb értéket. Kb. 3200 adatot tud tárolni, figyelni kell, hogy amikor elérjük ezt a mennyiséget, akkor töltsük át PC-re, mivel akkor automatikusan törölni kezd az elsõnek mért és raktározott adatokból. Az áttöltés 20-30 mp alatt történik meg.
A közepes árfekvésû 3500-asnál szintén 90 % felett nincs páratartalom-mérés. Eleinte egyszer-egyszer, az utóbbi kb. 1/2 évben elvétve (talán 3 alkalommal) volt fals hõmérséklet mérése, kizárólag negatív irányban. Jelvesztés nem volt, adatáttöltés hibátlan.
A WS 2800 IT-rõl semmi rosszat nem tudok mondani. Se fals mérés, se adatvesztés soha nem jelentkezett. Csapadékmérõje megdöbbentõen együtt mér a "Helltakival", legyen az gyenge vagy akár heves intenzitás. Kíváncsiságból összevetettem a két csapadékmennyiséget július 15 óta: Helltakival 158,7 mm-t mértem, míg a WS 2800-as automatája 160,2 mm-t detektált. Az eltérés 1,5 mm, azaz 1 % alatti! Nem olcsó készülék, de az eddigiek alapján (korábban is írtam már róla) kitûnõ választás, mindenkinek ajánlani tudom.
Összességében azt gondolom, hogy mind a három készülék jól vizsgázott és mûködik, véleményem szerint jó ár/érték arányban vásárolhatóak meg. Mivel mind a három PC-re köthetõ, a felhasználói feltételeket és a fogyasztói árukat figyelembe véve feltétlenül jó választás lehet bármelyik.