Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Ajaj! Az régen rossz lesz, ha egy-két ember fogja eldönteni, "el"moderálni, hogy nekik mi tetszik és mi az ami már nem fér bele a naplóba vagy bármelyik fórumba. Rábízni a napló menetét néhány emberre, aki saját ízlésvilága, szimpátiája, ingerküszöbe alapján dönt majd "életrõl-halálról", az nagy merészség. Annak is aki adja és annak is aki kapja/efogadja ezt a szerepkört...Részemrõl sokkal szimpatikusabb az az elképzelés, hogy az észlelési naplóban korlátozzuk (max 2-3 sor) a szöveget. Így már ki is lehetne szûrni a terjedelmes, nem oda illõ beírásokat.Azért az talán nem lenne túl jó,ha Metnet reformjáról a túlnyomó többség csak a "végeredményrõl" értesülhetne. Természetesen KP-nek joga van mindenben egyedül (vagy egy szûk tanácsadói kör segítségével) dönteni, de azért mi akik aktív részesei vagyunk a Metnet-nek, szívesen részt vennénk is az "újjászületésben". Itt most nem arra gondolok, hogy szavazzunk meg minden újítást, de egy szélesebb vitát megérdemelnének az elépzelések. Talán lehetnek új vélemények, ötletek, amik esetleg beépülhetnek az új rendszerbe. Több agy több gondolat...Remélem ezért az irományomért visszamenõlegesen nem kapok "sárga, ne adj isten piros" lapot...)