Taki; az csak 4 méter, nem 4. emelet. Sajnos most télen el kellett hagyni a füves 2 métert, nem lakok ott.
A korrekció meg a két szenzor eltérõ gyártmánya miatt is bõven csak tizedeken múlik.A TE- szenzor picit felül mér-(het), mert nem volt kalibrálva. Illetve egy szegedi talin nyáron, csak a füves kert-tuja fenyõ mellé rakva 2 m. a bázison mért adatokhoz képest 0,2 fok volt az eltérés felfelé.
A másik tipusú mérõm un. vezetékes-szondás, és mivel az épülettõl függõen a Ény. oldalon van, ez már akár 0,4-0,6 fokkal mutat kevesebbet az elõzõnél. Én azt hiszem, hogy a kettõ mérése átlagolható, kicsit súlyozva a Taki árnyékoló felé. Mondom ez csak tized fokok, nem valami hátborzongató eltérések. Különben a térképeken is egész fokra kerekítenek .
És ha nézzük az alábbi bejegyzéseket, a ventilátoros hûtés-légkeverés nem egy mechanikus átlagoló ??
laza
Nem olyan régen, de majd visszakeresem, hogy Okt.végén jött egy hideg betörés, és észlelõbe adtam olyan szöveget, hogy egy óra alatt 6-8 fokkal?!
esett a hõmérséklet. Na ez is az árnyékolód javára van, vagy vegyük a szenzor jóságára? amik ugye ált.15-40 mp.-ként küldik az adatot,és ez bõven belefér a 10-50 percbe.
Na itt lehet még egy kis "tehetetlenségi" mutatót meghatározni. Azért próbálom a szondás mérõt, mert annak lehet a legkisebb tehetetlensége, a mûa. kazettás, lanyha hõleadású zárt szenzorokhoz képest. Alkalmazható ugyanakkor fürdõ medence vízhõfokának azonnali mérésére, és az átviteli freki 864 Mhz. ami több falat is áttörhet, 70-100 méterig.
Üdv. a Csapatnak! nevet