Galervin93 kitûnõen nevet Én a kondenzcsíkok örvénylõ formálódását, lassú szétoszlását szoktam videózni a 200/1200-as Newtonnal (lényegében 200/1200-as F6,0 teleobi). Fényerõs binokulár (7x50-es) is kitûnõ a célra. Általában, ha nem kommersz áruházi távcsõ, az optikája is jó, bármelyik kitûnõen használható teleobjektívnek (nem mellesleg olcsóbb mint egy profi obi). Bár úgy tapasztalom a lencsés távcsövek leképezése ilyen módon lágy lesz, a tükrösöké pengeéles, nagyon jól használhatóak teleobjektívnek. Direkt fókuszban (szemlencse nélkül) is jó, bár kisebb a kép, finom részleteinek megjelenítése a géped pixelfüggvénye (nagyíthatóság) Nagyított vizuális kép rögzítéséhez a szemlencse átmérõje (kilépõ sugárnyalább) legalább 1 cm átmérõjü legyen. Erre jó egy hosszú fókusztávolságú (10-30 mm) kis nagyítást (10-30X adó okulár). A ráillesztett géped fizikai vagy digizoomjával szinte korlátlanul nagyítható (a légkör hatása nagyon fog jelentkezni, illetve határt szab a géped fényérzékenysége, mert a kép nagyítással sötétül) lesz a kép, van is rá valami képlet, ha gondolod elõkeresem. A Csillagászat fórumban közölt Hold-fotóimat így készítem, óramû nélkül "lekapva". A Holdról jó légkör mellett 1/25 expo (többnyire 1/80), F2,8 ISO100 még kb. 150-200x nagyításnak megfelelõ képet is lehet így rögzíteni. Kísérletezni kell nevet Ui: persze földi objektumokat (élõlényeket, madarakat, akár rovarokat is ha van türelmed kivárni amíg a képbe kerül - pld. fixen beállítod egy távoli faágra vagy virágra és vársz, vársz amíg meg nem unod) is kitûnõen fotózhatsz így, de ügyelj a szórt fényekre és ne legyen párás a levegõ, mert hihetetlen zavaróan kékes lesz a párától, ami nagyon rontja a képminõséget is.