Cilu, az én véleményem a következõ:

1, Sajnos globális felmelegedésrõl beszélnek, holott helyesebb a klíma átalakulását emlegetni. Nyilvánvaló okok miatt ez néhol melegedést, míg máshol hûlést eredményez. Globális értelemben melegedést.
2, Szintén sajnos nincs elég adat a kutatók kezében ahhoz, hogy kerek perec ki lehessen jelenteni, feketén-fehéren, közemberek által is érhetõ bizonyítékokkal megtámogatva, hogy változik a klíma. Egyelõre az látszik, hogy valami változik, senki sem tudja, hogy ebbõl konkrétan mennyi az ember szerepe. Csináltak olyan klímamodelleket, melyekben az elmúlt x száz év tényezõi közül kivették az ipar, emebri tevékenység hatásait, és meglepõ: teljesen más lett az eredmény, mint amit most tapasztalunk. Azt, hogy változunk, többek közt az ilyen modellezéssel is kideríthetõ. Nyilvánvaló a modellek által használt adatok egy része is hipotetikus változásokon megy át a modellek futtatásakor, de több különféle módszer használatával is hasonló végeredményt kaptak, hozzáteszem, különbözõ intézmények kutatói más-más országokból. Tehát én ezzel nem szállnék vitába.
3, Aki azt gondolja, hogy felesleges dolog óvni a bolygónkat, mert hazugság a klímaváltozás esetleges felmelegedést mutató összetevõje (mérési adatok támasztják alá), az inkább ne is foglalkozzon ilyesmivel.
4, Szerintem pl. itt:
Link
találsz adatokat a melegedésre, de lehetne még sorolni, ha rákeresel neten, talán ki tudod választani azokat a találtokat, melyek egyetemek, kutatóintézetek stb. által végzett munka eredményét mutatják. Ettõl függetlenül valóban egyes helyek melegedni, míg mások hûlni fognak. Persze, ha ezeket a kutatókat mind megvásárolta a grínpísz, akkor biztosan Neked van igazad. :-)
5, a mérési hibákból adódó eltéréseket is modellezték a korábbi mûszerek hibaarányát figyelembe véve, amikor a klímamodelleket számolták.
6, Ez olyan dolog, mint a dohányzás és a tüdõrák kapcsolata: régóta hajtogatják a dokik, hogy a bagótól rákos lesz az ember, ezt a dohányipar erõsen cáfolta s hasonló érveket hozott fel, mint Te a melegedés ellenében. A cél régen a cigivel is az volt, hogy eladni, eladni, eladni. Ma a kocsikkal, egyéb rengeteg felesleges szeméttel, amiket "termelnek", ugyanez van. Ha azt mondják Joe-nak, az egyszerû farmernak, hoyg Joe, ne vegyél nyolc személyes autót, amikor csak két gyereked van, mert akkor ez a kettõ mire felnõ, talán ha kaktuszfügét termelhet a mostani kukoricatábláid helyén. Szerinted ettõl Joe meg fog ijedni? Frászt. Na érted, itt is így van. Nem lehet ráébreszteni az embereket a bolygó- és öngyilkos magatartásukra, ahogy eddig kinéz a dolog.


Floo: persze, idiótaság, amióta nincsenek atlanti frontok, nálatok is hûvösebb lett :-)