Fotóiskola
Fotóinfó
Ajánlott M42-es objektívek: Link
Ami a JPG-t és a RAW-ot illeti:
nem azt mondom, hogy nem ajánlott, de nincs értelme hasonlítgatni a kettõt. Az én véleményem szerint az amatõrség nem azon múlik, hogy JPG-ben vagy RAW-ban fotózunk. Egy amatõr is csodákat tud kihozni egy nagy felbontású JPG-bõl, ugyanakkor egy RAW-ot is le tud butítani JPG-re, aki nem ért a feldolgozáshoz vagy nincs türelme...!
Tehát a JPG elõnye a könnyû kezelhetõség (nehéz elrontani, bár... ); a RAW-ot ugyan nehezebb kezelni, feldolgozni, de a gép által nyújtott legnagyobb felbontás és a 24 (sokszor már a 36) bites színmélység kárpótol minket.
Tehát, akinek a finom részletek megörökítése/megmutatása a cél, annak feltétlenül ajánlatos a RAW!
Én legtöbbször JPG-ben fotózok, kivéve a csillagászati (és egy-két más téma) felvételek esetén, ahol RAW-ban!
Röviden ennyi az én véleményem a dologról!
nem azt mondom, hogy nem ajánlott, de nincs értelme hasonlítgatni a kettõt. Az én véleményem szerint az amatõrség nem azon múlik, hogy JPG-ben vagy RAW-ban fotózunk. Egy amatõr is csodákat tud kihozni egy nagy felbontású JPG-bõl, ugyanakkor egy RAW-ot is le tud butítani JPG-re, aki nem ért a feldolgozáshoz vagy nincs türelme...!
Tehát a JPG elõnye a könnyû kezelhetõség (nehéz elrontani, bár... ); a RAW-ot ugyan nehezebb kezelni, feldolgozni, de a gép által nyújtott legnagyobb felbontás és a 24 (sokszor már a 36) bites színmélység kárpótol minket.
Tehát, akinek a finom részletek megörökítése/megmutatása a cél, annak feltétlenül ajánlatos a RAW!
Én legtöbbször JPG-ben fotózok, kivéve a csillagászati (és egy-két más téma) felvételek esetén, ahol RAW-ban!
Röviden ennyi az én véleményem a dologról!