Ha meglesz, majd tedd be az éghajlatváltozásba, onnan nem fut ki olyan hamar...

Ferri : lehet, valahol elvesztettem a fonalat, de a tudomány legalapvetõbb két mozgatórugója a kutatás és szkepticizmus: azaz mindent vizsgálunk és semmit sem hiszünk el bemondásos alapon. Enélkül még valahol a barlangban rágcsálnánk a mammutcsontot.

Valaki az egész tudományt úgy képzeli el, hogy gonosz szakállas bácsik fehér köpenyben lassan kínozzák a nem szakmabeli de mindent felfedezõ szegény amatõröket, mindent kitalálnak, hogy megvédjék a saját várukat a fejlõdéstõl, a legdurvábban konzervatívok.

Persze akinek minimális rálátása van, az tudja, hogy a tudomány a legkevésbé konzervatív a világ összes "áramlata" közül, elvben mindenkit meghallgatnak és mindenkit egyformán bírálnak el. Sajnos, mivel itt is emberek irányítanak, ez az elv nem tud 100%-osan érvényesülni, de még mindig fényévekkel jobb, mint más területen.

Ha meg valaki tudományos kérdésekben akar hozzászólni annak nem opció hanem kötelezõ a tudományos elveket elfogadni.

Én nem akarok rátukmálni senkire semmit, alapból feltételezem, hogy aki ide ír, azt azért elfogadja, hogy amit ma ismerünk a meteorológiában, azt nem teafûbõl jósolták ki, hanem évszázadok kõkemény kutatás és szkepticizmus útján kristályosodott ki.

Éppen elég oldal van, ahol az ezoterikus baromságok terjednek, legalább itt, ahol elvileg szakmaiság van, itt kerüljük már el ezeket..