Pontosan errõl olvastam nemrég, hogy mekkora tévedés ez, hogy a tudományban a devianciák vitték elõre a rendszert. Errõl írtam elõbb: mindenki azt hiszi, hogy a tudomány egy ulrtakonzervatív zárt, nehézkes rendszer, mert nem enged be magába a tapsztaltakkal eltérõ illetve nem igazolt feltételezéseket valamint ezekkel nem foglalkozik behatóbban

A válasz erre az, hogy csak olyat fogadhat el, ami 100%-ig igazol, mert ha nem ezt teszi, akkor összeomlik az egész az ellentmondásoktól

A nem beépített dolgokat 3 rekeszbe sorolja

- valószínû, hogy igaz (nem mond ellent az eddigieknek és a törvények elvárják a létezését, csak még nem fedeztük fel)
- valószínû, hogy nem igaz (nem feltétlen mond ellen az eddigieknek, de nem szükségszerû a létezése)
- biztosan nem igaz (ellentmond legalább egy alapvetõ elméletnek)

A tudomány pénz és emberi kapacitása az elsõ csoportba soroltakat támogatja, a harmadik csoportba soroltakat nem támogatja, a második pedig a lehetõségekhez képest támogatja

Pl: hatalmas összeget fektet(ett) a Higgs bozon megtalálásába, mert ennek létezését az elmélet erõsen valószínûsítette

Nem nagyon fektet pénzt a SETI programba, mert ugyan lehet, hogy vannak földönkívüliek, de megtalálásuk szinte a lehetetlennel egyenlõ

Nem fektet pénzt az örökmozgó kifejlesztésébe, mert az ellentmond pl a termodinamika alaptörvényeinek

Sokan iylen 3ik csoportos elmélettel jönnek elõ azzal az ürüggyel, hogy mi van, ha mégis létezik, nem értik meg, hogy ha valamelyik alaptörvény nem lenne igaz, akkor egyáltalán semmiféle modern berendezés nem mûködne, se mobiltelefon, se számítógép, se semmi

Szóval lehet nyugodtan bízni a szkepticizmusban, ennél nem kívánhat többet az ember. Persze nem kell letenni a romantikus elképzelésekrõl, de tudni kell ,hoyg mi az , ami létezhet azaz valós, és mi az, ami nem létezik

1 vagy 2 vagy 3ik kategória

És akkor nem esünk az ezoterikus baromságok hálójába...