Az állatok meteorológiai "érzéke" úgy látszik, örökös téma itt a fórumon. Mielõtt bármit is nyilatkoznék errõl, elõrebocsájtom (nehogy vakhit gyanújába essek): nekem is komoly fenntartásaim vannak az "állati elõrejelzésekkel" kapcsolatban, de mindenestül el sem vetem ezt a gondolatot.
Azt is meg kell, hogy mondjam: szeretem az egzakt tudományokat, természettudományokat. Nagyra becsülöm módszereiket: a megfigyeléseken felül a méréseket, a kísérleteket, a jelenségek kvantitatív megközelítését. A szellemi fegyelmet, mely úgy látszik, kezd kikopni korunk közgondolkodásából. (S milyen nagy baj ez!)
Megértem, ha egy egzakt tudományos képzettségû ember elrémül a töméntelen hülyeség, kártyavetés, átoklevétel, "energiával" gyógyítás hallatán (a tv-ben szemérmetlenül hirdetnek ilyesmiket) Azon se csodálkozom, ha a tudományos képzettségû ember arcán ezek után keserû, szarkasztikus mosoly jelenik meg, és ez az ember kész örömmel csipkelõdik a hiszékenyekkel.
De vigyázzunk! Ne öntsük ki a gyereket a fürdõvízzel. Az egzakt megközelítés minden nagyszerûsége ellenére is csak egy eszköz, mellyel nagyon sok probléma "kemény diója" könnyen feltörhetõ, azonban vannak más problémák, melyek megoldására kevésbé, vagy egyáltalán nem jó a "célszerszám".
Vegyünk egy egyszerû példát az orvostudományból: réges-régen megfigyelték, hogy a gyûszûvirág, a digitalis jó hatású szívelégtelenség esetén. Régóta sikerrel alkalmazzák is az orvosok. Mit szólna ehhez az igazi egzakt szigor? A következõ kérdéseket tenné fel: mi van abban a fûben, vegyelemezte már valaki? Milyen koncentrációban van jelen? Biokémiai hatásmechanizmusa?
És ha ezekre nem tudna válaszolni a gyógyító, az egzakt szigor sarlatánnak minõsítené õt, módszerét humbugnak, a kezelt betegeket bárgyú hiszékenynek.
Egyébként a digitalis hatékonyságát utóbb a farmakológia igazolta.
Az állati idõjóslásról egy elgondolkodtató adalék: a híres orosz geográfus és felfedezõ Arszenyev elbeszéli, hogy még híresebb kísérõje, Derszu Uzala pontosan elõre megmondta a természet megfigyelése alapján a hanka-tavi nagy hóvihart. Holott a barométer magasan állt, szép idõ volt, semmi kézzelfogható jel nem utalt a veszélyre.
Lehet persze, ez is belemagyarázás, vagy Arszenyev lódított... Mindenesetre elgondolkodtató.