Ez mind szép és jó, de a tények makacs dolgok: a DAI - a Pinatubo-idõszak globális felfordulását figyelmen kívül hagyva, amikor szegény idõjárás azt sem tudta, hogy fiú-e vagy lány - 28 esetbõl 25-ször 1 fokos pontossággal elõrejelezte a decemberi átlaghõmérsékletet, és a maradék 3 alkalommal is legalább az anomália irányát eltalálta. Ez tényleg csak véletlen lenne???

"hú szerencsére a nagy október 2-5-ei csapadékot nem kellett figyelembe venni, mert úgy irtózatosat bukott volna az index"

De az októberi csapadék nem szeptemberben esett. Ennyi. A "mi lett volna, ha" típusú dolgoknak alapból ritkán van értelme, de az idõjárásban még kevésbé.

"Szerintem ezt az indexet maga Hari Seldon sem így képzelte el, amivé itt a társalgóban vált."

Nos, ezzel viszont 100 %-ban egyetértek, de ez szinte mindenre igaz a Met. Társalgóval kapcsolatban. Összességében ezt a topic-ot sem így képzelte el senki.

Én személy szerint így értelmezem a DAI-t: az idei évre számolt -2 fokos érték nekem azt jelenti, hogy 90 %-os valószínûséggel -1 és -3 fok közötti anomáliát hoz december országos átlaghõmérséklete, és 99 %, hogy negatív anomáliával zárul a hónap.

Ha nem így lesz, akkor bukta, de a naptárra ránézve ezt még nehéz lenne elkönyvelni.