Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Válasz Rudolfkingnek
"...miért sem szeretem a MetNet körökben lassan eltántoríthatatlanul tuti DAI-t, ami afféle félisten lett a GFS (vagy más vallásúaknak ECMWF) fõisten alatt" - kezded hozzászólásod, mire nekem szegény jó nagymamám szavajárása ugrott be: "De hisz meg se kóstoltad!"
Azt írod ugyanis: "Tehát egy hónap egzakt csapadéka és nyomásanalízise után (szeptember!) szentül megmondani a Kárpát-medence T2m (!!!) anomáliáját nekem meredek és sok, annyira sok a közvetett tényezõ a hatásláncban, hogy a korreláció szépen 0.8 0.4 0.3 0.1 0.001-re csökken, lévén a láncban a korrelációk hatványozottan eltûnnek."
A DAI-ban nem szerepel a szeptemberi csapadék.
Link
Éppen annak kissé esetlegessége okán kerestem helyette annak idején más prediktort.
Ha valaha fel tudsz nekem mutatni egyetlen meteorológiai prediktort, amely csak 2-3 hónapra elõre akárcsak megközelítõen elõrejelzett a múltban 30 évig egy másikat ilyen pontossággal, megemelem elõtted a kalapom:
Link
Ezzel az ábrával kapcsolatban egyetemi éveim legkedvesebb tanára, Faragó István fantasztikus analízis elõadásai jutnak eszembe, "Ezt látni kell! Addig nem megyünk tovább."
Nem vagy egyedül (nemcsak itt a metneten) a hitetlenségeddel, nem véletlenül választottam mottóul a cikkem elé Einstein remek mondását: "Ha egy ötlet elsõ látásra nem tûnik képtelenségnek, akkor nem is érdemes foglalkozni vele."
Megint idézek Tõled: "Másik ok, ami miatt hihetetlen: csak szeptember 1-31 csapadékát lehet figyelembe venni (és kész!). Hari Seldon maga mondta egyszer, hogy "hú szerencsére a nagy október 2-5-ei csapadékot nem kellett figyelembe venni, mert úgy irtózatosat bukott volna az index". Ugye ez vicc?!"
Ilyet sosem mondtam.
Elég érdekes módon mûködik - és nem csöppet hitelrontó! - a memóriád, szerencsére a metnet archívuma megõrizte a dolgot:
Link
Tehát nem bukott volna irtózatosat a prediktor (akkor még nem a DAI), hanem 0,8 fokos "hiba" helyett éppenhogy telitalálat lett volna... A DAI elõrejelzésében meglévõ 1 °C körüli szórás éppen az ilyen tényezõk miatt lehet!!!
Ami tény: a Pinatubo-epziódon kívül az elmúlt harmincegynehány év alatt egyszer sem volt ilyen határprobléma miatt nagy bukásveszély.
Ide még belinkelek egy félkész ábrát az NCEP reanalízisei alapján rácspontokra számolt DAI és a decemberi felszíni hõmérséklet közti korreláció térbeli eloszlásáról. Szerintem nagyon érdekes:
Link
Szerinted elõjelet sem lehet megmondani decemberre. Szerintem meg meglehet. Nagyjából hasonlóan látom JoeJackhez: idén kb. 90 százalék, hogy az átlagosnál hidegebb lesz a december, kb. 60 százalék pedig, hogy szignifikánsan hidegebb lesz.
És mintha ezt már a káoszelmélet mibenlétével nagggyon tisztában lévõ numerikus modellezõk által kreált CFS már kb. két hete sejtegetné...(november 18-29-ig a napi 4 CFS futás napi átlag-anomáliái) :
Link
Bevallom férfiasan, nem tudom, hogyan mûködik a DAI, de mûködik. A hatásmechanizmus feltárása meghaladta a képességeimet. De hol tartana a világ, ha csak annak a létezését fogadnánk el, aminek már a magyarázatát is ismerjük!!!
A DAI hasznosságának bizonyításán már nem is dolgozom, elvégzik majd azt helyettem a következõ évek szeptemberei és decemberei
"...miért sem szeretem a MetNet körökben lassan eltántoríthatatlanul tuti DAI-t, ami afféle félisten lett a GFS (vagy más vallásúaknak ECMWF) fõisten alatt" - kezded hozzászólásod, mire nekem szegény jó nagymamám szavajárása ugrott be: "De hisz meg se kóstoltad!"
Azt írod ugyanis: "Tehát egy hónap egzakt csapadéka és nyomásanalízise után (szeptember!) szentül megmondani a Kárpát-medence T2m (!!!) anomáliáját nekem meredek és sok, annyira sok a közvetett tényezõ a hatásláncban, hogy a korreláció szépen 0.8 0.4 0.3 0.1 0.001-re csökken, lévén a láncban a korrelációk hatványozottan eltûnnek."
A DAI-ban nem szerepel a szeptemberi csapadék.
Link
Éppen annak kissé esetlegessége okán kerestem helyette annak idején más prediktort.
Ha valaha fel tudsz nekem mutatni egyetlen meteorológiai prediktort, amely csak 2-3 hónapra elõre akárcsak megközelítõen elõrejelzett a múltban 30 évig egy másikat ilyen pontossággal, megemelem elõtted a kalapom:
Link
Ezzel az ábrával kapcsolatban egyetemi éveim legkedvesebb tanára, Faragó István fantasztikus analízis elõadásai jutnak eszembe, "Ezt látni kell! Addig nem megyünk tovább."
Nem vagy egyedül (nemcsak itt a metneten) a hitetlenségeddel, nem véletlenül választottam mottóul a cikkem elé Einstein remek mondását: "Ha egy ötlet elsõ látásra nem tûnik képtelenségnek, akkor nem is érdemes foglalkozni vele."
Megint idézek Tõled: "Másik ok, ami miatt hihetetlen: csak szeptember 1-31 csapadékát lehet figyelembe venni (és kész!). Hari Seldon maga mondta egyszer, hogy "hú szerencsére a nagy október 2-5-ei csapadékot nem kellett figyelembe venni, mert úgy irtózatosat bukott volna az index". Ugye ez vicc?!"
Ilyet sosem mondtam.
Elég érdekes módon mûködik - és nem csöppet hitelrontó! - a memóriád, szerencsére a metnet archívuma megõrizte a dolgot:
Link
Tehát nem bukott volna irtózatosat a prediktor (akkor még nem a DAI), hanem 0,8 fokos "hiba" helyett éppenhogy telitalálat lett volna... A DAI elõrejelzésében meglévõ 1 °C körüli szórás éppen az ilyen tényezõk miatt lehet!!!
Ami tény: a Pinatubo-epziódon kívül az elmúlt harmincegynehány év alatt egyszer sem volt ilyen határprobléma miatt nagy bukásveszély.
Ide még belinkelek egy félkész ábrát az NCEP reanalízisei alapján rácspontokra számolt DAI és a decemberi felszíni hõmérséklet közti korreláció térbeli eloszlásáról. Szerintem nagyon érdekes:
Link
Szerinted elõjelet sem lehet megmondani decemberre. Szerintem meg meglehet. Nagyjából hasonlóan látom JoeJackhez: idén kb. 90 százalék, hogy az átlagosnál hidegebb lesz a december, kb. 60 százalék pedig, hogy szignifikánsan hidegebb lesz.
És mintha ezt már a káoszelmélet mibenlétével nagggyon tisztában lévõ numerikus modellezõk által kreált CFS már kb. két hete sejtegetné...(november 18-29-ig a napi 4 CFS futás napi átlag-anomáliái) :
Link
Bevallom férfiasan, nem tudom, hogyan mûködik a DAI, de mûködik. A hatásmechanizmus feltárása meghaladta a képességeimet. De hol tartana a világ, ha csak annak a létezését fogadnánk el, aminek már a magyarázatát is ismerjük!!!
A DAI hasznosságának bizonyításán már nem is dolgozom, elvégzik majd azt helyettem a következõ évek szeptemberei és decemberei
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Feketén fehéren a karácsonyról
Időjárás-változás | 2025-12-21 10:00
Szabályzat