Pedig a tendencia akkor is jó volt - de egy ilyen vaskos negatív anomáliát +/-1 fokos pontossággal ´eltalálni´ még a prediktor ´képességeit´ is felülmúlta. 32 év alatt az ominózus ´vulkanikus´ tévedést leszámítva csak két olyan esetet látok, amikor a prediktor teljesen más irányba mozdult el: 1993 és 1994. Ennek vajon mi lehetett az oka? 2 egymás után következõ évben viszonylag jelentõs tévedés, egyébként elfogadható, sõt olykor szinte egybevágó eredmények? nevet Egyébként olvastam a Te és Rudolfking közt lezajlott vitát... a lényeg az, hogy a DAI viszonylag megbízhatóan mûködik, ´csak´ még nem tudjuk, miért? Próbálok nem elveszni a témában, bevallom, a magasszintû matek és fizika nem az erõsségem, ezért (is) nem lettem meteorológus, hanem a humán tudományok felé eveztem annak idején, de ahogy látom, egy bizonyos ponton túl a csúcsszintû matek- és fizikatudás is valahol korlátokba ütközik, amikor felvetõdik a szimpla MIÉRT? kérdés. nevet