Az újabb anomáliákat mely átlaghoz szokás számítanunk? 1981-2010 vagy szélesedett a tartomány? Dehogy szurkolok a "DAI" "ellen", én a havas, szép, érdekes idõjárásnak szurkolok. A butaság ellen szurkolok, a vak tévhitek és a tudatlanság valamint a szakmai érdektelenség fog zavarni, az ellen szeretek/szeretnék tenni. Ebbõl remélem következik, hogy teljesen hidegen hagy, hogy mi lesz az idei DAI eredmény, abszolút nem érdekel. Annál jobban érdekel, hogy mennyien félreértelmezik, összezavarják és hülyeségeket mondanak pontos és pontatlan dolgokról.
A modelleken jó 10-40.000 tudós közvetlenül és közvetve dolgozik, dollárok millióit, ha nem milliárdjait ölik bele (mérõhálózat-fejlesztések, meteorológiai légballonok, komplett mûholdak, és mûholdas felszerelések!), csak azért, hogy néhány napra pontosabban és pontosabban láthassuk. Igen, én ennek hiszek, ebben tudom, hogy megannyi számítás és általában hihetõ, megmagyarázott dolgok vannak és mûködnek. Ha néhányan felháborodnak és nem nézik a modelleket, mert 27 napra elõre nem mondta meg a halmazállapotot Tahitótfalu-Tanyák koordinátára, tegye, de nem amatõrhöz illõ hozzáállásra, hozzáértésre és érdeklõdésre vall. Engem még ma is lenyûgöznek a modellek, hogy ily összetett, kaotikus és bonyolult rendszer, mint a mi idõjárásunk ilyen hosszú ideig képesek pontosan elõrejelezni. Lenyûgözõ szakmai és emberi teljesítmény! És most állítsuk ezt szembe egy "egy-emberes" elmélettel, melyre se bizonyítás, se ok-okozati összefüggés nincsen, csak egy mûködni látszó képlet.