Pedig a DAI logikailag teljesen helyesen került a "krédóba", ezt úgy hiszem, mindenki jól látja.
Aki esetleg mégsem, annak a kedvéért levezetem:
A decemberi prediktor átlagosnál hidegebb télelõt mutatott. A prediktor eddig nagyon megbízhatónak mutatkozott, és tudományosan (statisztikailag) alá van támasztva.
Ezért írhatta Hari Seldon, hogy jobban bízik a DAI-ban, mint a modellekben 7-8 napon túl.
A jelenleg rendelkezésünkre álló, 7-8 napon túli modelleredmények azonban kifejezetten enyhe, délnyugati irányítású idõjárást mutatnak december 3. dekádjára. Akkor pedig a DAI bukik.
Ezért gondolja Hari, aki prediktorának bukását sokkal kevésbé tartja valószínûnek, mint a 7-8 napon túli modelleredmények bukását, hogy a kimenetelek hamarosan megváltoznak, az eljövendõ futások a mostaninál lényegesen hidegebb jövõképet rajzolnak majd az ünnepekre. E feltételezés jogos és indokolt.
Ezért az, aki Hari ezen elképzelésének alátámasztottságát vitatja, az bizony a DAI-t is vitatja. Megjegyzésem erre akart vonatkozni.