Tegyük fel (legalább elméletileg), hogy hiszel a DAI által mutatott elörejelzésben és nem tekinted ezt egyenértékünek a modellek által 10 napon túlra mutatott dolgokkal.

Ezesetben a dec. 2. fele nem lehet jelen esetben enyhe, mert akkor az tönkre vágja az eddigi kis negativ anomaliát. Tehát, kizárod a tartósabb zonalitast a köv. 15 napra.

Ellenben ha nem hiszel a DAI-ban és /vagy nem akarsz erre alapozni, akkor természetesen nem zárod ki a tartósabb/jelentösebb zonalitás lehetöségét a köv. 15 napra. Csak akkor üti egymást, amit kiragadtál, ha a DAI-ról tudomást sem veszel.

En személy szerint valahol kettötök között foglalnék állást, figyelembe véve a DAI hibalehetöségét is, ami még egyáltalán nem jelentené a módszer használhatatlanságát. A hibalehetöséget is figyelembe véve tehát nem lennék annyira határozott, mint H.S, de - mivel a DAI ezt sugallja - erösen rajta tartanám a szemem az északi-északkeleti hidegen, illetve a modellelörejelzések tendenciaszerü változásán a következö napokban...