Nem értünk egyet. Nem szurkolok a DAI ellen, nem bízom benne, hogy megbukik (szeretem a havas, hideg telet!), egyszerûen nem hallottam rá tudományos magyarázatot. Másképp pedig nem tudom "elhinni", úgy, ahogy (némely) vallásokat sem, vagy egyéb hipotéziseket DM-tõl intenzív kutatási területekig. Annak örülnék, ha sokan ezt felismernék és nem vakon mindent elhinnének (néha elferdítve annak tényét is!), és szkeptikusabban, okosabban, mindent folyamatosan megkérdõjelezve és felfedezve állnának a dolgokhoz. Az, hogy idén bejön-e? Peh, nem érdekel igazán. Az, hogy legalább 2-3 ember elgondolkodik? Megérte! Lehet, hogy õk megtalálják a DAI tudományos hátterét, nem csak a számmisztikát, és valódi index lesz egyszer belõle! Így fejlõdik a tudomány! Aki december végén egy +3 °C-os anomália után megbélyegzi a DAI-t, hogy "használhatatlan ócskaság", pont annyira bután áll a dologhoz, mint aki most sutba vágja a modelleket, mert "úgyis beválik a DAI és jön a hideg". Nincs 100% a meteorológiában, ez számomra sajnos alapelv, akinél nem, és hangoztatja, azzal vitatkozom, hogy tanuljak és tanuljon. Ennyi a véleményem. Hajrá tél!