A személyeskedés, vagy annak vélhetõ dolgoknak számos esetben nem sok köze van a DAI-hez, ezek egy - egy személy esetében a régi elmélyült kapcsolatok ápolásához van inkább köze. Tudod, hogy érezzék a törõdést... laza DAI nélkül is meglenne ez....Arról meg nem én tehetek ha az "ellentáborban" találom az illetõt(ket).
H.S. írásában szerepel :

"....Ami tény: a DAI-t idén a rekord õsz eleji szibériai hótakaró-expanzió "rántotta mélybe" (-2,1 °C). Az indexben kétszer akkor súllyal szereplõ légnyomás-anomália különbség önmagában (átlagos hótakaró-expanzióval számolva) -0,4 °C-os anomáliát adott volna a hónapra. Megvizsgálva a dolgot, erõsen elgondolkodom rajta, hogy az idei év fényében ne egyszerûsítsem-e le a DAI-t kizárólag a légnyomás-anomália különbség figyelembevételére. Mert bár csak azzal számolva átlagosan kissé pontatlanabb becslést adott volna a múltban, de a nagyobb (igaz csak 1 °C közeli) DAI-eltérések többségéért a hóexpanzió volt a felelõs. ..."
Link
Ez H.S. kompetenciája, de ha mégis így dönt akkor egy elég nagy intervallumot felölelõ idõszakot lehetne vizsgálni! Hiszen elégséges lefedettségû hõmérsékleti értékek, és persze légnyomásértékek régóta rendelkezésre állnak! Eddig a szibériai hóadatok voltak ennek az akadályai, hiszen azok csak az eddig vizsgált idõszaktól (80 - as évek) álltak rendelkezésre.