Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
A gyenge, illetve erõs telekkel való összehasonlítást nem tartom túl jónak abban az értelemben, amikor ezekben próbáljuk keresgélni a kapaszkodót.
Ugyanis lehet itt hasonlítgatni a dolgokat egymáshoz, de! Ha most az alapfelállásokat nézzük, lehet nem lesz köze ennek, meg a 2006-2007-es télnek egymáshoz semmi. Még akkor sem, ha ez a mostani ugyanúgy a végéig nem produkál semmit, mint a hõn emlegetett 7 évvel ezelõtti és ez is "elmarad". És akkor persze majd jól kielemzésre kerül, hogy ez két totálisan eltérõ tél volt. Ez még lehet, hogy így is volt-van. De mi marad meg az emberekben? Az, hogy mindkét tél a nullával volt egyenlõ.
Ugyanez van, amikor felhozzuk a példát, hogy ez, meg az a tél hasonlóan gyatrán indult, aztán milyen durva lett a vége. Persze! Lehet, hogy hasonlított, csak miként!? Mindig végig kellene nézni az alaphelyzeteket. Mik voltak akkor a kilátások és mik most? Mi idézte elõ akkor azt a helyzetet és mi most? Lehet, hogy tök más képet kapnánk és akkor már felesleges is azt mondogatni, hogy az x,y,z tél is így indult, aztán a vége csattant...
Ez most egy új helyzet. Én nem vagyok elkeseredve annyira annak láttán, ami most van, még akkor sem, ha nálam nagyobb tél- és hófanatikust keveset találni.
A jelenlegi helyzet könnyen lehet, hogy extrém lesz, már pedig az itt lévõ többség szerintem szereti az extremitást. (Én is ezért tértem most vissza a fórumba, mert ígértem, amikor extrém helyzet van kilátásban, jövök. Most úgy tûnik, ez lehetséges az lesz.
) Szóval nem kell túlzottan elkeseredni, mert lehet "történelmi telet" fogunk írni, amit még nagyon sokáig fogunk emlegetni.
Aztán max tényleg jön egy kis tél
a végére és akkor több év múlva egy átlagos télként tekintünk vissza a 2013-2014-es etapra.
Ugyanis lehet itt hasonlítgatni a dolgokat egymáshoz, de! Ha most az alapfelállásokat nézzük, lehet nem lesz köze ennek, meg a 2006-2007-es télnek egymáshoz semmi. Még akkor sem, ha ez a mostani ugyanúgy a végéig nem produkál semmit, mint a hõn emlegetett 7 évvel ezelõtti és ez is "elmarad". És akkor persze majd jól kielemzésre kerül, hogy ez két totálisan eltérõ tél volt. Ez még lehet, hogy így is volt-van. De mi marad meg az emberekben? Az, hogy mindkét tél a nullával volt egyenlõ.
Ugyanez van, amikor felhozzuk a példát, hogy ez, meg az a tél hasonlóan gyatrán indult, aztán milyen durva lett a vége. Persze! Lehet, hogy hasonlított, csak miként!? Mindig végig kellene nézni az alaphelyzeteket. Mik voltak akkor a kilátások és mik most? Mi idézte elõ akkor azt a helyzetet és mi most? Lehet, hogy tök más képet kapnánk és akkor már felesleges is azt mondogatni, hogy az x,y,z tél is így indult, aztán a vége csattant...
Ez most egy új helyzet. Én nem vagyok elkeseredve annyira annak láttán, ami most van, még akkor sem, ha nálam nagyobb tél- és hófanatikust keveset találni.